Mulders 
|
Iesūtīts:
2008.08.28 12:25:17
Šur tur "modernajā fantastikā" ir nācies aplūkot šādas spējas īpatnēju bezjēdzību no viedokļa, ka izmantot spēju skatīties nākotnē, lai modificētu savu uzvedību!
Jo paradoxa sakne ir tāda, ka "īsta paredzēšana" rādīs tev nākotni, kurā jau ir iekļauts tava zināšanas par šo nākotni. Tas ir pat zinot nākotni nav iespējams to mainīt, jo nākotne rāda nevis to kas "varētu būt" bet kas "būs" tieši ņemot vērā tavu rīcību, tai skaitā, zinot šo nākotni!
Jeb cits skaidrojums - no savas nākotnes izbēgt nevar, un nevar tamdēļ, ka izvēle kas ir izdarīta, nav maināma, bet izvēle kas vēl tikai tiks izdarīta neko neietekmē realitātē! Līdz ar to mūsu nākotni determinē MŪSU izvēles, taču tā "brīvība" ir ilūzija, kas dzimst no mūsu pašu izvēļu nezināšanas pirms tās ir izdarītas. Tas ir, mēs savu izvēli uzzinām paši tikai tad, kad tā vairs nav maināma! |
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.08.28 12:25:27
Tas tā smadzenes pamocī, ja nav ko darīt! |
Kundali  |
# Iesūtīts: 2008.08.28 12:32:07
Ja labi pameklē - var atrast jau tagad "laika mašīnas" un ceļošana laikā, starp citām realitātē. Raksts KRIEVU VALODĀ:
Это был проект Феникс Один?
Нет это были Феникс Два и Три. В 1944 году при переходе через тоннель был обнаружен состав с 10 миллиардами долларов. 10 миллиардов в ценах того времени 20 долларов за унцию. Состав взорвался в тоннеле, при этом погиб 51 американский солдат. Эти деньги и прошли через 10 лет в Монтхоке. Это было проверено. Деньги были использованы для финансирования проекта в течении многих лет. Все деньги пошли на проект, плюс были затрачены еще дополнительные средства. Проводки по деньгам (tapped on ITT) можно проследить в ITT, финансировавшей проект. ITT владел Крупп из Германии. В кадровом отношении многие гражданские и ученые были бывшими нацистами, которые прибыли в США перед и после войны. Проект находился под наблюдением правительства США. Разведывательное сообщество знало о происходящем и ЦРУ отслеживало все, как и прочие разведслужбы. Число операторов на базе было небольшим порядка 30 - 50 человек. Финансирование полностью частное. После 1993 года, сенатор Голдватер (Goldwater) вышел на информацию о проекте и запустил расследование. Но он не смог найти никаких следов госфинансирования. Пруэт был метафизическим директором (metaphysical director) проекта. Он был от ВВС. После него его пост занимал д-р. Херман С. Унтерман (Dr. Herman C. Untermann). Он был специалистом в электронике. Др. Матвей Е. Зеретт (Mathew E. Zerrett), прибыл из Германии в 1946 году вместе с Вернером фон Брауном (Werhner von Braun). Возможно объяснением, того, что разошлась такая сумма, может быть то, что они имели в общей сложности 25 таких баз разбросанных во США. База в Монтхоке, из которой получали опорный сигнал времени (zero-time reference) была закрыта, а вместе с были закрыты две оставшиеся базы (образовавшие с Монтхоком одну систему). Последняя из баз была закрыта 12 августа 1983 г.
Когда была запущена эта машина времени?
Приблизительно в 1979 или 1980 году она уже была полностью функциональна. Передатчик имел достаточную мощность для свертывания (warp - коробление, деформация (древесины) извращенность, отклоняющееся от нормы суждение) пространства и времени. Человек на стуле синтезировал воронку, поскольку функционеры проекта не имели технических средств сделать это сами. Сейчас это можно сделать механическим способом. В то время, на стуле сидел человек думающий о неком создании (creature), и это творение материализовалось. Они задумывались о насыщении (charging) всех животных в городе, и они действительно насыщались (аллюзия на насыщение Исусом 4.000 тысяч Мф 15:32-38 ?). Они даже могли создать бытие (в полном онтологическом смысле) (аллюзия на Творение Быт. 1: 1-26 ?). Проблема однако заключалась в том, что эти создания существовали, пока они находились усилитель был включен. Мощность (потребляемая оператором на стуле) иногда составляла от гигаватт до терраватт. Потрясающая мощность. Диаметр воронки доходил до пяти миль.
к/ф "Cyborg 2087"
Michael Rennie
Можете ли вы описать как то выглядело?
Он выглядел как необычный туннель весь покрытый огоньками. Вы могли начать идти по нему и внезапно увлекались в него. Т.е. ходить по нему в общепринятом смысле нельзя было. Вы как бы протягивались более-менее по нему. Можно было попасть куда угодно во времени и пространстве.
• Словарь Онгс Хат. Mind machines first-generation
Можно ли было брать с собой в это путешествие вещи?
Да.
Всегда ли вы возвращали все назад?
Да.
Можете ли вы еще раcсказать о туннеле?
Да. Стены были твердые но неровные, рифленные. Туннель был не прямым, а имел некоторого рода спиральность.
Если отключалось питание, задерживались ли вы в целевом пространстве и времени.
Да вы оставались там.
Много ли было послано детей в глубь туннеля?
Да, но мы не знали с какой целью это делается. Так было потеряно много детей.
Поскольку перемещение во времени происходило по замкнутому контру, как далеко можно было перемещаться в прошлое и будущее, был ли этот предел фиксированным?
↔ Ted Nasmith
Да, предел перемещения во времени был фиксированным. При освоении перемещений во времени сразу послали добровольцев исследователей/испыт.. емых (recruits) вперед, на расстояние около 6030 от Р.Х. Это была всегда одна и та же точка. Где-то в покинутом городе, в котором стояла массивная фигура из золота. Когда исследователи возвращались их опрашивали - что они видели. Получали ли организаторы эксперимента различные по содержанию отчеты от различных исследователей неизвестно. Организаторы рассматривали воронку, проверяли, что она сохраняет жизнь, перед тем как послать людей. Исследователи возвращались с образцами.
↔ Cover: Far Journeys
by Robert Monroe
[amazon.com]
Существовало ли потенциальное (поле) будущего в которое можно было бы послать из воронки исследователя?
Нет. При соединении с будущим линия соединения была фиксирована к одной точке.
Могли ли вы изменить настоящее послав кого-либо в прошлое?
Да. Можно было изменить настоящее послав кого либо в будущее. При определенных условиях. Правительство использовало существующую машину времени для перехода в будущее по линии времени находящейся в Монтхоке.
Следует ли понимать, что сейчас настоящее не может быть изменено поскольку уже образована временаая петля через будущее и прошлое?
Да. Это значит, что события расположенные на линии времени между крайними точками прошлого и будущего будут происходить всегда.
Самое дальнее путешествие в будущее - 10.000 лет от Р.Х.?
Да. Это сказочная реальность. Но никто не достигал осязаемого будущего после 2012 года. Существует резкая граница, за которой нет ничего.
Пророки утверждают, что планета изменится в окрестностях этого момента.
Могли ли вы проецировать себя на два часа в будущее и встретится с самим собой?
Да, но это очень опасно. Личность входящая в тоннель разрывает n-мерный континиум (is out of phase) с личностью выходящей из тоннеля с другой стороны. Такое происходило. В результате этот человек буквально испепелялся.
Давали ли вам оружие для обороны?
Нет, такие меры не предпринимались. Воронка настраивалась таким образом, чтобы следовать за сталкером (person), и его можно было вытащить обратно, если что-то пошло не так. За сталкером наблюдал смотрящий (viewer).
Они работали с безликим рабочим темпоральным порталом. Но в определенный момент они получили создания типа "монстра из ID" (?) наводящего на всех ужас. Они отключили передатчик накачки тоннеля. Создание пожирало и терзало людей и оборудование. Тогда они вернулись в прошлое и отключили аппарат в Филадельфии, что бы остановить существо в 1983 году. Это было 12 августа 1983 года. Воронка была канализирована, сфокусирована (locked) на испытание 12 августа 1943 года и образовывала петлю. Все это произошло вследствии того, что кто то пропустил через разум оператора в кресле мысль породить это создание. Это было действие по саботированию проекта. Многие в проекте зашли слишком далеко. Когда я работал на проект в период 1971 - 1983 гг, приходя домой я бывал сильно изнурен. Они делали так, что когда я выполнял свое задание они возвращали меня на миллисекунду до того когда я покидал (воронку). Таким образом получалось, что я никогда не покидал (воронки). Естественно, когда я прекратил работать там, все остановилось.
Были ли серьезные основания для всего случившегося?
Если вернуться к эксперименту в Филадельфии, с которого всё началось, можно проследить, что за всеми перипетиями стоят серьезные силы (higher force - государственные, высшие силы), определявшие ситуацию и направления ... двух таких проектов как Филадельфийский эксперимент в 1943 году и проект Монтхок в 1983 году разнесенные на 40 лет.
Следует заметить, на участке двух/третих тоннеля сталкер получал сильный глухой "удар". Сознание покидало тело сталкера. Существует тенденция рассматривать это явление в более широком контексте. Я уверен, что здесь заключена какая то ключевая закрытая информация (some intelligence there). Мне трудно разобраться в этом. В проекте Монтхок пытались стабилизировать процесс восприятия при выходе из тела. Они пытались почему то четко обозначить экстернационализацию.. (to manifest that). Мы не знаем с какой целью.
http://orionmontauk.narod.ru/
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.08.28 12:32:51
kunda, a nevarēja vienkārši linku iemest, obligāti jāspamo? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.08.28 13:22:12
a_masiks, man šķiet, ka ja varētu tiešām skatīties, tad tas būtu #2 variants! Jo tu nevari redzēt, to kas nebūs... tobiš tu nevarētu redzēt rītdienu, ja šodien vakarā plāno pašnāvību taisīt un tiešām to uztaisi! |
vilks  |
# Iesūtīts: 2008.08.28 13:47:14
Olita
Vispār astroloģija ir Bībelē aizliegta. Un manuprāt, patiesi, jo paverdzina cilvēkus. |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.08.28 13:55:19
Interesanta ir šī te Marka Tvena redzēta vīzija. Ticamāka ar to, ka Tvens ir vispārzināms skeptiķis, ciniķis, ateists, utt.
http://www.underthesun.cc/Classics/Twain/autobiography/autobiog.. raphy16.html
, sākas no vietas "In the morning, when I awoke..."
Īsumā - Tvens sapnī redzēja sava brāļa nāvi. Pati nāve bija negaidīta, tāpēc to nevarēja paredzēt, kā tas būtu, ja brālis būtu, piem, smagi slims.
Svarīgākais te ir t.s. sīkumi, kas vīzijā sakrita ar reālo situāciju:
- brālis bija ģērbts Marka Tvena drēbēs.
- zārks bija no metāla - reti satopami, parasti - no koka.
- zārkā puķu pušķis, baltas rozes un viena sarkana. Arī nebija nekāda bēru tradīcija.
- zārks sapnī bija novietots uz diviem krēsliem.
Šeit ir visinteresantāk. Zārku jau nesa mājā, bet Tvens to aizliedza, jo negribēja, lai māte redz brāļa savainoto seju. Līdz ar to zārku nenolika uz krēsliem, taču krēsli tam jau bija sagatavoti - tādi, kādus Tvens tos redzēja sapnī.
Tātad, šeit ir diezgan precīza vīzijas piepildīšanās, bet ar iespējām visu pavērst savādāk.
|
Kundali |
# Iesūtīts: 2008.08.28 13:57:38
Nujā Masik, nevajag lasīt ikdienas "putru" sieviešu avīzēs, tad viss bumbās. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.08.28 14:01:36
Ctulhu
Nē. Viņš to stāstīja pēc notikuma. Tāpēc ir iespējama arī neapzināta piefantazēšana.
Atkārtot tāda veida notikumus nevar, un tie ir pietiekami reti. :-( |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.08.28 14:06:43
Mulders
Riktīgi karmiskajā astroloģijā ir tā, ka viss jau nolemts (izņemot ceļu pie Dieva).
Pat ja cilvēks nāk pēc padoma pie astrologa, un kādas tur ķezas novēršanai viņam jānēsā tāds un tāds dārgakmens, tad patiesībā jau bija nolemts, ka viņš atnāks un to prasīs.
pat zinot nākotni nav iespējams to mainīt
Kaut kā tomēr neticās. Izskatās taču, ka zinot, ka es iešu pa labi, es varu izvēlēties iet taisni. |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.08.28 14:09:34
KarotesNav
Nē. Viņš to stāstīja pēc notikuma. Tāpēc ir iespējama arī neapzināta piefantazēšana.
Pastāv variants, ka jau PĒC fakta (brāļa nomiršanas) Tvens redzēja sapni, ka PIRMS fakta ir redzējis sapni... un nez kāpēc tas viņam iesēdies galvā kā īstenība... |
bitch  |
# Iesūtīts: 2008.08.28 14:18:03
Sheksna Pastāv variants, ka jau PĒC fakta (brāļa nomiršanas) Tvens redzēja sapni, ka PIRMS fakta ir redzējis sapni... un nez kāpēc tas viņam iesēdies galvā kā īstenība...
ui, šitādas situācijas man bieži gadās - ka kkas no sapņa iejūk realitātē  tiesa gan,. ir sapņi, kuros ir sajūta, ka tie ir iepreikš redzēti - vismaz tās vietas, tie cilvēki... |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.08.28 14:22:17
Sheksna
Drīzāk pastāv iespēja, ka Tvens kaut ko tādu redzēja, un pēc tam vēl neapzināti piefantazēja klāt. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.08.28 14:22:48
a_masiks
Tik pat labi tas varētu būt Tvena "īpatnējais jociņš"
Ar radinieku nāvi nemēdz jokot, arī Tveni. |
Kundali |
# Labojis Kundali: 2008.08.28 14:24:03
Ir arī tā saucamais "dejavu" efekts, kad nonākam konkrētā situācijā, bet tā jau liekās kaut kur piedzīvota. Tas gan ir neizskaidrojami un mistiski. |
Kundali |
# Labojis Kundali: 2008.08.28 14:26:04
Vispār jau pēc nāves sarosās mantinieki, kuriem rūp nelaiķa nekustāmais īpašums.
Ja varētu paredzēt , ka tajā datumā tas un tas taps aizsaukts viņsaulē, jau laikus varētu sastādīt testamentus, laulību līgumus utml svarīgus palikušajiem dokumentus. |
Kundali |
# Iesūtīts: 2008.08.28 14:30:19
Ne gluži tas A.Masiks, nevajag "utrirovatj" , bet nu labi,žetons Tev par humora izjūtu, LV tās daudziem nav  |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.08.28 15:11:15
Kaut kā tomēr neticās. Izskatās taču, ka zinot, ka es iešu pa labi, es varu izvēlēties iet taisni.
Paradox!
Kā tu vari zināt, ka iesi pa labi, ja nekad pa labi neej? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.08.28 15:12:33
Mulders
Es paskatos nākotnē, pierakstu savu iešanas virzienu (vai stāvēšanu uz vietas) un - rīkojos savādāk! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.08.28 15:26:40
KarotesNav, vīzija rāda aktuālo nākotni, nevis iespējamo! Tādējādi, ja tu nekad neiesi pa labi, tad vienkārši nav nekāda avota un cēļoņa vīzijai, kurā tu ej pa labi! Tu to nevari zināt un tas nekad nevar notikt... tādējādi tu nekad neredzēsi vīziju, kur tu ej pa labi, ja tu nekad pa labi neizvēlēsies iet!
Tas ir tas, ko daudzi nesaprot par Dieva iepriekšparedzēšanu, domādami, ka tamdēļ, ka Dievs zin manu rīcību, es neesmu brīvs darīt savādāk. Bet Dieva zināšanu avots ir tieši tava izvēle... ja tu to neizvēlētos, Dievs to nevarētu zināt!
Kaut kādā ziņā Matrix orākuls pareizi teica - you can`t see past your chocies! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.08.28 15:28:55
Savukārt prediktējot iespējamo nākotni, mēs varam to mainīt, jo prediktējam no tā, ko kontrolējam! |
:: Pievienot komentāru
|
