|
vilks  |
# Iesūtīts: 2011.01.15 03:37:42
Atbildu ar jā uz abiem jautājumiem. Pirmkārt, reliģijas studijas valstī ir vajadzīgas, jo reliģija ir nozīmīgs sabiedrības fenomens un ir nepieciešami cilvēki, kas to ir pētījuši, pārzina, un, piemēram, spēj profesionāli atšķirt destruktīvas reliģijas prakses no nekaitīgām.
Kristīgās studijas valstī ir nepieciešamas, jo valsts savos likumos ir noteikusi vajadzību pēc kristīgās mācības skolotājiem sākumskolā un arī kā fakultatīvu priekšmetu vēlākajās klasēs. Lai to kvalitatīvi mācītu, ir vajadzīgi izglītoti cilvēki.
|
džonijonka [78.84.144.12] |
# Iesūtīts: 2011.01.15 08:12:45
vilksKutelīgs jautājums...a kā ar mācītājiem? Moš šiem arī algu jāmaksā no valsts kases? |
vilks. [82.145.208.7] |
# Iesūtīts: 2011.01.15 08:45:10
džonijonka [78.84.144.12]
hmm, kas ir kutelīgs tajā, ko nosaucu? Vai bērnus drīkstētu mācīt neizglītoti cilvēki vai arī reliģijas speciālisti valstij nav vajadzīgi?
A katras reliģiskās organizācijas specifiskā izglītība jau nu gan nebūtu jāfinansē valstij. No otras puses - ja kāds, kas vēlas būt mācītājs vai tāds ir, vēlas iegūt reliģijas speciālista vai teologa izglītību valsts iestādē, neredzu iemeslu, kāpēc lai viņš vai viņa to nedarītu. |
***** [95.68.65.80] |
# Iesūtīts: 2011.01.15 09:02:15
džonijonka [78.84.144.12] - "Moš [mācītājiem] arī algu jāmaksā no valsts kases?"
Kas tur kutelīgs? ES valstīs Čehijā, Slovākijā tā notiek. Vācijā baznīca saņem daļu no iedzīvotāju ienākuma nodokļa un no tās naudas maksā algas mācītājiem u.c. baznīcas darbiniekiem. Līdzīgi ir visās ziemeļvalstīs, varbūt vēl kaut kur. Vnk. viņi savā domāšanas attīstībā drusku tālāk tikuši, bet mēs vēl padomijas kokos dzīvojam. |
παλαιό ανόητος  |
# Iesūtīts: 2011.01.15 09:53:21
Nelaime tā, ka cilvēki, kas ieguvuši vispārīgu reliģisko izglītību valsts finansētā mācību iestādē, jau nevienam īsti nav vajadzīgi. Valsts finansētas izglītības iestādes ir nolāpītā liberālisma saindētas. Līdz ar to tā reliģiskā izglītība ir vien kvalitatīva humanitārā izglītība. |
KPax.  |
# Iesūtīts: 2011.01.15 10:37:39
Vācijā baznīca saņem daļu no iedzīvotāju ienākuma nodokļa un no tās naudas maksā algas mācītājiem u.c. baznīcas darbiniekiem.
Precīzāk - iedzīvotāji Vācijā var izvēlēties, vai daļa ienākuma nodokļa nonāk baznīcas kontā vai nē, respektīvi - tas nav arbitrāri noteikts. Nezinu gan, vai tas attiecas uz visām reliģijām.... |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.01.15 10:57:45
Nu ir jau skaidrs, ka latvieši savā domāšanā valsti uztver kā kaut kādu mitoloģisku spēku, kurš dzīvo savu patstāvīgu dzīvi. Bet vai tomēr mūsu valsts neesam mēs paši, kas veidojam kādu kopīgu sabiedrību? Un nevis `valsts apmaksā`, bet mēs ar saviem nodokļiem, darbu, reizēm arī askēzi un uzupurēšanos, ko apmaksājam? Šai ziņā, ja mans bērns studē teoloģiju, kāpēc lai mani nodokļi tiktu izmantoti politologa studiju apmaksai? Universitātes idejas pamatā ir apziņa par nepieciešamību pēc universālas izglītošanas (t.i. visās jomās). Ar to tā universitātes atšķirās no arodskolām. |
KPax. |
# Iesūtīts: 2011.01.15 11:09:36
Reliģija kā cilvēces kultūras vēsturiskās attīstības sastāvdaļa un sekojošs ieskats vairāk vai mazāk, bet visās pasaules reliģijās - tas ir o.k., neiebilstu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.01.15 11:24:53
KPax.
Nez vai Latvijas universitātē vajadzētu sagatavot sintoistus. Tas nebūtu racionāli nekādā veidā. Savukār valsts interesēs ir sagatavot speciālistus sociālajam darbam ar pašu cilvēkiem, un tā kā daļa LV pilsoņu ir dažādu denomināciju kristieši un ticība ir būtiska cilvēka uzvedībā, domāšanā utt , līdz ar to, pilnīgi noteikti ir nepieciešami cilvēki, kas spētu ar tiem runāt vienā valodā. Tas tā gauži utilitāri pieejot. Ne jau nu vienmēr reliģiozitātes uzplūdu vadīti politiķi pirms vēlēšanām steidz atzīmēties baznīcās, piemēra pēc. |
Tēvs Indriķis  |
# Labojis Tēvs Indriķis : 2011.01.15 11:29:27
Interesanti, nez kāpēc teātrus apmaksā no valsts kases tā vietā lai šie paši pelnītu naudu ar izrādēm.
Aivars Nu ir jau skaidrs, ka latvieši savā domāšanā valsti uztver kā kaut kādu mitoloģisku spēku, kurš dzīvo savu patstāvīgu dzīvi. Bet vai tomēr mūsu valsts neesam mēs paši, kas veidojam kādu kopīgu sabiedrību? Vēl , iespējams, aizgūstot šo ideju no Austrumu kaimiņa sabiedrības valstiskuma izpratnes, valsts jāuztver kā ienaidnieks, ar kuru jāveido tādas attiecības lai vilks būtu paēdis, bet kaza dzīva.
Bet vispār jau valsts ir tāds kā mitoloģisks spēks ar hameleona īpašībām - Leviatāns, kā gudrajie izsenis vēstījuši.
Jo - kā nodokļus maksāt, tā valsts esam mēs paši, bet kā vajag ko no valsts, pēkšņi tā ir atdalījusies.
Un - valstij ir tendence pakāpeniski transformēties lielākas tās dalībnieku apspiešanas un iegrožošanas virzienā.
Un , protams, ja valsts būtu godprātīga, tad valsts finansējuma pieejamība pienāktos arī baznīcām, tāpat kā tas ir pieejams sazin kādām daudz nenozīmīgām sabiedrības interešu grupām.
Bet tā -valsts veikli apspēlē valsts un baznīcas atšķirtību savās interesēs. Un pat ziedošana baznīcai ar likumdošanu netiek veicināta. Tikai, tādā gadījumā - cik godīgi ir prasīt no baznīcām visādas atskaites un pārskatus. |
KPax. |
# Iesūtīts: 2011.01.15 12:09:32
Aivar, Tu izvirzi tēzi, ar kuru manis rakstītajam nav nekāda sakara un tad pats šo tēzi izvērsti apstrīdi. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.01.15 12:17:27
KPax.
Manuprāt tava pēdējā tēze nav pamatota manis rakstītajā  (Tas tā pārdomām)
Tas ko es norādīju, ka `ieskats visās pasaules reliģijās` nebūt nav tik objektīvi vērtīgāks, kā partikulāras kristīgās studijas. |
KPax. |
# Iesūtīts: 2011.01.15 12:32:33
Ir o.k., Aivar, Tev vienkārši padevās varens lēciens no `ieskata pasaules rel.` uz `sintoistu sagatavošanu`. |
Džonijs  |
# Iesūtīts: 2011.01.15 13:31:05
vilks Vai bērnus drīkstētu mācīt neizglītoti cilvēki vai arī reliģijas speciālisti valstij nav vajadzīgi?
Kādas reliģijas?...ja kristīgās, tad kura novirziena? Un vai mūsu valsts ir sevi pasludinājusi kā kristīgu? |
p.l.dassy  |
# Labojis p.l.dassy: 2011.01.15 13:55:02
Džonijs
īstenībā kristīgās vērtības visiem kristiešiem ir vienas... man jau liekas, ka tās arī vajadzētu mācīt...
elementāru Bībeles stāstu mācību, kur ir kristīgās vērtības.
pēc manām domām, par citām reliģijām un konfesijām ir vidusskolas tēma!
šķiet izglītības ministrijā ir kaut kāda komisija, kas risina šo jautājumu par skolām!
jo sabiedrība tiešām ir neizglītota... vienīgais, ko cilvēks var pateikt par kristietību ir: kristietībā citas reliģijas cilvēki ir jānogalina  (var redzēt, ka cilvēks par Veco Derību tālāk nav ticis) |
danar  |
# Labojis danar: 2011.01.15 19:18:05
a baznica(kristiesi) valstij nemaksa nekadus nodoklus?
|
bitukas  |
# Iesūtīts: 2011.01.15 19:36:54
1) Nē
2) Nē
Skaidrot būtu gari, ja nu vienīgi arhiprimitīvā līmenī - kas maksā, tas... |
bitukas |
# Iesūtīts: 2011.01.15 19:38:41
Man patīk sistēma, ka draudze apmaksā studijas, ja nepieciešams |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.01.15 19:45:16
bitukas
Vai tad draudzes cilvēki to arī nedara, maksājot nodokļus gan par savu bērnu, gan dakteru, gan mācītāju izglītošanu? Baidos, ka vidēji kristieši pat varētu būt likumpaklausīgāki arī nodokļu maksāšanas ziņā, ne? |
Aßpiд  |
# Labojis Aßpiд: 2011.01.15 20:18:27
Kā kādā citā tēmā viedi norādīja Krišjānis : „ nevienam .. nav daļas gar Baznīcu un tajā notiekošo. Savu "veselīgo" ziņkārību var remdēt baumu un tenku lapelēs un žurnālos ”.
Konsekvence – figu nevis nodokļu maksātāju naudu reliģiskām studijām!
|
