Aivars 
|
Iesūtīts:
2010.08.22 22:50:34
Jaunais katoļu arhibīskaps apgalvojot : Ja arī katoļi un luterāņi apvienosies, tad abas puses saglabās savu identitāti, jo nevienu neinkorporēs ar varu vai pret viņu gribu, svētdien pārraidītā intervijā LTV raidījumam "de facto" atzīst jaunais katoļu arhibīskaps Zbigņevs Stankevičs. |
|
Pīlēns Pēks  |
# Iesūtīts: 2010.10.07 18:36:05
indriķis (labs)
Vai sekojošo tekstu līdzība ir nejauša:
Romas katoļu katehisms: "Attaisnošana [..] tātad sevī ietver grēku piedošanu, svēttapšanu un iekšējā cilvēka atjaunotni."
bīskaps indriķis labais: "..svētdarīšana ir neizslēdzams posms taisnošanā." |
indriķis (labs)  |
# Labojis indriķis (labs): 2010.10.07 19:14:46
Diez vai Augsburgas konfesijas teologi būtu par vispārējiem vārdiem uzskatījuši - "Dievs ir mīlestība, Kristus un vienotība"
Tas jau ir vairāk tas, ko tu gribētu tur ( un vēl citur ) saskatīt, Pīlēn Pēk .
Laikam jau tevis deklarētā patika un mīlestība pret dievišķo patiesību ir pamatīgi atšķaidīta ar paša nepatiku un ne mīlestību.
|
Pīlēns Pēks |
# Iesūtīts: 2010.10.07 19:32:23
indriķi (labs)
Vai pāvestiešu teiktais par attaisnošanas sastāvdaļām, kas tik līdzīgs tavai ticības apliecībai, arī ir tikai neveikls izteikums? |
Pīlēns Pēks |
# Iesūtīts: 2010.10.07 20:48:48
Par pāvesta varu un primātu (1537) (VG 321)
Šmalkaldē sapulcējušos teologu sarakstīts traktāts, 1537. gadā.
Romas pāvests apgalvo, ka pēc Dieva likuma viņš ir augstāks par visiem bīskapiem un priesteriem. Tālāk viņš vēl piebilst, ka pēc Dieva likuma viņam pieder abi zobeni, tas ir, vara iecelt un atcelt arī laicīgās valdības.
Un, treškārt, viņš saka, ka šāda ticība ir nepieciešama pestīšanas dēļ. Tāpēc Romas bīskaps sauc sevi par Kristus vietnieku virs zemes.
Šos trīs artikulus mēs uzskatām par aplamiem, bezdievīgiem, tirāniskiem un baznīcai bīstamiem. |
Pīlēns Pēks |
# Iesūtīts: 2010.10.08 16:58:43
Iz H. Zasses - Baznīca un ticības apliecinājums (1941):
Tā kā komentāriem bez teksta, ko tie skaidro, nav nekādas jēgas, tāpat arī ticības apliecinājumam nav nekādas jēgas bez Bībeles. Tāpat kā kartei ir nozīme tad, ja tā rāda pareizo ceļu un pasargā no apmaldīšanās, tā arī baznīcas ticības apliecinājums iegūst savu nozīmi tikai tad, kad palīdz sprediķotājam pasludināt labo vēsti skaidri un pareizi. To, vai baznīca joprojām ir konfesionāla baznīca, nosaka nevis tai piederošo seno konfesionālo rakstu skaits, bet tās dzīvais pasludinājums, kas atklājas sprediķošanā, mācīšanā un pastorālajā aprūpē. Ja tā ir patiesi konfesionāla baznīca šajā nozīmē, tad tā ir arī bibliska baznīca. |
...................... [84.237.160.240] |
# Iesūtīts: 2010.10.09 23:04:57
http://lelba.org/?p=2500 |
Pārdomātājs  |
# Labojis Pārdomātājs: 2010.10.09 23:47:52
...................... [84.237.160.240]
Cik interesanti. Tik tikko šodien nopublicēts Svetdienas Rītā, kā jau LELBĀL mājas lapā iekšā. Medusmaize viss kas ir pret LELB pieļauto evaņģēlisko brīvību? Nez kāpēc? Gribas iespiest LELB Prokrusta gultā? Marš atpakaļ pie vienīgās īstās prūšu liturģijas? |
Pīlēns Pēks |
# Iesūtīts: 2010.10.09 23:50:21
K.F.V. Valters, Bauslība un Evaņģēlijs, 80-81:
V TĒZE
Pirmais, redzamākais un lielākais bauslības un Evaņģēlija jaukšanas veids ir tas, ko pieļauj pāvesta piekritēji, socinisti un racionālisti, kad tie Kristu padara par jaunu Mozu jeb bauslības devēju un līdz ar to Evaņģēliju pārvērš mācībā par labiem darbiem, bet tos, kuri Evaņģēliju māca kā vēsti par Dieva dāvātu žēlastību Kristū, pāvesta ļaudis lamā un nolād.
Piedāvāšu pāris apliecinājumu tam, ka pāvesta piekritēji tiešām tā māca. Tridentas koncilu, kas centās atkal pacelt un sekmēt pāvestību, kas ar Lutera reformāciju bija saņēmusi nāvīgus ievainojumus, kā zināms, atklāja divus mēnešus pirms Lutera nāves.
..
Sākumā tas viss neizklausās tik briesmīgi. Šie antikristīgā ļaunuma mūdži runā par to, ka Evaņģēlijs satur mācību par pestīšanu. Taču viņi tūdaļ piemetina, ka Evaņģēlijs satur arī tikumu priekšrakstus. Tas esot tas, ko gribējis Kristus, kad Viņš sacīja: "Eita pa visu pasauli un pasludiniet Evaņģēliju visai radībai." (Mk. 16:15) Ar to Viņš esot gribējis teikt: "Stāstiet viņiem Evaņģēliju, stāstiet viņiem, kādi tikumi jāievēro un kādi darbi viņiem jāveic." Te mēs redzam, ka viņi negrib pieņemt Evaņģēliju šī vārda patiesajā nozīmē. Pēc viņu izpratnes tas, labākajā gadījumā, ir likumu krājums, līdzīgs tam, kādu pasludināja Mozus. Ja kāds pārkāpj kādu no Dieva baušļiem, tad viņi to atstāj mierā; bet, ja kāds pārkāpj baznīcas pavēles, tad viņš tiek mocīts tik ilgi, kamēr viņš atzīst, ka ir izdarījis nāves grēku, piemēram, piektdienā ēdis gaļu.
Šīs sātana sinagogas sestās sesijas pieņemtajā 21. kanonā teikts:
"Ja kāds saka, ka Dievs devis cilvēkiem Jēzu Kristu kā Pestītāju, kuram viņiem jāuzticas, un nepiemin Viņu kā likumu devēju, kuram tiem jāpaklausa, tad tāds lai ir nolādēts."
Ar to ir sagrauta visa kristietība. Ja jau Kristus ir nācis pasaulē, lai atnestu mums jaunu bauslību, tad mēs tikpat labi varētu sacīt, ka Viņš būtu varējis palikt augšā Debesīs. Jau Mozus mums ir pasludinājis tik pilnīgu bauslību, ka mēs neesam spējīgi to izpildīt. Un, ja Kristus būtu atnesis vēl jaunus likumus, tad mums būtu jākrīt izmisumā.
|
antikatolizācija!!! [217.199.104.166] |
# Iesūtīts: 2010.10.10 09:21:46
https://lelba.org/?p=2512 |
Pīlēns Pēks |
# Iesūtīts: 2010.10.10 10:02:10
Dr. Luters, Lielais katehisms, Īss pamudinājums uz grēksūdzi/VG 461:
Taču tagad katrs – un daudzi diemžēl to jau pārāk labi iemācījušies – var darīt, ko grib, uztverot brīvību tā, it kā nemaz vairs nevajadzētu sūdzēt grēkus. Viņi pārlieku veikli iemācījušies to, kas citkārt mums nāk par labu, un uzņem visu pārāk viegli – ja jau Evaņģēlijs ir maigs un tīkams. Taču šādas cūkas (kā esmu sacījis), nedrīkstētu tikt pie Evaņģēlija, nedz ko no tā saņemt. Tām būtu jāpaliek zem pāvesta varas, lai tiktu mocītas un dzītas sūdzēt grēkus, gavēt utt. vairāk, nekā līdz šim. Jo, kas negrib ticēt Evaņģēlijam, nedz pēc tā dzīvot un rīkoties, kā kristietim piederas, tas arī nedrīkst baudīt Evaņģēliju. Kā gan tu varētu vienīgi baudīt Evaņģēlija labumu, neko nedarīdams un nelikdamies par to ne zinis? Tādēļ mēs vēlētos, kaut tādiem ļaudīm neko nebūtu sludinājuši, tāpat arī negribētu tiem piešķirt neko no mūsu brīvības, bet drīzāk gan atkal pakļaut viņus pāvestam vai vēl kādam, kas pār tiem valdītu kā īsts tirāns, jo ļaudīm, kuri negrib paklausīt Evaņģēlijam, nekas cits arī neder, kā vien šāds cietumu uzraugs, Dieva velns un bendes kalps. Turpretī pārējiem – tiem, kuri labprāt uzklausa – arvien sludināsim, tos pamudināsim, aicināsim un iedrošināsim, lai viņi šo brīnišķo dārgumu, kas caur Evaņģēliju tiek sniegts, nepalaistu garām. Tādēļ gribam teikt kādus vārdus arī par grēksūdzi, lai pamācītu un brīdinātu vienkāršos ļaudis.
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.10.10 14:25:16
Pārdomātājs
Varbūt vienkārši LELBĀL ļoti dzīvo līdzi un interesējas par notiekošo LELB. Īpašu uzmanību pievēršot tāda kalibra teologiem kā R. Kokins. Tas taču ir jauki, vai ne? Īpaši, kad padomā, cik tūkstoši no bijušajiem LELB locekļiem ir izbraukuši uz valstīm, kur viņus būs jāaprūpē LELBĀL, šķiet, varam būt Dievam pateicīgi, ka tādu rūpi brāļu un māsu sirdī licis. |
Pīlēns Pēks |
# Iesūtīts: 2010.10.10 14:29:10
Aivars
Labdien, susuriņ. Nepazīstu visus LELB teologus - ne šeit, ne svešumā mītošos. Vai tu nebūtu tik laipns un nepastāstītu, kāda kalibra teologs ir tevis minētais kungs? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.10.10 14:34:10
Pīlēns Pēks
Katrā ziņā nopietnāks par tevi, pēkšķīti-šļerpīti  |
Pīlēns Pēks |
# Iesūtīts: 2010.10.10 14:37:50
Aivars
Obižaješ! Ctulhu varētu teikt, ka susuriņš evolūcijas ķēdē ir augstāks par pīlēnu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.10.10 14:41:58
Pīlēns Pēks
Tādēļ jau tik iecietīgi pret Tevi te izturās, mūsu uzbāzīgais un neattapīgais draugs |
Pīlēns Pēks |
# Iesūtīts: 2010.10.10 14:50:27
Aivars
Varbūt drīzāk tādēļ, ka gribat paturēt pašu nepamatoti izvēlēto ienaidnieku savā redzeslokā? Nu paldies par to pašu.
Jo ko tad pīlēns tik noziedzīgu dara? Pēķšķ to pašu pēkšķamo, ko Raksti un LTA. Ja tas kādam griežas ausīs, vai nav drīzāk jāmainās klausītājam? Tik daudz pīlēns saprot! Nav galīgi dumjš. |
Pīlēns Pēks |
# Iesūtīts: 2010.10.10 14:56:15
Aivar
Boļševikiem bija mērķis - vispasaules revolūcija. Kāds plāns ir "tejieniešiem"? |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
