|
Nerunīgais  |
# Iesūtīts: 2010.02.14 21:51:36
baznīcas ir valsts problēma kaut vai tamdēļ, ka tā ir kultūras piemineklis, un kaut vai tādēļ, ka nezināmu iemeslu dēļ amurikāņu tūristi ģībst sajūsmā par ēkām, kas vecākas par 300 gadiem, bet citi tūristi nezināmu iemeslu dēļ negodā mūsu lielveikalus kā vērtīgus alternatīvos apskates objektus. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.02.14 21:54:16
*Duksis
Tā jau ir. Pēdējā laikā nevar pat saprast, kurš vairs spējīgs ko apsaimniekot. Jānolād tā valsts un ar sāli jāpkaisa.  |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 21:56:27
armilo Nevis roka roku mazgā, bet vismaz viena no šīm organizācijām, proti valsts, kalpo sabiedrības interesēm. ... . Nedomāju, ka Latvijas sabiedrība kopumā ko iegūtu izņemot problēmas nododot sv. Pētera baznīcu organizācijai, kas ne spēj, ne māk, ne grib apsaimniekot savu īpašumu. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 22:02:53
Nerunīgais Valsts vārdā svinīgi pasludinu, ka valsts var turpināt rūpēties par kultūras pieminekļiem, sv. Pētera baznīcu ieskaitot, t.i. turpināt darīt to, ko ir darījusi līdz šim. Vai tad LELB vēlas līdzdarboties šajā jomā? |
Nerunīgais |
# Iesūtīts: 2010.02.14 22:13:44
par Pēterbaznīcu manliekas viss jau tika izrunāts iepriekš. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.02.14 22:36:01
Nerunīgais
bija. Un nevienu (izņemot pašus luterāņus) luterāņu argumenti nepārliecināja. Gluži tāpat, kā svieviešu ordinācijas pretiniekus.
Nu un tad? |
Nerunīgais |
# Iesūtīts: 2010.02.14 22:41:58
nu neko. tevi nepārliecināja, kādus pārliecināja. viss kaut kā lidzsvarā. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.02.14 22:45:05
Nerunīgais
Līdzsvarā? Līdzsvarā ar ko? |
Nerunīgais |
# Iesūtīts: 2010.02.14 22:46:18
nuja |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.02.14 23:02:48
jebšu |
Katolis  |
# Iesūtīts: 2010.02.14 23:10:11
piekritu Trilo. Riga tiesham luteranu baznicu padaudz nemot vera Riga esosho luterticigo skaitu. |
Katolis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 23:15:50
Bet DK reizi vai 2 reizes menesi droshi vien var norakstit uz luteranu macitaju `aiznemtibu`. |
Rudens rozes balss  |
# Iesūtīts: 2010.02.15 01:41:28
Tiešām savādi, ka tāpat kā Delfos, tā arī šeit, LELB forumā, ateisti un citu konfesiju pārstāvji ir tie lielākie spriedēji par baznīcām un to likteni un ko LELB vajadzētu vai nevajadzētu darīt... |
Rudens rozes balss |
# Iesūtīts: 2010.02.15 02:06:50
Gnidrologs
Pētera baznīcai kā izcilam kultūras piemineklim, tāpat kā Domam, ir jau sen izstrādāts speciāls likums par tā kopīgu lietošanu un uzturēšanu - kā pilsētas un valsts sarīkojumu vajadzībām, tā arī Baznīcas lietošanai. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.02.15 03:34:52
Rudens rozes balss
Un tad? Speciālais likums paredz visus izdevumus segt no LELB kases?
Jebšu kase būs valsts+eiropabalsti, taču lēmēji pār to, kuram piešķirt tāmes izpildīšanu būs LELB?
Tb- vai vari nosaukt - cik % no uzturēšanas u.c. izdevumiem speciālajā likumā paredzēts piedzīt no LELB? Nu, kaut vai tāds sīkums par šo līgumu...
PS - man vienmēr sajūsmu izraisīja argumenti, tjipa- baznīcai jābūt baznīcai... Dieva namam jākalpo kā Dieva namam...ja tā ēka ir baznīca, tad tai jāpieder kādai no konfesijām... utt...
Šai sakarā fanīgi padomāt par diezgan simpātisku jaunu katoļu baznīcu Pļaviņās... bijušās noliktavas vai siena šķūņa ēkā... nez- kam tai ēkai būtu jākalpo? Kurai no savām nozīmēm? Un kāpēc? |
indriķis  |
# Labojis indriķis: 2010.02.15 10:16:17
Par nodokļu maksātāju ( kopējo ) vai valsts uzņēmumu naudu tiek finansēts profesionālais sports, muzeji vai teātri un citas neskaitāmas lietas, kas aktuālas šauram sabiedrības slānim, jo ne visi aizraujas ar sportu vai teātri. Un lielākoties šie ieguldījumi peļņu nenes.
Tāpat kā ne visi apmeklē dievnamus.
Tāpēc arī runājot par vēsturiskiem dievnamiem, ir tikai normāli, ka tos uztur par nodokļu maksātāju naudu. |
bērziņš  |
# Iesūtīts: 2010.02.15 10:33:09
Piesaucot, ka P. baznīcā padomju laikos vasts ir ieguldījusi kolosālus līdzekļus, un tāpēc tā pieder Rīgai un "tautai"... neaizmirsīsim, ka par tautas naudu pašu tautu transportēja uz Sibīriju un grāva un postīja ne tikai dievnamus vien... |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.02.15 10:36:41
Hehe un lieli kashkji ap mantu! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.02.15 11:59:35
Gnidrologs, masiks, a visjautraakais buutu taads modelis, ka katrs nodoklju maxaataajs staajoties "nodoklju maxaataaju uzskaitee" vareetu panjemt kaadu ofic dokji un savilkt kjeksiishus (mosh pat ar %) tajaas vietaas, kuraas vinji ir ar mieru savus nodokljus ieguldiit... un shie cilveeku nodoklji tad tikai tajaas iekjekseetajos laucinjos arii nonaakut - Nu un defaultais (Ja neko nav atkjekseejis) variants buutu tads, kaads tas ir tagad... nu tur kaut kaads sadaliijums!
Vot buutu jautri kursh ko un par cik uztureetu... BTW gandriiz vai sagribeejaas uzmest taadu programmuljku un web lapinju... |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.02.15 12:15:15
Jošs Mulders
jā... tas būtu interesanti... tikai... vai gadījumā šos nodokļus jau tagad neiekasē un tie nesaucās "ziedojumi"? |
