|
Katolis  |
# Iesūtīts: 2010.02.14 19:14:02
1940. gada cik man ir zinams K.Ulmanis pec vaciesu repatriacijas gribeja atdot Rigas Sv.Petera baznicu katoliem, jo esosas katolu baznicas ir mazas daudziem katoliem. Man liekas pirms atdot sho baznicu kadai konfesijai valdibai bija pamatigi jaizverte kam. Musdienas Rigas katolu baznicas ari ir parpilditas,pat tiek celtas 2 jaunas baznicas Riga. |
armilo  |
# Iesūtīts: 2010.02.14 19:18:49
Katolis, "Musdienas Rigas katolu baznicas ari ir parpilditas,pat tiek celtas 2 jaunas baznicas Riga."
Forši! Slava Dievam. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.02.14 19:42:49
mja.... laikam tas ir ļoti labi - savās rindās turēt tādus Šleserus...
Apsveicu.
Cik saprotu - pilnai laimei tagad nepieciešams tikai dzemdību nams? Lai gan.. kādas gan problēmas? Siltaisūdens ir - dzemdības arī mājās varēs pieņemt. Un pārējo arī... ka tik ir kāds pazīstams medicīnas students... |
Rudens rozes balss  |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:04:21
Palasiet taču senākas diskusijas, pirms iesākat jaunas par vecumvecu tēmu - tā jau ir izrunāta un apspriesta no visām pusēm: gan par īpašuma tiesībām, gan par pārmantojamību.
Saeimas lēmums par atdošanu ir jau visai sens, tikai netika novests līdz galam. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:10:53
Situācija ir tāda dīvaina. Baznīca ir, bet draudzes nav. |
armilo |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:13:23
Duksis, vispār jau ir gan. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:13:50
armilo Vācijā? |
armilo |
# Labojis armilo: 2010.02.14 20:15:00
Duksis, http://www.lelb.lv/lv/?ct=draudzes&fu=i&id=208
Pašreizējā Rīgas Sv. Pētera draudze dibināta (atjaunota) 1991. gada 30. maijā. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:18:30
armilo Nu, un kāds ir šīs draudzes gada apgrozījums (milj. lati)? Vai tā spēs uzturēt šo baznīcu? |
armilo |
# Labojis armilo: 2010.02.14 20:20:21
Duksis, "Vai tā spēs uzturēt šo baznīcu?"
Grūti teikt, visdrīzāk jau ka viena pati draudze to nespēs. |
Katolis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:21:27
Nav tu liela draudze, uz Dievkalpojumiem pulcejas ap 20 cilvekiem. |
Katolis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:25:37
Ave sol butu labak atdevushi pareizticigajiem. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:26:25
armilo
> Grūti teikt, visdrīzāk jau ka viena pati draudze to nespēs.
Kāpēc tu tik īdzīgi
Visu gribi sev?
Sadalīsim līdzīgi
To, kas pieder tev:
Visi labumi LELBam,
bet visi nelabumi valstij! |
armilo |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:29:11
Duksi, ko Tu iesaki? |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 20:34:25
armilo
Es būtu to paturējis valsts jurisdikcijā, un pacenties šo baznīcu pārvēst par starpkonfesionālu (ekumēnisku) baznīcu. Pie reizes tā būtu arī vieta, kur noturēt svinīgus dievkalpojumus par godu valsts svētkiem un valstiskas nozīmes atceres un piemiņas dienās. |
indriķis  |
# Iesūtīts: 2010.02.14 21:15:01
Mjā, tas gan būtu amizanti - jurisdikcijā sekulāra valsts censtos pārvērst kādu baznīcu par starpkonfesionālu (ekumēnisku) . |
*Duksis |
# Labojis *Duksis: 2010.02.14 21:19:04
Kas tur amizants? Armijā taču tekalē kapelāni. Un armija, lai cik tas dīvani nebūtu, ir valsts jurisdikcijā. Valstij taču visādi liekēži ir vajadzīgi. |
armilo |
# Iesūtīts: 2010.02.14 21:30:01
Duksis, Tev ir interesanta ideja. Taču kāpēc vajadzētu sarežģīt lietas? Latvijas valsts ir vēsturiski saistīta ar kristīgo Baznīcu. Un kādēļ, lai valsts nevarētu ņem dalību savu kultūrvēsturisko pieminekļu uzturēšanā? Personīgi man ir vienalga, kas remontē dievnamu, baznīca vai valsts. Galvenais lai tas kalpo tam mērķim, kam tas sākotnēji ir ticis uzcelts, proti, lai tajos notiek dievkalpojumi. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.02.14 21:37:16
armilo Baznīcai valsts neko nav parādā. Ja baznīca nespēj apsaimniekot savā īpašumā esošas celtnes, tad tā nav valsts problēma. |
armilo |
# Iesūtīts: 2010.02.14 21:46:53
Duksis, protams, ka nav parādā. Bet tas, ka valsts un baznīca kā organizācijas ir šķirtas nenozīmē, ka tās nevarētu neko dot viena otrai. Tā ir goda lieta, ka šīs abas varas var kalpot viena otrai.
|
