Voldemārs 
|
Iesūtīts:
2007.06.25 12:55:43
Šajā diskusijā vēlos piedāvāt apdomāt par to, cik daudz LELB mācība var būt saistīta ar ezoteriskiem uzskatiem. Manuprāt, jaunā satversme pietiekami skaidru līniju nenovelk, bet tieši pretēji, atstāj ievērojamu "telpu" brīvai interpretācijai. Tieši minētā iemesla dēļ, ievietoju rakstu, kas 2006.gada 14.oktobrī tika publicēts LELB oficiālajā laikrakstā "Svētdienas rīts" (Nr.38 [1675]), 7.lpp. Tā autors ir LELB mācītājs M.Plāte. |
|
paklausīgais [81.198.248.242] |
# Iesūtīts: 2007.06.25 19:46:26
Voldemār, kādas tev vēl tiesības. Tu esi tikai padzīts draudzes priekšnieks un nepakļāvīgs teologs, kas negrib paklausīt svētīgajam un augsti kodājamajam Arhibīskapam D.D.+Jānim Vanagam.. |
paklausīgais [81.198.248.242] |
# Iesūtīts: 2007.06.25 22:33:09
Piemirsu - Rīgas un Visas Latvijas. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2007.06.25 23:29:38
paklausīgais
Ja jau esi tik paklausīgs, tad, ienācis svešā mājā, vispirms noslauki kājas un uzvedies pieklājīgi - sarunājies, nevis apsaukājies un ņirgājies par mājiniekiem! Jeb tu esi no zaķapastalām? Ja gribi provocēt, tas esi drosmīgs un dari to ar savu īsto vārdu un skatu, nevis lamājies aiz stūra no droša attāluma! |
Voldemārs |
# Iesūtīts: 2007.06.26 00:07:33
Paklausīgajam!
Par mani. Taisnība jau ir, esmu nodevīgi izdzīts un arī pakļaujos vien Rakstiem un tiem, kas nes Rakstu vēsti par Kristu krustā sisto. Vai vienmēr nekļūdīgi un atbilstoši, diez vai. Ceru, ka brāļi vai māsas Kristū ar Rakstu vēsti mani kļūdu brīžos padara pazemīgu Rakstiem. Spriežot pēc pieredzes, patīkami tas nav, bet, paldies Dievam, svētīgi gan. Ja vēl vēlies par mani runāt, labāk to dari vaigu vaigā, tas būs gan drosmīgāk, gan taisnīgāk.
Par tiesībām. Arvien paturu un aizstāvu savas un ikviena cita draudzes locekļa tiesības saņemt Evaņģēliju un pieprasīt to saņemt. Še apskatāmais, nav Evaņģēlijs, bet gan ar nopietnas maldu mācības iespēju esošs darbs. Jo vairāk būs luterāņi, kas izmantos savas tiesības uztraukties par mācību, jo mazāk mums būs patiesa iemesla par to uztraukties.
Par tematu. Tie jautājumi, kurus uzdod LELB mācītājs LELB oficiālajā laikrakstā neizskatās nemaz tik vienkārši, kā vēlies to padarīt. Pirmkārt, visi nav jautājumi. Otrkārt, tie ir vairāk retoriski jautājumi. Tieši tas ir tas bīstamais, kas man liek jautāt un meklēt atbildes, jo LELB mācītāja LELB oficiālajā laikrakstā izteikts viedoklis, pēc idejas, ir oficiāls, bet vai tas ir šajā gadījumā? Ceru, vēlreiz palasīsi un pārdomāsi iepriekš izteiktos viedokļus. |
Minimālists  |
# Iesūtīts: 2007.06.26 11:39:11
Voldemār, liekas, ka pateicoties LA pasniedzēju jautājumam, Tavs jautājums paliks nepamanīts un neatbildēts  |
Pāvils  |
# Iesūtīts: 2007.06.26 12:57:04
Voldemār, esmu runājis ar raksta autoru un uzdevis viņam jautājumus, kāpēc viņš to darījis un kādi ir viņa paša uzskati. Viņa atbildes mani apmierinaja: viņš apliecināja savu uzticību Svētajiem Rakstiem un luteriskajām Ticības apliecībām. Jautājumi Svētdienas Rītā bijuši ar nolūku pievērst uzmanību šīm problēmām, par kurām mūsu Baznīcā līdz šim netiek runāts. Mums atbildes uz šiem jautājumiem it kā ir skaidras, mums katram ir sava nostāja un savas atbildes, bet būtu labi, ja Baznīca kopumā nonāktu pie kādām konkrēti formulētām atziņām.
Nolūks nav peļams, lai arī jautājumi izteikti samērā provokatīvā veidā. Iespējams, ka tas arī ir tas vienīgais veids, kā iekustināt brāļus uz domu apmaiņu. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2007.06.26 14:18:07
Pāvils, bet atkal, vai tas nav tā, ka Baznīca tiek padarīta par savu hobiju experimentu vietu? Vai tiešām Baznīca būtu tā vieta, kur jāveic experimenti ar garīgām lietām? Manuprāt ir būtiski nodalīt mācītāja personīgos uzskatus no kanceles mācības.
Tas es par otru šī ceļa grāvi...
Labs piemērs būtu exorcisms. Par to manuprāt drīxtētu runāt patiešām tikai rūdītu ticīgo/mācītāju vidū un nekādīgi nevajadzētu šo tēmu virzīt publiskās avīzēs. Analoģiski ar jebkurām citām garīgās sfēras lietām. Baznīca vienmēr ir atzinusi demonisku u.c. garīgu realitāšu existenci, bet tā ir "augstākā matemātika" kuru nevajadzētu iztirzāt un pat pieminēt avīzēs. Padomājiet kas notiktos, ja žurnālā "Klubs" - pārliecinātiem vīriešiem - sāktu publicēt napalma vai šauteņu izgatavošanas receptes mājas apstākļos. Jā to māca un apgūst konkrētās skolās konkrēti prāti, bet tās nav publiskas tēmas manuprāt... un vistālāk tās jātur no ezotēriski noskaņotām mājsaimniecēm, kam tik padod čakras un auras. |
Pāvils |
# Iesūtīts: 2007.06.26 15:15:01
Mulders, tieši manas domas! Tāpēc jau arī nesekoja šī raksta publiska iztirzāšana un es nedomāju arī turpmāk par to publiski izteikties. Tikdaudz bija nepieciešams atbildēt uz apvainojumiem, ka Baznīcas vadībai it kā būtu vienalga, ko domā un dara mūsu mācītāji. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.06.26 15:17:49
Pāvils, tad labi! |
Gvido Ozoliņš  |
# Labojis Gvido Ozoliņš: 2007.06.26 15:31:36
Draugi, LELB vadībai tiešām nav vienalga, kādi ir mācītāji, un ko viņi māca.
Kandidāti tika, tiek un tiks rūpīgi mācīti, audzināti un testēti.
p.s. To jau pats Vodemārs zina no savas pieredzes. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.06.26 15:48:01
Gvido Ozoliņš, nu jā! A kas? |
Minimālists |
# Iesūtīts: 2007.06.26 16:20:17
Pāvil, manuprāt, tieši tas ir slikti, ka "Svētdienas rītā" šim rakstam nesekoja skaidra LELB atbilde par mūsu mācību. Protams, slikts ir mācītāja raksts, kurš nes šādas neskaidrības. Tomēr, ja tādas ir bijušas, tās vajadzētu novērst. Fakts, ka Jūs runājāt ar raksta autoru, norāda, ka arī Jums nebija skaidra šī raksta jēga un arī Jums tas likās nekorekts un LELB mācībai neatbilstošs.
Citādi cilvēks nāk ar avīzi rokās un saka - lūk, pat mācītājs raksta, ka Kristus nav vienīgais ceļš... |
Voldemārs |
# Iesūtīts: 2007.06.26 18:53:55
Pāvil!
"Bīskapam pienākas būt ... izveicīgam mācīšanā" (I Tim. 3:2)
Ja vadības acīs M.Plāte ir biblisks kristietis un labs luterānis, tad šī temata tālāka attīstīšana šeit tik tiešām ir nevietā.
Līdz šim komentētais liek tomēr uzsvērt, daudzu pārpratumu nebūtu, ja vadība būtu reaģējusi krietni operatīvāk un būtu izskaidrots mulsinošais.
Paldies par viedokļiem! |
vienkāršais [159.148.240.65] |
# Iesūtīts: 2008.01.02 15:25:22
Kādā veidā Ēriks Delpers savos tusinjos(Majoros, Jelgavas akadēmijā un citur) sapin Dievu, Jēzus Kristu, Krustu ar savām murgainajām mācībām, kas balstītas okultismā -- kādā veidā viņam ir izdevies iefiltrēties kristīgā baznīcā? Cilvēks, kurš pa kluso kā dziednieks pieņem klientus, rādā viņiem shēmas, cik tuvu Jaunavai Marijai un apustuļiem ir attiecīgais klients un kāda viņam ir aura un kā noņemt lāstus ar olas dzeltenumu. Com on - kur ir kristīgā baznīca - kāpēc tā klusē par šādiem sorry slimiem murgiem. jaunatgrieztie iet gan uz luterāņu baznīcu, gan pielūdz Deplera eņģeļus Delpera tusiņos. Delpers taču no koka izgre`bj Dievu Tēvu kā vecīti. Nu, ja kas ., viņam ir alibi - tas nav Dievs Tēvs, tas ir Kristus, to drīkst attēlot kā cilvēku |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.01.02 15:34:41
vienkāršais [159.148.240.65]
Vai šis Ēriks Delpers ir kādas draudzes loceklis? Nu, tad informē viņa draudzes mācītāju, apspried to ar Delperu vispirms zem 4 acīm, kā tas mācīts JD, tad ved pie mācītāja u.t.t. Nu, nevar taču Baznīca pazīt visus kaktu dakterus un centralizēti aizliegt viņiem runāt! Diemžēl. Jo tad jau būtu jāatjauno inkvizīcija! |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.01.02 15:38:50
Ctulhu
Jā, tik tiešām gribētos! Būtu labi, ja būtu iespējams neļaut izplatīt melus un māņus, kas aizved cilvēkus tumsības valstībā... |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.01.02 15:47:34
Ctulhu
Gribēties nav aizliegts... Bet rīkoties ir kas cits - tāpēc jau arī nav ne inkvizīcijas, ne Bībeļu dedzināšanas vismaz mūsu šodienas postmodernajā, postkristīgajā sabiedrībā. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.01.02 16:10:58
Ctulhu tu vienmēr aizmirsti otru pusi! |
Komentators [87.110.229.47] |
# Iesūtīts: 2008.01.02 17:28:17
Redz, ja tā tēlaini var izsacīties, tad ja kādam patīk futbolu spēlēt, bet viņš ir atnācis uz tenisa laukumu, tad viņa dēļ jau nesāks mainīt noteikumus un tenisa bumbu spārdīt ar kājām, vai ar raketi sist futbola bumbu. Ir tāds teiciens: Ar savu dziesmu grāmatu svešā baznīcā neej. Ja cilvēkam sirds uz ezotēriku un sazin vēl ko velk, tad lai iet tur kur to praktizē, bet LELB nav tas profils. Dzīvojam jau tādā rosola laikā, kad mēdz jaukt kopā nesaderīgas lietas. Bet rezultāts jau ar tāds ne īpaši. |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.01.02 17:33:38
Komentators [87.110.229.47]
Tas tā ir, ja runājam par spēli. Ja par dzīves uzskatiem, tad ir nopietnāk, un ir vērts paklausīties, ko saka dažādi cilvēki.
Pieklājība un cieņa gan būtu jāievēro. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
