atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu "Augsburgeri"
Svilpaste
Iesūtīts: 2006.12.08 08:53:27
Kā jūs domājat- kādi bija konfesionāli luteriskās baznīcas jeb Augsburgas ticības apliecības draudžu atšķelšanās no LELB iemesli?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
AutorsZiņas teksts
Voldemārs
# Iesūtīts: 2007.01.16 17:36:41
Kaut!
LA tik tiešām ir laba, bet vai neizklausās nedaudz savtīgi arī tas, ka puiši, labi zinot, ka ies uz KLB, beidz LELB mācību iestādi?
Mulders
# Iesūtīts: 2007.01.17 11:32:35
kaut, par to arii bazars... tu aicini iet uz konkreetu dievkalpojumu un pashiem savaam ausiim klausiities. Domaaju, ka tas, ko tur dzirdeeshu, buus tiirs Dieva Vaarda pasludinaajums, tas forshi. Fiicha taada ir, ka, tieshi sho pashu Dieva Vaarda pasludinaajumu es dzirdu savaa LELB draudzee. Tachu KLB mani apsuudz, ka es esmus sadraudziibaa bezmazvai ar pashu Paavestu, un tas, ka manaa draudzee tiek sludinaats tiirais Dieva Vaards un sakramenti pareizi izdaliiti, tas ir pa kaaju... kas svariigi... ka es esmu LELB draudzhu sarakstos, luuk TAS ir greeks, ko KLB nepiedod. Nu tad tieshi taadu pashu attiexmi KLB sanjem pretiim, ka nav svariigi ko Auksburgas Instituuts sludina, svariigi ir kas ir KLB sarakstos... Un tagad jebkursh LELB loceklis var jebkuru KLB locekli apsuudzeet, ka shie ir altaara sadraudziibaa ar maaciitaajiem, kas savulaik ir shkjiirushies vai kaa citaadi greekojushi, jo KLB tomeer atljaujas apsuudzeet LELB ticiigos, ka shie esot sadraudziibaa ar greeciniekiem!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.01.17 11:35:25
kaut, bet ideja par paneļdiskusiju buutu laba... lai LELB un KLB vadiiba abi runaa skaidru valodu, citaadi KLB apsuudz ka LELB ko sleepj, bet LELB apsuudz, ka KLB tur baigie shkjeltnieki, nu tad lai beidz maazhoties un celj gaismaa visu shito neapmierinaatiibu, citaadi rodas sajuuta, ka visa atshkjiriiba ir nevis teologjijaa, bet gan personiigaas ambiicijaas un ka nav sadaliijushi kaadu naudu... sorry, bet to cik dzird aarpusee, tieshaam... runa nav par teologjiju, bet gan ar teologjiju piesegtaam ambiicijaam!
uzzinas avots [62.85.109.250]
# Iesūtīts: 2007.01.17 14:05:31
iesaku viesiem izlasit 1995.g. rudens - 1996.g. pavasara laikrakstus "Latvijas Luteranis" un "Svetdienas Rits"
Gvido Ozoliņš
# Iesūtīts: 2007.01.17 16:17:46
Vodemār, ceru ka LA nekļūs sliktāka dēļ tādiem brāķiem kā viens otrs.
Voldemārs
# Iesūtīts: 2007.01.17 19:47:03
Gvido!
Kristus Baznīca pastāv no Dieva žēlastības, kamēr Viņš ar šo Savu lielāko dārgumu un īsto darbu ir te, tikmēr arī atsevišķi brāķi neko lielu pret Dievu nespēj.
Mirga
# Iesūtīts: 2007.01.17 22:02:43
Kas „sasaista” Svēto Garu vai mēģina novilkt robežas tā darbībai, tie ir sasaistījuši arī paši sevi un pat ar vislielāko centību un „pareizību” netiek pāri cilvēka saprāta vilktām robežām. Tā tas diemžēl ir noticis ar KLB.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.01.18 09:28:22
Rob, kāda tev daļa, tu seko savam aicinātājam!
Gvido Ozoliņš
# Labojis Gvido Ozoliņš: 2007.01.18 11:16:11
Viss labais nāk vienīgi no Dieva, kad ticībā satveram Viņa žēlastības līdzekļus Vārdā un Sakramentā, un uzticamies Dieva apsolījumam par visu grēku piedošanu vienīgi mīļā Kunga un Glābēja Jēzus Kristus dēļ.
Робертс Галванс
# Iesūtīts: 2007.01.18 15:00:54
Mulder , kaapeec tu man atbildi pirms ko esmu rakstiijis?
Sieva
# Iesūtīts: 2007.01.18 17:06:42
kaut... [213.175.124.191] Tu raksti: Mani tiešām pārsteidz šis naids! (Iesūtīts: 2007.01.17 11:21:02)
Kāpēc tu mētājies ar tādām apsūdzībām? Es vēl nekur šajās diskusijās naidu neesmu pamanījusi! Drīzāk gan karstas putras strēbšanu no emocionāli nelīdzsvarotāko puses.
Pie kam, pareizrakstības ievērošana (un arī tās trūkums) kaut ko liecina par cilvēku izglītības līmeni - tas nav uz tevi personīgi.
talis
# Iesūtīts: 2007.01.19 10:03:22
tu jautā: "Kā jūs domājat- kādi bija konfesionāli luteriskās baznīcas jeb Augsburgas ticības apliecības draudžu atšķelšanās no LELB iemesli?"
- - -
bet es tev saku padomā to šādā rakursā: "Kā jūs domājat- kādi bija Romas pāvestības atšķelšanās no kristīgi-luteriskās izpratnes iemesli?"
kludas labojums [62.85.109.250]
# Iesūtīts: 2007.01.19 10:04:53
uzzinas avots [62.85.109.250] # Iesūtīts: 2007.01.17 14:05:31
pareizss teksts: iesaku visiem izlasit 1996.g. rudens-ziemas laikrakstus "Latvijas Luteranis" un "Svetdienas Rits"
Sieva
# Labojis Sieva: 2007.01.19 14:33:16
kaut... Kāpēc Tu uzreiz apbižojies? Es taču teicu, ka tas nav personīgi Tev. Arī citi raksta kļūdaini - vai nu aiz nezināšanas vai nevīžības, nezinu. Man tikai liekas, ka pareizrakstības daudzmaz ievērošana liecina arī par cieņu pret sarunu partneri.
LELB draudzēs man nekādu naidu pret citādi ticošajiem, vēl jo vairāk, pret KLB, nav gadījies manīt. Ja vispār, tad drīzāk tādu kā sarūgtinājumu, ka daži sevi uzskata par tik daudz labākiem, ka pat nevar vairs kopā ar mazāk ticīgajiem Dievu lūgt....
jete. [84.237.197.233]
# Iesūtīts: 2007.01.22 09:32:43
Pāvils
Uzskartu, ka liberālisms ir visatļautība, kura ietver grēku Jā mēs esam grēcinieki. Šeit es nevērsos konkrēti pret LELB, bet vispār pret sabiedrību. Bet ja es būtu šķirusies un mēcītājs, tad nestāvētu draudzes priekšā, jo tā saka Dieva vārds: "...vienas sievas vīram..." bet mūsdienās tas nav populāri, jo labāk izvēlēties vieglāko ceļu šķirt to ko Dievs savienojis. Protams Bībele paredz šķirsanos tikai nešķistības gadījumā, bet tas neaceļ būt "...vienas sievas vīram.." var precēties otreiz, bet tad nevajadztu stāvēt draudzes priekšā (tas ir mans personīgais viedoklis un populārs tas nav luterāņu vidū, bet varbūt nav pareizs?Bet pagaidām tāda ir mana ticība, varbūt pārāk radikāla?! )
Ilārs Plūme [213.169.107.15]
# Iesūtīts: 2007.01.22 20:12:52
Mīļie draugi!

Ar interesi iepazinos ar jūsu domām.
Jūs daudz spriežat par to, kur ir pareizāki kristieši - LELB vai KLB? Manas domas ir tādas, ka abās baznīcās ir tikai grēcinieki, kas dzīvo vienīgi no Tā Kunga žēlastības. Tātad, lai gan es ļoti cienu un mīlu savas baznīcas mācītājus un draudžu locekļus, tomēr nedomāju, ka viņi ir labāki par tiem ticīgajiem, kas pieder LELB.
Jūs daudz spriežat arī par arhibīskapa Jāņa Vanaga, manu un citu mācītāju slēptajiem motīviem. Šīs lietas vajadzētu atstāt Dieva tiesai.
Es ļoti cienu jūsu Arhibīskapa nostāju vairākos svarīgos morāles jautājumos un vēlu viņam izturību cīņa pret pasaulīgu cilvēku uzbrukumiem.
Ar interesi sekoju ziņām par disciplīnas uzlabošanos LELB un vēlu, lai šis process turpinātos.
Tomēr starp LELB un KLB joprojām ir doktrinālas atšķirības, kas neļauj īstenot baznīcas kopību. Svētīgāk būtu atlikt malā nebūtisko un pievērsties tieši šo jautājumu apspriešanai, jo patiesa mācība taču ir mūsu kopēja rūpe.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.01.22 21:01:17
Ilārs , vai vareetu neinformeetus lajus painformeet vismaz sheit kas ir shiis doktrinaalaas atshkjiriibas, jo kaa vieni taa otri par savu TA pasniedz LC, parakstaas zem attieciigo koncilu leemumiem etc. Tad kaa var buut doktrinaalas atshkjiriibas pie vienaadas TA?
Aigars Dāboliņš [85.115.110.134]
# Iesūtīts: 2007.01.22 22:10:39
Ak, Kungs, mēs liekam Tavā priekšā Tavas baznīcas grūtās dienas un tās pagrimumu — Tavas līgavas krāšņums un godība vairs netiek novērtēta un mēs atzīstam, ka tā ir mūsu vaina. Tāpēc mēs Tevi lūdzam: dāvā un vairo mums ticību, mīlestību un cerību uz Tevi. Liec, lai patiesā grēknožēlā mēs tiekam šķīstīti no visiem grēkiem un pārkāpumiem, no visas divkosības un neticības, no visiem maldiem un ķecerības. Sodi tos, kas apzināti iet maldu ceļā, atgriezi neticīgos, ved atpakaļ kristīgās baznīcas vienībā tos, kas ir no tās nošķīrušies un liec, lai viņiem atspīd Tavas patiesības gaisma. Āmen.

Tā ir kāda sena augsburgeru lūgšana. Es to izmantoju katru pirmdienu. Un aicinu visiem diskutantiem - dusmīgiem un draudzīgiem, darīt tāpat.
Pāvils
# Iesūtīts: 2007.01.22 22:20:23
Paldies, Aigar, par sirsnīgo lūgšanu un labajiem vēlējumiem! Priecājos, ka te ir ienācis kāds, kas spēs mums paskaidrot, kādas ir tās būtiskās doktrinālās atšķirības KLB un LELB starpā. Es par šādu skaidrojumu ļoti priecātos, jo tik tiešām neesmu šo jautajumu varējis izprast.
Ilārs Plūme [213.169.107.19]
# Iesūtīts: 2007.01.22 22:34:27
Mulder,

Es ieskatījos diskusijā par Svētajiem Rakstiem. Diskutētājiem - LELB mācītājiem un draudzes locekļiem - trūkst vienprātības šajā jautājumā. Rakstu autoritāte ir pamatjautājums. Esmu ieskatījies arī nesen izdotajās LELB mācītāju sprediķu grāmatās un "Mūsdienu latviešu teologu rakstos". Tur tiek pausti ļoti atšķirīgi, pat pretrunīgi uzskati. Tas liecina, ka LELB pastāv doktrināla nevienprātība jeb šķelšanās. Doktrināla šķelšanās ir vienīgā šķelšanās, kas uztrauc Kristus baznīcu. Piemēram, gan Aleksandrs Bite, gan Modris Plāte ir "parakstījušies" zem Vienprātības Grāmatas un ir vienā baznīcā, tomēr viņi māca pilnīgi pretējas lietas. Svētajos Rakstos netiek prasīta vienprātīga parakstīšanās, bet vienprātīga mācība un ticība. Kā gan iespējams teoloģisks dialogs ar LELB, ja tur trūkst vienprātības? Varbūt tas ir viens no iemesliem kādēļ LELB vadība vairās no teoloģiskas diskusijas ar KLB? Ja cildinām ekumenismu, vai tad nevajadzētu vispirms rūpēties par vienprātību pašu vidū?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 17 , pavisam kopa bijuši: 223