didzis 
|
Iesūtīts:
2008.06.25 14:55:32
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=21247670Šajā vietā delfos atrodama informācija, kur, "Vai viendzimuma pāri Latvijā drīz kļūs apr ģimenēm?" rakstīts: ""Apvienības "Mozaīka" valdes priekšsēdētāja Linda Freimane skaidro, kāpēc šis likums vajadzīgs: "Tie pāri, kuri ir reģistrējuši savas attiecības, ir daudz stabilāki, nekā tie, kuri tikai dzīvo kopā. Gan valstij, gan sabiedrībai tas būtu tikai pozitīvi, ja Latvijā būtu stabilas ģimenes." stāsta L.Freimane un uzsver, ka savus mērķus apvienība noteikti sasniegs, tas esot tikai laika jautājums. Viņa uzskata, ka likumus nepieņems šīs Saeimas darbības laikā, tomēr cer uz nākošo." Jautājums, vai pret šo ir jācīnās, un ar kādiem līdzekļiem? Ko jūs esat gatavi darīt? |
|
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:55:08
Sheksna
Ja tā - tad kāpēc viņiem vajadzīga legāla savienība? Ja runa būtu par pliku baudu - viņi varētu @$*(*^$ arī tāpat...
Tur jau tā lieta, ka sakne ir dziļāka. Sātans nāk lai iznīcinātu un nomaitātu, pazudinātu. Vai tas nav redzams? |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:57:04
didzis
Tur jau tā lieta, ka sakne ir dziļāka. Sātans nāk lai iznīcinātu un nomaitātu, pazudinātu. Vai tas nav redzams?
Nav redzams. |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:57:12
Ctulhu
Sapratu, vienkārši, kristietība ir tuvākmīlestība. Jņ. "mīliet cits citu, ar to jūs atškiraties". Tieši krsitietība (tulkojumā - tuvākmīlestība) ir nepieciešama šiem bērniem. |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:59:00
Ctulhu
``Sātans nāk lai iznīcinātu un nomaitātu, pazudinātu. ``
Prieksj kam vinjam tas?
Priekš tā, lai nomaitātu, iznīcinātu, pazudinātu.
|
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:00:53
Ctulhu
Tieši krsitietība (tulkojumā - tuvākmīlestība) ir nepieciešama šiem bērniem.``
Kristietiibai monopols uz tuvaakmiilestiibu? Nez vai taa buus.
Negribēju tik skaļi teikt, bet tā sanāk.
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:02:47
Ctulhu
Un Tu gribi teikt, ka gadienaa ja maate gruutnieciibas periodaa atrastos, teiksim, otraa puslodee, tad Tev peec tam buutu vaajaaka saikne ar beernu? (C)
Nezinu vai vājāka, bet savādāka gan! |
Donachka  |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:04:09
kaapeec man neviens neatbild - kaads ljaunums celtos no taa, ja sabiedriiba izmirtu? |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:05:20
Ctulhu
`Priekš tā, lai nomaitātu, iznīcinātu, pazudinātu.``
Nu bet jeega kaada no siim darbiibaam? Prieksj kam tas?
Nemāku tev atbildēt uz šo jautājumu, es nezinu, priekš kam viņam tas. Piedod. |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:07:49
Ctulhu
``bet tā sanāk.``
Kaada veidaa sanaak? Siikaak, luudzu.
Nemāku tev pierādīt arī šo, ja esi telogs, izdomāsi, ja ne, nesapratīsi. Atkal, piedod.
|
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:08:04
Ctulhu
nu, ja tik vien taass nelaimes.... |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:08:26
kaapeec man neviens neatbild - kaads ljaunums celtos no taa, ja sabiedriiba izmirtu? (C)
Neceltos ļaunums, tas būtu ļaunums!  |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:08:45
Un diversitaate - tas ir labi. (C)
Vienmēr? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:12:37
Ctulhu, pietam ar "sociālajiem experimentiem" ir viena šaize, par kļūdām maxā ne jau experimenta iniciatori un realizētāji, bet viņu pēcteči kas ir ielikti fakta priekšā - tā teikt - deal with it!
Demokrātijā savā ziņā ir iestrādāts drošības ventīlis šādai situācijai - tā ir vārda, preses, apziņas, reliģijās brīvība - tās ir tiesības nepiekrist PAT major viedoklim!
Šis ventilis norāda uz vienu vienkāršu lietu - tie, kas veidoja šos demokrātijas principus - bij pārliecināti par to, ka cilvēks nevar būt 100% drošs ne par ko - it īpaši par to, kas attiecas uz politiskām ideoloģijām!
Bet ja tu pavērosi, tad uzbrukumi Demokrātijai ir TIEŠI šajā laukā - tas ir ierobežot preses un vārda brīvību - piesedzoties ar *hate speach* terminu, ierobežot reliģisko brīvību - actājot to uz papīra, bet liedzot to praktizēt un realizēt ikdienā... utt utjp
Eiropa sen vairs nav demokrātiska, bet drīzāk... nezinu... oligarhiska savienība! |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:16:15
Donachka
Vai bija kāds ļaunums no Sodomas un Gomoras pazušanas, droši vien, nekāds. Vai arī no eiropas izmiršanas kāds labums vai ļaunums, droši vien, ārī nekāds.
Jautājums var būt, vai mēs mirstam zaimojot, vai slavējot Dievu. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:17:59
Ctulhu, redz pilnīgu anarhiju arī Demokrātija nepieļauj!
Taču vismaz kristietībā ir tāds teikums mums dots Rakstos _ Visu pārbaudi, kas labs to paturi.
Citā vietā Pāvils saka - ir kādi, kas tam nepiekrīt, bet lai Dievs pats viņus pārliecina.
Kristietībai cauri vijās leģitīma pārliecināšana, bet nekad ne ar spēku! Visur cauri vijās konservatīvs konkrēts viedoklis, bet nekad netiek leģitimizēts vardarbība pret citādi domājošiem. Jā ir izteikti acinājumi pret viņiem cīnīties tieši šajā - ideju laukā - nevis fiziski! Tas ir normāls demokrātisks process... "Clash of Ideas"
p.s. offtopik jautājums tev Ctulhu, vai ir kādas daatorspēles kuras tevi aizrauj (vai ir aizrāvušas) un kāpēc? |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:26:17
Ctulhu
Un kaada vella peec tad Tu tici lietaam, kuras nesaproti un nemaaki pieraadiit?
Tā ir ticības priekšrocība, ko atkal dod kristietība. Tas ir tāpat – ticu, ka Dievs radījis pasauli, bet nemāku pierādīt.
Vienkārši, nezinu, kā pierādīt. Ja esi lasījis evaņģēlijus, kur rakstīts, mīliet cits citu, nevaru pierādīt, lai tu saprastu. Ja tas nav no Dieva, tad ar prāta sasprindzināšanu vai senu citātu citēšanu to neiemācīsies. Tā ir brīnišķīga Dieva dāvana, tāpat, kā ticība. Tāda ir mana atbilde.
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:31:27
Ctulhu uz p.s. atbildēsi (protams, drīxti neatbildēt - neapvainošos) |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:32:54
Ctulhu
``Vai bija kāds ļaunums no Sodomas un Gomoras pazušanas, droši vien, nekāds. Vai arī no eiropas izmiršanas kāds labums vai ļaunums, droši vien, ārī nekāds.
``
Didzi, atvaino, bet Tu esi bistams sabiedriibai. Bija viens taads tips, kas domaaja liidziigi - Seko Asahara saucaas... .
Ei, nu. Vai vecā eiropa neizmirst neatkarīgi no tā, vai es esmu bīstams, vai neesmu? Kurš te runāja par atražošanu?
|
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 17:37:47
Ctulhu
WOW, vecīt, ja tu esi neticīgais, bet tici tam, ko redzi, tad teikšu, ka nepazīsti mīlesību, ko dod ticība tam, ko neredzi. Būdams neticīgs, tu aizliedz sevi Dieva mīlestībai.
Kļūsti ticīgs, pamēģini kaut uz īsu brīdi. Vecīt, tas ir to vērts.
Piedod, ka uzrunāju par vecīti, labāk uztver to par uzmundrinājumu. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.06.25 17:37:58
OK, saakam ar bausljiem. Paturu saakot no ceturtaa liidz beigaam un dazjus pielieku klaat. (C)
Sorry, nepamanīju atbildi!
Bet par 1ajiem 3 baušļiem, kaut kur a_masikam rakstīju interpretāciju, jeb "tulkojumu" naturālistu valodā un a_masiks tos atzina par labiem esam!
Īsumā
1ais bauslis - visums ir racionāls un racionāli izprotams, tas ir tieši viens GB un nebēdz no šī visuma mēģinot racionalizēties "alterantīvos visumos" - it īpaši, ja tavas baikas nelīmējas ar esošo one...
2ais bauslis - respektē patiesības autoritāti
3ais bauslis - veltī laiku garīgai izaugsmei, pašrealizācijai, ne tikai ārējās fiziskās labklājības veidošanai un ļauj to arī citiem
|
:: Pievienot komentāru
|
