atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par kristīgu dzīvi Par viendzimuma laulībām
didzis
Iesūtīts: 2008.06.25 14:55:32
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=21247670
Šajā vietā delfos atrodama informācija, kur, "Vai viendzimuma pāri Latvijā drīz kļūs apr ģimenēm?" rakstīts: ""Apvienības "Mozaīka" valdes priekšsēdētāja Linda Freimane skaidro, kāpēc šis likums vajadzīgs: "Tie pāri, kuri ir reģistrējuši savas attiecības, ir daudz stabilāki, nekā tie, kuri tikai dzīvo kopā. Gan valstij, gan sabiedrībai tas būtu tikai pozitīvi, ja Latvijā būtu stabilas ģimenes." stāsta L.Freimane un uzsver, ka savus mērķus apvienība noteikti sasniegs, tas esot tikai laika jautājums. Viņa uzskata, ka likumus nepieņems šīs Saeimas darbības laikā, tomēr cer uz nākošo." Jautājums, vai pret šo ir jācīnās, un ar kādiem līdzekļiem? Ko jūs esat gatavi darīt?
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 11 . 12 . >>
AutorsZiņas teksts
didzis
# Iesūtīts: 2008.06.25 15:39:09
Kāds jūsu viedoklis?
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.06.25 15:44:33
Gan valstij, gan sabiedrībai tas būtu tikai pozitīvi, ja Latvijā būtu stabilas ģimenes

Nesaprotu, kāds valstij labums, vai tur ir stabilas vai nestabilas homoseksuālistu ģimenes.

Valstij ir labums no stabilām heteroseksuālistu ģimenēm, un vislielākā mērā tas ir svarīgi tieši bērnu dēļ.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.06.25 15:47:23
Jācīnās pretīm ar argumentiem, viņu argumentu atspēkojumiem, vēsu prātu un pīpēšanu!
Donachka
# Iesūtīts: 2008.06.25 15:48:24
KarotesNav
a shie adoptees beernus vot i buus svariigi.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.06.25 15:49:44
Stabilitātes pēc viņi var saslēgt savā starpā visādus juridiskus līgumus, vai arī "laulāties" pie Santa un citiem mācītājiem.
Kāda tur valstij daļa?
Mulders
# Iesūtīts: 2008.06.25 15:51:35
Donačka, kas interesanti, ka adoptēt viņi var tikai tad, ja ir kādi heterosexuāli pāri, kas šos bērnus rada un atstāj!

Jeb viņi varēs `pašapaugļoties` kas savukārt iespējams hi-tech sabiedrībā, kāda tā ir Rietumos, kura ir izveidojusies pateicoties tieši heterosexuālu pāru darbības rezultātā!

Secinājums - Lai Homosexuālu "laulību" ideja vispār existētu, tad tā ir jādeklarē kā parazītiska, jo tā nav pašpietiekama un nespēj sevi nedz uzturēt nedz atražot!

Mulders
# Iesūtīts: 2008.06.25 15:54:11
KN, prikols jau tāds, ka viņi grib čupu privilēģiju un ne tikai, kas attiecas uz laulātajiem - tur - neatraidāmie mantinieki un tā!

Tobiš - faktiski - viņi par neatraidāmu mantinieku grib padarīt kādu, kas viņiem šķiet tā vērts pats par sevi. Nu tad kamdēļ arī nereģistrēt prosto draugu laulības, poligāmas laulības utt utjp... jeb citiem vārdiem, kamdēļ vispār ierobežot un dot kādiem pāriem kaut kādas tiesības, kamdēļ neizdalīt šīs tiesības visiem... un piemēram mantošanas gadījumā nedeklarēt, ka neatraidāmi mantinieki ir, piemēram, bērnudārza pirmā audzinātāja, vai izlaidumklases audzinātāja?
Mulders
# Iesūtīts: 2008.06.25 15:55:30
Homoseku ideoloģijas sviests izgaismojas, ja viņam pajautā - kamdēļ viņprāt heterosexuāliem pāriem sabiedrība IR piešķīrusi šīs privilēģijas, kuru nav citiem tās pašas sabiedrības locekļiem?

Atbilde ir tāda, ka viņi to nekad neteiks!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.06.25 15:57:48
Mulders
adoptēt viņi var tikai tad, ja ir kādi heterosexuāli pāri, kas šos bērnus rada un atstāj!
Viņi jau paši arī rodās heteroseksuāliem pāriem! :-)

Bet jautājums ir interesants - heteroseksuālie pāri paši neaudzina savu bērnu, un kas ir labāk - vai ļaut tos adoptēt homoseksuāļiem, vai labāk atstāt bērnu namos?

Vispār, normālā sabiedrībā, adoptējamiem bērniem vajadzētu būt ļoti maz - tiem visiem jābūt izņēmumiem.

Nez, vai ir kādi pētījumi par to, kādā vidē bērnam augt ir vislabāk: homo, hetero, vai bērnu namā (tie visi var būt labi vai slikti)?
didzis
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:00:36
Es kaut kā redzu mēģinājumu izvarot Latvijas sabiedrību uz visiem laikiem. Kas notiks ar bērniem, kas tiks adoptēti "2 sieviešu ģimenē" vai "2 vīriešu ģimenē"? Kur bērni saņems tēva vai mātes mīlestību? Nāk klāt ne tikai jau esošās problēmas ar alkoholoķu utt ģimenēm, kur tēvs vai māte ir bijusi varmāka pret bērniem? Vai kāds var pateikt, cik veseli būs bērni?
Tas mani mazliet satrauc. Vai pret sātana darbiem līdz argumenti?
Sheksna
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:01:11
Mulders
Secinājums - Lai Homosexuālu "laulību" ideja vispār existētu, tad tā ir jādeklarē kā parazītiska, jo tā nav pašpietiekama un nespēj sevi nedz uzturēt nedz atražot!
Secinājums javna no gaisa pagrābts.
1) Arī ne katra heteroseksuāla ģimene sevi atražo - lai tā notiktu, katrai sievietei veselos skaitļos jādzemdē 3 bērni. Pie kam ne vienmēr tas ir veselības iemeslu dēļ.
2) Kādā ziņā homoseksuāla ģimene nespēj sevi uzturēt? Tipa homoseksuālisti nespēj sevi uzturēt (nopelnīt iztiku), vai kā?
Donachka
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:01:24
Mulders
kaa jau vienreiz mineeju - nav jaabuut parim, lai radiitu beernus, Pietiek buut sievietei ar naudu, kura var nopirkt kolbinju ar spermu
Mulders
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:01:38
KN, redzi, pētījums kas kaut vai TEORĒTISKI pieļauj iespēju, ka homosexuāla ģimene negatīvi ietekmē bērnu -> sabiedrību neies cauri šodienas Rietumu civilizācijā!

Ir jautājumi sabiedrībā, par kuriem nedrīxt būt pētījumi un pierādījumi, kas diskreditē šīs teorijas - Darvinisms, Homosexualitāte, Globālā Sasilšana... Skat CCCP zinātnisko komunismu u.c. līdzīgas lietas!

Pat ja tu uztaisītu tādū pētījumu, tu to nevarētu publicēt, ja publicētu, tevi apēstu mēdiji pat neizlasījuši un "sabiedrības balss" tevi noēstu bez sāls!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:01:50
Mulders
kamdēļ arī nereģistrēt prosto draugu laulības, poligāmas laulības utt utjp.
Jā, tas ir viens no pretargumentiem, tā teikt, maisam gals vaļā.
Ja "laulība ir 2 pretēja dzimumu cilvēku brīvprātīga savienība", mainām "nav svarīgi kāda dzimuma", tad kāpēc nemainīt arī "2"? Musulmaņu zemēs un dažās citās tā arī notiek.
Beigās: "laulība ir N vīriešu un M sieviešu brīvprātīga savienība, plus pieļaujami arī K dzīvnieki un J priekšmeti"
Balss
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:02:28
KarotesNav
Esmu lasījusi PAR šādiem pētījumiem, ne oriģinālus gan. Ka dzīvošana heteroseksuālā ģimenē vai tai līdzīgā struktūrā ir visideālākais variants, kurā iemācās gan atbildību, gan savu specifisko identitāti.
Tāpēc rietumvalstīs cenšas tiem bērniem, kuru adoptēšana nav vai nu iespējama vai nav izdevusies, tos audzināt šāda veida bērnu namu kopienās - ar vienu (vēl labāk - pāri) pastāvīgu audzinātāju gandrīz 7 x 24 režīmā.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:02:59
didzis
Kur bērni saņems tēva vai mātes mīlestību?
No otras puses, bērnu namā viņi to tāpat nesaņems.
Sheksna
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:03:36
didzis
Kas notiks ar bērniem, kas tiks adoptēti "2 sieviešu ģimenē" vai "2 vīriešu ģimenē"? Kur bērni saņems tēva vai mātes mīlestību?
Apmēram tas pats, kas ar bērniem, kas aug vientuļo vecāku ģimenēs, bez tēva/mātes vispār, vai ar patēvu/pamāti. Kurš ne vienmēr savu pabērnu pienācīgi mīl. Visos gadījumos bērnam būs pakroplīgs iespaids par to, kas ir ģimene. Kas vienādi traucēs izveidot savējo.

Vai pret sātana darbiem līdz argumenti?
A ko Tu piedāvā? Kārt homoseksuālistus laternu stabos vai dedzināt viņus ar napalmu?
Mulders
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:05:10
1) Arī ne katra heteroseksuāla ģimene sevi atražo - lai tā notiktu, katrai sievietei veselos skaitļos jādzemdē 3 bērni. Pie kam ne vienmēr tas ir veselības iemeslu dēļ.

Nejauc ar "Neatražo" ar "Nevar atražot". Kā redzi tieši heterosexuālas attiecības ļauj sabiedrībai fiziski existēt, jo tā atražo sevi. Bet protams, ja tā "nesasniedz" līmeni, tā izmirst... noveco un tad izmirst, skat Rietumu civilizāciju! Laigan pieaugums ir bik virs 1 procenta, tātad ne tikai atražo, bet arī pieaug... un tici, tas nav tadmēļ, ka homoseki šai procesā kādu artavu dotu!

2) Kādā ziņā homoseksuāla ģimene nespēj sevi uzturēt? Tipa homoseksuālisti nespēj sevi uzturēt (nopelnīt iztiku), vai kā?

Nē sabioedrība, kas balstīta homosexuālās laulībās izmirst!

1) Jau tāpēc, ka viņiem piešķir privilēģijas, kas oriģināli ir domātas tiem, kas šo sabiedrību var de-facto atražot
2) Tamdēļ ka, lai realizētu šādu deģenerētu laulību "tiesības" sabiedrībai ir jātērē resursi, bet atdeves ta nav... tā ir 0
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.06.25 16:05:16
Sheksna
Apmēram tas pats, kas ar bērniem ...
Bet kas no tā ir kroplīgāk?
Es tiešām nevaru pateikt.
KarotesNav
# Labojis KarotesNav: 2008.06.25 16:08:12
Mulders
Vispār jau cilvēku uz pasaules tā kā ir bišku par daudz.
Kā arī, īstu homo % sabiedribā ir apmēram vienāds. Nav svarīgi, vai tur gēni vai novirzes, bet šie cilvēki parādās.

Nē sabioedrība, kas balstīta homosexuālās laulībās izmirst!
Tādu pētījumu vēl nav, jo tādas sabiedrības šķiet ka nav bijis. Ir bijušas tādas, kur homoseksuālisms ir populārs.

tieši heterosexuālas attiecības ļauj sabiedrībai fiziski existēt
Taču, ja tās laulības aizliegs, tad nekas jau šajā ziņā labāks nepaliks - homo tāpat paliks homo kā bijuši.
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 11 . 12 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 69 , pavisam kopa bijuši: 34974