atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par kristīgu dzīvi Bahai
Anita_
Iesūtīts: 2011.05.03 09:11:11
Cilvēkam, kurš tic Dievam, kādai jābūt attieksmei pret "Bahai"?
http://www.bibelesbiedriba.lv/religiju-enciklopedija/jrk/bahai.html
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
AutorsZiņas teksts
Anita_
# Iesūtīts: 2011.05.04 10:14:44
Bībeles biedrības lapā skaidrojums:
Bahaī ticības galvenie principi – visas cilvēces un visu reliģiju vienotība un Dieva progresējoša atklāsme, ka visi lielo reliģiju dibinātāji – pravieši Krišna, Buda, Mozus, Zaratustra, Jēzus, Muhameds ir manifestējuši vienu Dievu un bijuši viena Dieva vēstneši.
///
...."VIŅI" IR MANIFISTĒJUŠI VIENU DIEVU UN BIJUŠI VIENA DIEVA VĒSTNEŠI ....!
...tātad, sanāk, ka citu reliģiju pārstāvji ir bijuši vēstneši vai manifistējuši VIENU DIEVU !
Tātad sanāk, ka.....Viens Dievs tikai izpausmes dažādas no citiem praviešiem, lielo reliģiju dibinātājiem.....
Bet, ja citā reliģijā ir ok tēlus, izgrieztus tēlus pielūgt vai tipa caur tiem pielūgt Dievu, tad jau te sanāk kaut kas neok.....
Un rodas jautājums vai Bahai skaidrojums ir vispār precīzs...vai kā!....
παλαιό ανόητος
# Iesūtīts: 2011.05.04 10:30:41
Aivars
Tu varētu būt tik laipns un pateikt, kur manis rakstītajā tu saskati zaimošanu.

muga34
Nē, Bībelē ir aprakstīta tikai dieva attiecību vēsture ar Izraēlu.

Anita_
Nu, arī kristietībā tiek pielūgtas svētbildes un tamlīdzīgi, tā ka neredzu te nekādu atšķirību vai pretrunu.
muga34
# Iesūtīts: 2011.05.04 10:56:07
Un pateikts, ka citām tautām Viņš ir ļāvis iet savu ceļu un Izraēls ir Viņa pirmdzimā tauta un tamdēļ Viņš uztur dialogu ar to - un arī tas, ka nāks laiks // kas jau ir pienācis //, kad Viņš ies pie visām tautām
muga34
# Iesūtīts: 2011.05.04 10:58:38
Anita_ tās ir mūsdienu tandences apvienot neapvienojamo un censties pateikt ka aka un vircas bedre ir viens un tas pats...
παλαιό ανόητος
# Iesūtīts: 2011.05.04 11:19:14
Man tomēr liekas, ka "Bahaī ticības galvenie principi – visas cilvēces un visu reliģiju vienotība un Dieva progresējoša atklāsme" ir ļoti pozitīvi vērtējami. Pie kaut kā tāda cilvēcei ir jānonāk, ja tā grib izdzīvot.
Reliģijas izpratne tjp. "četras kājas labi, divas kājas slikti" ir degradējoša gan individuālam cilvēkam, gan tautām un nācijām.
muga34
# Iesūtīts: 2011.05.04 11:24:10
παλαιό ανόητος - tu protams vari ticēt, kam vēlies, bet manā uztverē patiesības falsifikācija vai noliegšana ir degradējošāka
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2011.05.04 11:34:26
παλαιό ανόητος
Kāpēc gan negodāt visus veidus kā dievs ir atklājies?

Un kāpēc gan tā darīt?
Kā tu godā Dievu?
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2011.05.04 11:42:29
Anita_
No aplamības patiesību neizsecināsi.
No bahajiešu viedokļa par Kristu Viņam tuvāk netiksi.
Anita_
# Iesūtīts: 2011.05.04 12:02:00
παλαιό ανόητος
Nu, arī kristietībā tiek pielūgtas svētbildes un tamlīdzīgi, tā ka neredzu te nekādu atšķirību vai pretrunu.
///
Tas Kungs TĀ TEICA DARĪT?
Ja nedara Dieva prātu (vārdu), kas tad ir?
Anita_
# Iesūtīts: 2011.05.04 12:07:54
Mārtiņš
No aplamības patiesību neizsecināsi.
No bahajiešu viedokļa par Kristu Viņam tuvāk netiksi.

///
Teorētiski iespējams šķiet tuvāk tikt Kristum. Piemēram, ja pārzin dažādu reliģiju pamat pamatus un super visu zin par visām reliģijām ir ok orientēties ap/par.
Prakstiski Kristus teikto lietošana cilvēka izvēlē: -lietot vai nelietot...
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2011.05.04 12:13:12
Anita_
Teorētiski iespējams šķiet tuvāk tikt Kristum. Piemēram, ja pārzin dažādu reliģiju pamat pamatus un super visu zin par visām reliģijām ir ok orientēties ap/par.
Prakstiski Kristus teikto lietošana cilvēka izvēlē: -lietot vai nelietot...


Pēc kādas teorijas?

Lai arī Kristus ir (vai var būt) līdzās, tev rokoties citās reliģijās, tomēr vajag paturēt prātā, ka tu Viņam tādejādi netuvojies, un uzmanīties, ka līdz ar to nepagriez Viņam muguru pavisam.
Anita_
# Iesūtīts: 2011.05.04 12:28:15
Mārtiņš
Pēc kādas teorijas?
///
Teorētiski ir nepraktiski; līdzīgi kā spriedelēt vai pļāpāt nav tas pats kas darīt
Anita_
# Iesūtīts: 2011.05.04 12:33:03
Mārtiņš
Lai arī Kristus ir (vai var būt) līdzās, tev rokoties citās reliģijās, tomēr vajag paturēt prātā, ka tu Viņam tādejādi netuvojies, un uzmanīties, ka līdz ar to nepagriez Viņam muguru pavisam.
///
Bībeles biedrības mājas lapas aprakstā par to, kas ir Bahai tekts par to, ka daudz reliģijas, bet "runā"par VIENU Dievu.
Tātad, izrietot no šī skaidrojuma sanāk, ka ir ok zināt citas reliģijas, jo runā takš par VIENU DIEVU!....
Tātad sanāk, ka ....ja citas reliģijas nezinu, kurās pausts Dievs citādās izpausmēs iespējams, precīzi nezinu, tad...sanāk nezināt Dievu pilnīgi!...
Spriežot pēc bībeles biedrības skaidrojuma kas ir Bahai tā sanāk laikam....vai kā?
Aivars
# Iesūtīts: 2011.05.04 12:36:36
Anita_
Klau, nu kāpēc Tev neuzprasīt pašā Bībeles biedrībā, kāpēc viņi tik neskaidri aprakstījuši bahaistus, neizvērtējot viņu mācību Bībeles gaismā?
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2011.05.04 12:40:32
Anita_
Bībeles biedrības mājas lapas aprakstā par to, kas ir Bahai tekts par to, ka daudz reliģijas, bet "runā"par VIENU Dievu.
Tātad, izrietot no šī skaidrojuma sanāk, ka ir ok zināt citas reliģijas, jo runā takš par VIENU DIEVU!....
Tātad sanāk, ka ....ja citas reliģijas nezinu, kurās pausts Dievs citādās izpausmēs iespējams, precīzi nezinu, tad...sanāk nezināt Dievu pilnīgi!...
Spriežot pēc bībeles biedrības skaidrojuma kas ir Bahai tā sanāk laikam....vai kā?


Pirmkārt, cik lielā mērā tu tici (paļaujies) uz Bībeles biedrības lapā rakstīto un tās skaidrojumus personīgi akceptē?
Katrā ziņā par Dievu tur ir daudz vairāk rakstīts nekā tikai tā drusciņa par bahai kustību.

Ja interesē, kas ir Dievs, interesējies par Viņu. Ja "kāpēc tur tā rakstīts?", tad prasi rakstītājiem, bet nejauc - tas nav tas pats, kas mācīties par Dievu. (Lai gan, Viņš arī tad ir klātesošs ).

Bet vispār man ir grūti saprotama tā reliģiju "enciklopēdija", kas ir ievietota Bībeles biedrības lapā. Atgādina augstieņu svētnīcas, kas jūdiem tikai postu nesa.
armilo
# Iesūtīts: 2011.05.04 13:02:52
παλαιό ανόητος
"ja pieņem, ka dievs ir, kāpēc gan neatzīt, ka dažādām tautām dažādos laikos viņš ir atklājies dažādos veidos, kā Pāvils raksta "Dievs vecos laikos daudzkārt un dažādi runājis caur praviešiem uz tēviem, šinīs pēdīgajās dienās uz mums ir runājis caur Dēlu (...)".
Kāpēc gan negodāt visus veidus kā dievs ir atklājies? "

Pāvils neraksta par praviešu atklāsmi dažādās tautās, bet konkrēti jūdu tautai, kā īpaši Dieva izredzētai tautai no kuras jānāk Pestītājam. Tātad tēvi un pravieši ir jūdu tēvi un jūdu pravieši, kurus Dievs uzrunājis dažādos laikos un dažādos veidos.
Anita_
# Iesūtīts: 2011.05.04 13:58:55
Piekrītu, ka no tā avota, kurš kaut ko pauž, tam arī jāprasa kāpēc tā vai šitā uzrakstīts, utml!...
Anita_
# Iesūtīts: 2011.05.04 14:00:43
Bet....forumā ielikts šis jautājums tāpēc, lai apspriestos saskaņā ar rakstiem piemēram....
Mārtiņš
# Labojis Mārtiņš: 2011.05.04 14:00:56
Anita_
Pastāstīsi mums arī, kad uzzināsi, kāpēc un ar kādu vēsti Bībeles biedrības lapā tas tekstiņš?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.04 14:06:07
Bs
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 144 , pavisam kopa bijuši: 267