lēnprātīgais 
|
Iesūtīts:
2010.07.21 00:47:32
Vakar (20. jūlijā) Pasaules Luterāņu Federācijas 11. Ģenerālās asamblejas dalībniekus Štutgartē uzrunāja Vācijas finansu ministrs Volfgangs Šoible. Cita starpā viņš teica: „Ticība un politika nekad nevar tikt pilnībā viena no otras atdalīta. Politiku veido cilvēki priekš cilvēkiem, un šie cilvēki neatrodas tukšā telpā. Reliģija ir viens no lielākajiem spēkiem, kas nosaka indivīda dzīvi. Tāpēc viens no lielākajiem izaicinājumiem modernajās demokrātiskajās valstīs ir tās atziņas, kas gūtas ticības ceļā, iekļaut politisko lēmumu pieņemšanas procesos." |
|
Ingars  |
# Iesūtīts: 2010.07.21 15:28:25
Ķepa
Neviens jau par kopainu nedomā, visiem vajag tagad un tūlīt |
Ķepa  |
# Iesūtīts: 2010.07.21 15:29:56
IngarsKāpēc Tu runā par visiem? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.07.21 15:32:22
Ctulhu
Pats taccju saki, ka globaalie sazveernieki ir ljoti gudri cilveeki. Ja jau ljoti gudri - kaapeec tad par kopainu nedomaa? Un ko vinjiem vajag tagad un tuuliit? Materiaalie labumi vinjiem taapat jau ir.
Redzi - pretrunas tavaas sazveerstiibas teroijaas ir
Nav nekādu pretrunu, tie cilvēki ir vienkārši savu kārību varā, apetīte rodas ēdot |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2010.07.21 15:36:18
Ingars
Ok, kur tev ir peirādījumi, ka tas nav iespējams?
Un, ko dos tie pierādījumi? Pie kam absurdi ir prasīt no manis pierādījumus tam, ka apšaubu šo teoriju pilnīgu patiesumu. Mans viedoklis balstās tajā, ka šīs sazv. teorijas ir pretrunīgas, nepilnīgas, arī manipulatīvas - tieši tāpat kā šo teoriju uzbrukuma mērķi; citiem vārdiem - šīm teorijām trūkst pierādījumu.
Bet kā kristietis es cenšos neapsūdzēt visus pasaules varenos ļaunprātībā, un tiesu atstāt Dieva ziņā. Iesaku - tas palīdz  |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:07:07
Ingars
Kā tad sadrukātā nauda var nosegt savu vērtību?
Var. Aptuveni tā - katru reizi izejot cauri rokām naudas/preču/naudas apmaiņā, jebkura naudiņa nopelna procentus. Pieņemsim vidēji statistisko trirdzniecības procentu - 20%. Tas nozīmē, ka 5 reizes izejot caur cilvēku rokām - nauda kā kapitāla vērtība pati būs uzaudzējusi kapitālu tik cik viņa pati ir vērta. Jo ātrāka būs šī naudas kustība- jo ātrāk viņa sevi atpelnīs. Ja to iebāzīs zeķē - viņa sevi neatpelnīs nekad.
Šis procents nekrīt no gaisa tāpat vien. Tā ir pievienotā vērtība, kuru pievieno cilvēks ar savu darbu. Darbs var būt dažāds. Gan kā celtniekam - pievienojot vērtību lielai ķieģeļu kaudzei līdz gatavas mājas vērtībai, vai kā oficiantam, pievienojot parastam kartupelim dārgas restorāna procijas vērtību. Tici man - vislētāk ir iet pie zemnieka un pašam rakt ārā kartupeļus un zaļus tur pat dobē apēst. Taču lielākā da |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:07:50
lielākā daļa cilvēku maksā daudz daudz vairāk un ēd restorānā... |
indriķis (labs)  |
# Labojis indriķis (labs): 2010.07.21 16:48:36
Ingars Patiesībā visa tā banku sistēma ir viena liela krāpšana, zagšana un parazītisms. Reāli ir tā, ka ne bankas, ne kredītiestādes nedod nekādu labumu un neko neražo.
Tev ir liela taisnība, teorētiski banku sistēmu pamato ar to vienmēr gatavību aizdot tiem kam nav un kas gribētu ražot, bet jāņem vērā ka tās ir monopols pārdodot nosacītos papīrīšus - naudu un vienmēr strādās tikai pašu interesēs.
Paskatīsimies kaut šos pēdējos aizdevumus Latvijas valstij, tīrs bizness.
Pie tam vēl ar šo ietekmēšanas momentu - jūs kā valsts nekādi nedrīkstat paši nodrukāt un atrast mehānismu kā iepludināt šo naudu, neradot pārmērīgu devalvāciju, jūs drīkstat tikai aizņemties ārzemju papīrīšus un visu ekonomiku pakārtot to atdošanai ar procentiem. Un valsts vienmēr gatava pēc pieprasījuma naudu iepludināt caur bankām un izglābt tās, liekot uz spēles pārējās sabiedrības labklājību un kas ar to pelna, protams, bankas.
Neskatoties uz to ka arī krīzi izraisīja , kas - bankas.
Līdz ar to grūti vispār runāt par valsts suverenitāti.
Savā ziņā bankām kā tādām, manuprāt, ir izdevīgs arī proporcionālais parlamentārisms, kurā reāli nevienam nav īstas varas un kur vienmēr var nomest bankām nelabvēlīgos valsts administratorus un apbalvot labvēlīgos.
Un , ņemot vērā, ka banku kapitālismam, kurš pats uztur savu ietekmi un nodrošina neaizstājamību ( jo tam ir nauda un kapitālismā nauda ir viss ) , kā tādam nav alternatīvas, risinājums indivīdam, PĒC IESPĒJAS MINIMĀLAS SAISTĪBAS AR BANKĀM UZTURĒT , manuprāt ir pareizais. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:51:15
Ctulhu
Nuja, tiesji taapeec sabiedriibu vada ( un turpmaak vadiis veel pilniigaak) tiessi intelektuaalaa elite.
Ta nenozīmē, ka viņi ir intelektuālāki, bet gan bezkaunīgāki. Reāli tur viss balstās uz savtīgumu. Un redzams jau ar, kā tā elite mūs vadījusi - viņiem mēs neesam cilvēki, bet bioroboti, kas strādā viņu labā un par to mums atmet kaut kādas druskas
Tad izveelies - vinji ir ljoti gudri vai kaariibu varaa?
Redzi, primitiivu kaariibu varaa esoss cilveeks nevar buut ne varens, ne ietekmiigs - kaut vai taapeec, ka pretinieka agenti vinju savervees/izmantos etc kaa mazo ezi, tiesji speeleejot uz sjiim vinja kaisliibaam.
Visiem ir kādas vēlmes un vēlmes neticīgam cilvēkam ātri vien kļūst par kārībām, tas netraucē būt gudram intelektuālim, tieši otrādi - vēl vairāk zinātnes, vairāk tehnoloģiju - tā ir daudzu kaislība un kārība
Tiesjaam gudri un ietekmiigi cilveeki taadiem niekiem kaa fiziskas baudas nepieveersj uzmaniibu - jo vinju bauda ir domaat. taa ir vislielaakaa bauda, paareejais ir nozeelojami surogati.
Kā jau noskaidrojām - kārības, kaislības un baudas ir ļoti ļoti dažādas, galugalā nav vairs svarīgi, kura no spektra daļām valda pār tevi, tu tam vergo un tas ir tavs elks, kas tevi kalpina. tikai lieta tāda - visur valda sējas-pļaujas likums. Kur tu šodien ieguldi, tas rīt valdīs pār tevi. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:54:16
masiks [159.148.73.94]
Tas ir tikai uz papīra, bet realitāte ir tāda, ka aiz tā visa ir jābūt reāli padarītiem darbiem no tā cilvēka puses, kura rokās tā nauda apgrozās. Nu protams, ka naudai ir vērtība, jo tai ir segums, tikai kas to segumu veido - tas kreditors vai tas uzņēmējs, tas strādnieks, tas inženieris, frizieris utt.? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:54:57
Ctulhu
Tāpēc es saku, ka ļauns intelektuālis ir daudz bīstamāks par muļķi |
indriķis (labs) |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:59:59
Ctulhu , sabiedrību tāpat vadīs nevis intelektuālā elite, bet kapitāls un intelektuālā elite to apkalpos, pie iespējas pašiem akumulējot kapitālu. Be real. |
falafel [134.2.165.27] |
# Iesūtīts: 2010.07.21 17:05:07
lēnprātīgais atbildot uz tēmas sākumā uzdoto jautājumu: ko var gribēt un sagaidīt no runas, ja atbrauc politikānis uz religisko organizāciju kongresu?!
Tādu pašu līdzīgu runu, tikai nomainot religiju ar mākslu, varētu sagaidīt arī ar mākslu saistītu cilvēku kongresā - tjipa "R-Eiropas māksla ir mūsu kultūras pamatā" utt. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.07.21 17:09:42
Ctulhu
??? No kaa Tu pamaniijies izdariit saadu secinaajumu?
elementāri - ļauns intelektuālis pratīs nodarīt lielāku un ilgstošāku postu
Vovo - ja mani kalpina veelme kko izdomaat un paliidzeet citiem, tad peec Ingara taa ri kaariiba
Patiesā motivācija parādīsies, kad tev būs kas nopietns no sevis jāupurē |
indriķis (labs) |
# Iesūtīts: 2010.07.21 17:13:06
Reāla nomaiņa nenotiks.
Banku kapitāls prot transformēties, radot ilūzijas...
Un ideālists var būt bīstamāks apkārtējiem nekā pragmatiķis. |
indriķis (labs) |
# Labojis indriķis (labs): 2010.07.21 17:15:21
Lēnprātīgais, tad jau Merlins varēs ar mums padalīties, kādas jaunas herēzes ir darba kārtībā šajā Asamblejā. 
Vai arī grēku nožēla, dod Dievs? |
lēnprātīgais |
# Iesūtīts: 2010.07.21 20:08:31
indriķis (labs)
Dzirdēju, ka LELB delegācija mēģinot panākt PLF rezolūciju par lielāku taisnīgumu ES lauksaimniecības subsīdiju sadalē. Latvija palikusi pabērna lomā.
PLF prezidents ELCA bīskaps Hansons savā uzrunā izteicis stingru brīdinajumu, ka kādi, atsaucoties uz luteriskajiem pamatiem, varētu sākt graut PLF kopību. Nez, kas viņam ar to bija padomā?
Grūti iedomāties, ka viņš par PLF kopības grāvējiem uzskata tos, kas atkāpušies no apustuļu mācības un sākuši svētīt viendzimuma laulības, kā to nesen sākusi darīt viņa baznīca. Drīzāk jau viņš par vienotības grāvējiem uzskata konservatīvos luterāņus, kas vēl turas pie luteriskā "sola scriptura" principa un šādu jaunu evaņģēliju nevar pieņemt. Žēl. Izskatās, ka patiešām PLF tuvojas savam galam... |
lēnprātīgais |
# Iesūtīts: 2010.07.21 20:17:20
falafel [134.2.165.27] ko var gribēt un sagaidīt no runas, ja atbrauc politikānis uz religisko organizāciju kongresu?!
Štoible ir viens no ietekmīgākajiem Vācijas politiķiem. Viņam nebūtu nevienam jāglaimo. (Viņš savas politiskās darbības dēļ ir arī cietis - pēc uzbrukuma kādā politiskā saietā viņš palicis paralizētām kājām ratiņos.) Domāju, ka viņš runāja to, ko domāja. Protams, viņš jau nekādu "Ameriku" neatklāja un pateica tikai to, kas reāli ir. Man vienīgi ienāca prātā, kāda sabiedrības reakcija būtu Latvijā - kāda ateistu vētra saceltos Latvijā, ja kaut ko tamlīdzīgu atļautos pateikt kāds Latvijas smagā svara politiķis. |
falafel [134.2.186.12] |
# Iesūtīts: 2010.07.21 20:22:49
lēnprātīgais es saprastu, ja viņš to teiktu Bundestāgā - tad es novērtētu viņa izteikumus, bet tā - izskatās izpatikšana kongresa dalībniekiem. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.07.22 10:21:36
Priekš manis nepastāv dihitomija apziņa vs matērija, tāpēc nevaru te neko piebilst. Bezjēdzīgs redukcionisms ir bezjēdzīgs.
Nu bet prieksh citiem pastaav... ja tev tas shkjiet bezjeedziigi... aciimredzot tev nav ieteicams par to striideeties ar tiem, kas to uzskata par jeedziigu redukciju |
indriķis (labs) |
# Labojis indriķis (labs): 2010.07.22 13:01:11
Lēnprātīgais
PLF prezidents ELCA bīskaps Hansons savā uzrunā izteicis stingru brīdinajumu, ka kādi, atsaucoties uz luteriskajiem pamatiem, varētu sākt graut PLF kopību.
Tad vajadzētu šim heresiarham pretī citu runu, par luterisko pamatu ārdīšanu, atsaucoties uz HS un tml.
Žēl. Izskatās, ka patiešām PLF tuvojas savam galam.
Žēl, atceroties tās daudzsološo dzimšanu , bet laikam tomēr ir labāk, ka nomirst pa visam, vismaz priekš godīgiem kristiešiem, nevis nebeidzami agonizē. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
