|
Svētais  |
# Iesūtīts: 2009.11.05 13:56:49
pich007 Tam bija citi apsvērumi kāpēc inkvizāciaj notika. tai bija cita motivācija, lai iznīdētu visus nepakļāvīgos Baznīcai utt. Tad viegli tos nosaukt par raganu vai burvi un sadedzināt. JD ir piemērs, kur burvis atgriezās pie ticības Jēzum, un viņu neviens pirms tam "nededzināja", un nemaz nevēlējās, jo tas ir pretrunā ar Kristus Garu. |
pich007  |
# Iesūtīts: 2009.11.05 15:27:20
Svētais
lai iznīdētu visus nepakļāvīgos Baznīcai
uhhh... skarba gan jums tā baznīca 
es ceru, ka mani nepiemeklēs šāds liktenis, jo esmu pilnībā nepakļāvīgs baznīcai... |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.11.05 15:30:20
pich007, viduslaiku juridiskaas sisteemas vaajums tomeer... modernaa jusrisprudence ir visai jauna... taapee nevajag meeriit viduslaikus ar 21 gadsimta moderno izpratni par sodu un tiesu...
Pietam apjeegt, ka message un messanger nav viens un tas pats ir izpratne, kas piemiit pat ne visiem muusdienu ljauzhiem! Kur nu veel viduslaikos... |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.11.05 15:31:16
pich007 Tas bija inkvizīcijas laikā. Šobrīd tā vairs nenotiek. Svarīgi, ka tu personiski iepazīsti Jēzu kā Glābēju. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.05 15:37:10
Ctulhu, nu tak neputro Dieva moraali ar shiis moraales implemetnaaciju... Viduslaikos Dieva Moraale vispaar maz ko noteica... piekam... tiiri formaali ar naavi sodiija laiciigaa vara!
|
pich007 |
# Labojis pich007: 2009.11.05 16:05:23
Mulders
taapee nevajag meeriit viduslaikus ar 21 gadsimta moderno izpratni par sodu un tiesu
a kāpēc nemainam +/-2000 gadus vecus priekšstatus par pasaules rašanos uz mūsdienu zinātnieku viedokli un izpratni? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.05 16:15:23
uz mūsdienu zinātnieku viedokli un izpratni?
Nezinu... kaapeec tu nemaini? |
pich007 |
# Labojis pich007: 2009.11.05 16:27:49
Mulders
kaapeec tu nemaini?
jau nomainīju. sākumskolā pirmajās klasēs bija kristības mācība, un tad arī ticēju tiem jūsu uzskatiem par pasaules radīšanu ar vienu rokas mājienu un ar prieku lasīju ar bildītēm ilustrēto bērnu bībeli.
ar gadiem kļuvu gudrāks, un sāku rakt dziļāk. sāka interesēt fizika, bioloģija, visums utt. un aizvien skeptiskāk raudzījos bestsellera bībeles virzienā, līdz beidzot sapratu, ka lielākoties tur ir tukša muldēšana. ja jau daudzi bībeles fakti (kaut vai tas pats Noass ar miljardiem dažādu sugu vienā laivā) ir tik absurdi un nereāli, tad kāpēc lai pārējie būtu?
un jā- nomainīju... vai atbildēju uz jautājumu?  |
pich007 |
# Labojis pich007: 2009.11.05 16:34:43
Ctulhu
kristīgā mācība (ja nemaldos) bija viena stunda nedēļā, varbūt biežāk... Rīgas angļu ģimnāzija. bet vairs tāda netiek tur pasniegta |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.05 16:53:04
pich007, ir pamatotas aizdomas, ka iipashi gudraaks gan neesi palicis... bet tas tik taa... iespeejams iespaids no taviem textiem Mosh dziivee toch gudraaks!
Vot Mulders arii taa... drusku sho to no fizikas, biologjijas sajeedz... un nekaadas vainas... nekaadu pretrunu ar Rakstiem! |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.11.05 16:55:36
Mulders
pilnīgi 100% nesaskati nevienu pretrunu starp zinātni un rakstiem? |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.11.05 16:57:40
Mulders
un kāpēc tu iedali cilvēkus pēc ticības? tic dievam, lasa bībeli- gudrs/labs; netic dievam- muļķis/slikts
kā vispār pēc foruma ierakstiem tu vari spriest par cilvēku? |
rabi x. [80.232.253.110] |
# Iesūtīts: 2009.11.06 17:02:45
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/184795 |
