Solveiga |
# Iesūtīts: 2008.08.26 14:29:24
a_masiks Autors ir fotogrāfs, bet šajā konkrētajā gadījumā par modeli ir izmantots nevis objekts, bet subjekts, kas modelim dod tiesības noteikt, kas ar attēlu iesākams. Vai es pietiekami saprotami pateicu? A man pie vienas vietas, kas tiek ar likumu piesegts un kas netiek. Ne es tos gatavoju. Esmu diezgan paprāva kalibra tiesiskais nihilists, censoni
|
Solveiga |
# Iesūtīts: 2008.08.26 14:58:52
a_masiks Nu, presē, kurā ievieto paparaci foto, arī pārējās informācijas ticamība (analoģija: pretlikumīgs foto - nepatiesi dati) ir, maigi izsakoties, apšaubāma. Tēma, manuprāt, bija drusku plašāka, nekā tikai novilkšana no neta. Nē, man slinkums ķēpāties, turklāt dodu priekšroku lielajam ekrānam. A pašam ta kā? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.08.26 16:11:29
Mulders Dievs nosaka pamatprincipu, Valsts precizē... kas tad būs zagšana! Neder! Kāpēc lai Valsts būtu kompetenta izlemt, kas ir zagšana? Piem, radinieki vārās uz sava senča izgudrojumiem - kāpēc? Tad, kāds nosaka, ka vārīties drīkst tikai 70 gadu pēc autora nāves. Kāpēc tieši 70? Nevis 7, 700, vai 0? |
Kundali |
# Iesūtīts: 2008.08.27 12:15:42
Te jau džeki sēž...palikušie komentē:
http://tehnika.delfi.lv/index.php?pg=201&news_id=6686 |
emilsemils5 [85.15.218.131] |
# Iesūtīts: 2009.01.27 21:55:47
www.filma.ucoz.lv filmas onlinē internetā pa brīvu veltu filmas gan LAT ENG RUS valodā |
emilsemils5 [85.15.218.131] |
# Iesūtīts: 2009.01.27 22:57:46
www.filma.ucoz.lv filmas online internetā filmas LAT RUS ENG valoda |