Katrīna 
|
Iesūtīts:
2006.11.24 15:58:02
Darbavietā man algu maksā "aploksnē", bez nodokļiem. Vai tas nav baušļa "Tev nebūs zagt" pārkāpums? Ko man darīt? |
|
Janis Diekonts  |
# Iesūtīts: 2007.03.29 21:18:31
sirdsapzinjai shaja kombinacijaa bus japaklaujas Dieva Vardam. Nevis otradi. Mes varetu visu pasauli minet par iemeslu,bet ar to nekadi nevarees atcelt Rakstus. Tos pashus uz kuriem balstoties dazhi velas atcelt Rom.13.
Tomer vairak gribetos dzirdet pamudinajumus paklausit un atgadinajumus,ka Dievs rupejas un ka japalaujas uz Vinju,tad Vinsh mums palidzes ari to pildit. Gari teksti par to,ka tas nav jadara nemaz nelidzees paklausit Kristum.
|
Balss  |
# Iesūtīts: 2007.03.30 15:10:56
Janis Diekonts
Bet kas ir svarīgāk - paklausīt pēc burta vai pēc gara?
Negribu ne atcelt, ne iebilst Dieva Vārdā teiktajam, bet klausīt tam pēc būtības. Ko Jūs sakāt par ebreju slēpšanu vācu laikā? Vai par palīdzību pagrīdes kristiešiem padomju laikā? Tā taču arī bija nepaklausība tā brīža valsts varai? |
Mirga  |
# Iesūtīts: 2007.03.30 15:12:30
Tā kā jautājums par aplokšņu algām neskar tikai kādu vienu cilvēku, bet gan ļoti daudzus un lielā mērā pat visu valsts saimniecību, tas ir plašs un sarežģīts.
Ja cilvēks, zinot savu atbildību Dieva priekšā, par to ar darba devēju ir jau runājis, bet bez panākumiem, tad jau saistoša nav vairs tikai Rom. 13, bet vēl arī citas Rakstu vietas, un atbildība īstenībā aug. Ja palieku piesaistīts rīcībai, kas ir noziedzīga, vai nekļūstu līdzvainīgs? – Tādi argumenti, kā, piemēram, vispirms jādomā par ģimeni vai tam līdzīgi, nav labi pārdomāti, jo galu galā izrādās, taisni par tās nodrošināšanu nav gādāts.
Ja nodokļi un algas nav samērīgas, tad nepalīdzēs, ja „pa tumšo” kaut kā ar to sadzīvosim, bet palīdzēs gan drīzāk, ja, pildot likumus, izmantosim visas valstī dotās iespējas panākt uzlabojumus.
Ja vēlamies iet Dieva nospraustā ceļā, un grūtībās izlūdzamies un saskatām pirmo liekamo soli, ir labi, to paļāvīgi iet, jo tad jau arī viss tālākais ir Viņa ziņā, un situācija var izrādīties pavisam citāda nekā iepriekš domātā un varbūt biedēja.
Tēvs par savējiem tiešām gādā un rūpējas, par to nav šaubu, lai tikai iedrošināmies pilnīgi uzticēties, - nu ne tā: tiktāl jā, bet vairāk gan ne. – Viņš pat ļoti saudzīgi vada.
|
Mirga |
# Iesūtīts: 2007.03.30 15:26:16
Balss,
domāju, nevarēs gan tā vispārīgi spriest, jo ne visas lietas un visas situācijas ir savā starpā salīdzināmas. Un katrs viens ir atbildīgs tikai par savu rīcību. |
Janis Diekonts |
# Labojis Janis Diekonts: 2007.03.30 15:42:45
Balss Ko Jūs sakāt par ebreju slēpšanu vācu laikā? Vai par palīdzību pagrīdes kristiešiem padomju laikā? Tā taču arī bija nepaklausība tā brīža valsts varai?
Vai dzīvība nav labāka nekā barība? Un vai miesa nav labāka nekā drēbes? Ir zināma atšķirība vai slēpjam no valsts varas cilvēku, kuru tā netaisni vēlas nogalināt, vai arī slēpjam naudas summu, kuru tā vēlāk izmaksā mums pensijās, pabalstos, ceļu remontos utt.
Turklāt Jūs liekas vairāk minat gadījumus, kad valsts vara nepakļaujas Tam, kas to iecēlis, saceļoties pret Dievu un Viņa likumiem.
Ja redzam ceļmalā pakritušu cilvēku, apstājamies pat ja tur zīme: stāvēt aizliegts. Bet tas mums nedod tiesības tur stāvēt, lai nebūtu jāmaksā par stāvvietu.
|
Ivarse  |
# Iesūtīts: 2007.03.30 16:32:21
Balss!
Es patiešām nevēlējos kādu aizvainot ar vārdiem indivīds, tomēr `palieku pie šiem vārdiem pamatā, jo visbiežāk tieši šādi cilvēki, kas sevi viņiem vien zināmu iemeslu dēļ tur trūkumā gaidot, kad kaut ko atnesīs uz paplātes. Kā saka Dievs radīja, Dievs arī rūpēsies. Ja jau nav darba tur kur dzīvo, vai tiešām nav iespēju vai nu veidot pats savu darba vietu un atrast nišu, kurā var pietiekami nopelnīt ar Dieva svētību un žēlastību, vai arī doties, tur kur ir darbs un pietiekama iztikšana. Bet visam pa priekšu ir uzticēšanās Dievam. Ievēro likumus, ko Dievs ir devis un priecājies par Viņa devīgumu. Var jau teikt, ka tas tik tā skaisti izskatās, bet esmu to iedrošinājies darīt un zinu, ka tas darbojas 100%. Kas tad man miljoni jāpelna, lai redzētu, ka var tā darīt? |
konsekvence [84.237.176.77] |
# Iesūtīts: 2007.03.30 16:40:10
1.)Pasargāt naudas summu no korumpētas varas, kura tā varbūt neizmaksās pensijās un pabalstos un ceļu remontos ir atbildīga pilsoņa rīcība.
2.)Bieži tā ir vienīgā reālā pilsoniskā nepakļaušanās forma, ar kuru var izteikt nosodījumu korumpētai varai, ja demokrātiskas vēlēšanas ir palikušas par polittehnologu sacensības vietu.
3.)Demokrātiskā sabiedrībā pilsonis pats lemj, kur novirzīt savus ienākumus, ja neuzticas korumpētai varai.
"...tā ir Dieva kalpone tevis labā. Bet, ja tu dari ļaunu, tad bīsties; ne velti tā nes zobenu, jo tā ir Dieva kalpone, atriebēja un soda nesēja tam, kas dara ļaunu..."Ideāls, diemžēl neaizsniedzams. Tāpat kā absolūta paklausība visām varām visās lietās. Tāpēc paliek princips, ne burtiska un akla sekošana...Vācijas kristieši pieļāva un atbalstīja Hitlera nākšanu pie varas, jo viņi gribēja būt uzticīgi Rom.13.
4.)Paklausīt valsts varas principam ne vienmēr nozīmē paklausī |
Ivarse |
# Iesūtīts: 2007.03.30 16:46:13
Bet ja VID spiež darīt to ko negribas? Tad jāmaina valsts kurā nav tādu likumu. Tā sanāk? |
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2007.03.30 21:26:22
konsekvence:
joprojam jaucat dzivibu ar naudu. Neviens no shiem punktiem neatcelj Rakstus,jo tie balstas uz to,ka Dievam nav tiesibu noradit,kas "atbildigam pilsonim" jadara ar algu. Te nu mes atkal esam pie jau zinama jautajuma: Vai Dievs drikst man likt maksat nodokljus un skaidri paust to savaa Vardaa?
Tas ka tiek pasludinats,ka tas ir neiespejami,tapec atmetami nebut nepalidz iet baznicaa un teikt:Kungs,esi man-greciniekam-zheeligs.
|
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2007.03.30 21:29:29
Ivarse: nebut nesaskatu neko nosodamu ceriibaa,ka Tas Kungs ir uzticams un Vinsh ari dariis.
|
konsekvence [84.237.176.77] |
# Iesūtīts: 2007.03.30 23:23:47
Neviens no šiem punktiem neatceļ Rakstus. Raksti saka - vergi esiet paklausīgi saviem saimniekiem visās lietās  . |
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2007.03.30 23:38:44
Raksti ari saka:maksajiet ari savas nodevas. |
konsekvence [84.237.176.77] |
# Iesūtīts: 2007.03.30 23:43:31
|
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2007.04.07 10:32:41
shaja sakariba jamin ari 1.Pet.2:11-17
Un jaredz robezha,kuru novelk apustulji,kad vairak jaklausa Dievam neka cilvekiem. Un shi robezha ir visai skaidri novilkta pie Dieva Varda pasludinashanas un maacishanas...nevis pie pasha individa domaam par nodokliem. |
Andis Atvars [84.237.134.209] |
# Iesūtīts: 2007.04.09 17:52:00
Latvija esot valsts!!!???Man gan tā nešķiet, jo valsts par saviem pilsoņiem rūpētos un neļautu uzņēmējam maksāt mazāk par iztikas minimumu.Tāpat tā neiekasētu ienākuma nodokli no iztikas minimuma.Es nerunāšu par to, ka jebkurš vestnieķelis var norādīt ko darīt un ko nē,jo tad es novirzītos no tēmas.
Bet šī diskusija ir unikāla ar to, ka neviens nerunā par 10-to tiesu,kas ir nabadzības galvenais iemesls. |
lielais brālis8 [84.237.176.4] |
# Iesūtīts: 2007.04.10 09:25:00
Kā jau esmu teicis - vairāk jāklausa Dievam un jāpabaro sava ģimene ; tad cilvēkiem un jāuztur sava valsts. Ideāli, kad abas lietas var apvienot. |
Janis Diekonts |
# Labojis Janis Diekonts: 2007.04.10 13:45:37
Andi-
arī Jūsu personīgās domas par to ka valdība nav valdība un ka valsts nav valsts nekādi neatceļ Dieva Vārdā teikto par nodokļiem. Tāpat tas nekādi nepazemina latiņu par paklausību līdz Jūsu domām, kad Dievam nav tiesību iecelt valstij tādas valdības, kādas paši pelnījuši.
lielais brālis8-
ģimene pavisam noteikti ir jāpabaro. Protams, ka ideāli ir, kad var apvienot abas lietas. Bet tas, ka jārūpējas par saviem tuvākajiem, neļauj cilvēkam sirdī novērsties un nedomāt par citiem norādījumiem ko devuši Apustuļi. Starp citu arī otrādi nedrīkst:
1. Tim. 5:8 Bet, ja kāds negādā par savējiem un visvairāk par saviem mājas ļaudīm, tad viņš ir aizliedzis ticību un ir ļaunāks par neticīgu.
Ja vēlamies teikt, ka esam Dieva nams, kas celts uz Apustuļu un Praviešu pamata, tad mums jāatzīst viņu teiktais. |
Andis Atvars [84.237.134.209] |
# Iesūtīts: 2007.04.10 14:57:41
Nu nepatīk mums tā 10-tā tiesa, tādēļ esam nabadzīgākā valsts; esam naski uz aizguvumiem no citām baznīcām-un visi, kam vien nav slinkums mūs pamācīt to arī dara laicīga dzīvē; LELB drīz varēs saukt arhibiskapa vārdā ( Sinode jau vairs eksistē tikai formāli) un tad brīnamies, kādēļ esam tik pasīvi sabiedriskajās aktivitātēs....
Diekont, vai vari nodefinēt, kas ir valsts?
Vai uzskati ka ir normāli saņemt atalgojumu, ar kuru nav iespējams samaksāt par elementārākajām cilvēka vajadzībām? Bet mums tādu dzīvi nodrošina tā sauktā valsts.
Novērs tās nenormālības un tad parunāsim par latiņām, paklausību un citām jaukām un kristīgām lietiņām.
Īsti nesaprotu, ko vēlējies pateikt ar pēdējo teikumu, kas tie par "praviešiem"?...jo visi pravieši ir bijuši līdz Kristum...(brīvs citējums)...
Apustuļi?!...zini, tie visi ir miruši...nevar uzcelt Dieva namu cilvēki-pat ja viņi ir apustuļi (aicinātie)-nu švaks |
Andis Atvars [84.237.134.209] |
# Iesūtīts: 2007.04.10 15:02:06
tāds pamats.Rakstos ir minēts kāds stūrakmens, bet Apustulīgās Baznīcas nez kādēļ kautrējās no šā stūrakmeņa?.... |
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2007.04.10 16:23:19
Andis Atvars-
Tātad jūs tagad vairs neesat svešinieki un piedzīvotāji, bet vienas valsts pilsoņi ar svētajiem un Dieva saime,
nams, uzcelts uz apustuļu un praviešu pamata, kura stūra akmens ir Kristus Jēzus.
Viņā visa celtne, kopā salaista, aug par svētu templi Tam Kungam. Un Viņā arī jūs līdzi tiekat uzcelti par Dieva mājokli Garā. (Efez.2:19-22)
Un Jūsu attieksme, "noņemiet man grūtības, tad es klausīšu Dieva Vārdam" ir nedaudz mulsinoša.
Nē es neuzskatu ka ir normāli saņemt atalgojumu, ar kuru nevar paēst...bet neuzskatu, ka ir normāli arī vainot valsti par to. Drīzāk jālūdz Dievs, jo Viņš ir tas, kas visu dod. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
