atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par kristīgu dzīvi homeopātija
S.R...
Iesūtīts: 2008.04.22 08:25:57
vai kristietis drīkst ārstēties ar šīm metodēm?
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 49 . 50 . >>
AutorsZiņas teksts
masiks [94.23.58.72]
# Iesūtīts: 2011.04.08 12:08:03
Vienkārši balss
eJ AR MIERU UN ESI LAIMĪGS, KA ATRODI AIZVIEN JAUNUS UN JAUNUS PIERĀDĪJUMUS SAVAS AKSIOMAS APSTIPRINĀŠANAI.

nu bet ko citu darīt, ja racionāli skaidrojumi pretējam viedoklim nemaz nav?! Cth mēģina atrast racionālu skaidrojumu, homeopātija tādu nepiedāvā. Homeopātiskais skaidrojums ir iekšēji pretrunīgs, savukārt praktiskie pierādījumi nedod viennozīmīgu atbildi par tieši homeopātijas lomu ārstēšanā. Kaut kādas slimības var izrādīties hipohondrija, var izrādīties placebo efekts. Netiek darīts nekas, lai atsijātu šādas versijas. savukārt "dziļās" potences preparāti var vieksmīgi iedarboties kā fitoterapija, un atkal te nekas netiek darīts, lai atsijātu šādu versiju. T.i - mēs DODAM šādus skaidrojumus, bet nekas netiek darīts, lai tos racionāli apgāztu vai izslēgtu. tā vietā tiek piedāvāta tikai viena versija : "ES ticu , ka homeopātija strādā!".
masiks [94.23.58.72]
# Iesūtīts: 2011.04.08 12:08:48
tācu piekrīti - tas ir arguments pēcnāves dzīvošanai, bet nevis reālās dzīves, reāli pārbaudāmiem un noskaidrojamiem procesiem un faktiem!
Vienkārši balss
# Iesūtīts: 2011.04.08 12:14:39
masiks [94.23.58.72]
Mani neinteresē kopā ar tevi un Ctulhu meklēt pierādījumus, kāpēc homeopātija var vai nevar darboties.
Tā kā es no savas un bezgala daudzu paaudžu cilvēku pieredzes zinu, ka tā darbojas (es sākumā tai galīgi neuzticējos, kamēr pārliecinājos par tās rezultātiem, neatkarīgi nio manas uzticēšanās vai neuzticēšanās tai), tad mani neinteresē šie jūsu ekskursi, piedod!
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.04.08 12:16:40
masiks [94.23.58.72]

Protams, vajadzētu pamatīgus pētījumus un statistikas datus.
Tomēr, lasot te un citur par cilvēku pašu pieredzi, kā arī ar zīdaiņiem, tie jūsu `nejauša sagadīšanās`, `placebo`, `fitoterapija` tik pārliecinoši nemaz neizskatās.
masiks [94.23.58.72]
# Iesūtīts: 2011.04.08 12:25:08
Vienkārši balss
tur jau tas āķis, ka tu NEZINI KAS tur nostrādā. Un pēc zināmajiem dabas likumiem, tas nav sakratītais ūdens.


EzītisMiglā
Tomēr, lasot te un citur par cilvēku pašu pieredzi, kā arī ar zīdaiņiem, tie jūsu `nejauša sagadīšanās`, `placebo`, `fitoterapija` tik pārliecinoši nemaz neizskatās.

palasoties par NLO gadījumiem, arī NLO skepse pārliecinoša neizskatās. sarakstīt var daudzko. Cita lieta - rast izskaidrojumu un aizrakties līdz lietas būtībai. Ir baismīgi daudz saslimšanu, kur visi simptomi norāda uz vienu vainu, bet patiesā kaite ir pavisam cita. Ārstējot simptomus, kaite netiek ārstēta, bet nejauši izārstējot cēloni vai arī cēlonim ar laiku pašam pārejot -iestājas uzlabošanās.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.04.08 12:29:08
masiks [94.23.58.72]
Nu, un ja izskaidrojumu nevar atrast, tad automātā ir "nedarbojas", tas ir "palcebo", "sagadīšanās", "nepareizi sapratāt", "vēlamais par esošo", neko īpaši neiedziļonoties, vai fakti ir par vai pret?

Te būtu jāsaka savs spriedums statistikai, tikai atkal - kā to dabūt?

Par NLO - tas pats, nav saprotami, kāpēc tas NLO tā uzvedās, tātad - nevar nekā tāda būt?
masiks [94.23.58.72]
# Iesūtīts: 2011.04.08 12:40:24
EzītisMiglā
Nu, un ja izskaidrojumu nevar atrast,

kas to teica, ka nevar atrast? Tas, kurš nemeklēja, bet paļāvās uz ticību? Nu bet tāds spriedums nav pat sprāgušas mušas vērts.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.04.08 12:52:44
masiks [94.23.58.72]
Savukārt, tam, kurš nemeklēja, bet paļāvās uz "sagadīšanos" un "placebo", viņa spriedums ir varbūt divu sprāgušu mušu vērts.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.04.08 13:16:03
Ctulhu
Interesantāk ir, vai realitātē homeopātija darbojas vai nē. Teorētiskie principi pat var nebūt pareizi, un var darboties pavisam citu iemeslu pēc.
iesaku [78.84.192.10]
# Iesūtīts: 2012.03.20 09:28:27
eglītei http://www.apollo.lv/portal/sieviete/articles/268526
vilks
# Iesūtīts: 2012.03.20 09:50:58
iesaku [78.84.192.10]
Jā, vai nav dīvaini.

Tomēr atkal un atkal gadās situācijas, kurās homeopātiskā ārstēšana dod rezultātus situācijās, kur allopātiskā medicīna cieš sakāvi vai arī paralēli vienas problēmas ārstēšanai rada kaudzi sliktu blakusefektu.
Piemēram, attiecībā uz alerģijām un astmu.

Man nav tam izskaidrojuma, bet tādas situācijas redzu atkal un atkal.
eglīte
# Iesūtīts: 2012.03.20 10:10:49
iesaku [78.84.192.10]
Paldies, bet šādi pseidozinātniski, medijos izplatīti teksti ir tikpat daudz manas uzticības vērti kā stāsti par sniega cilvēku un citplanētiešiem.
Tas pat var būt lielo zāļu firmu pasūtījums, kuru pacienti aizvien biežāk izvēlas nevis viņu zāles, bet gan homeopātiskās, jo tās iedarbojas pietiekami efektīvi, toties bez blaknēm. Šīs stiprās, klasiskās zāles bieži vien, gan izārstējot (vai tikai apārstējot) vienu vainu, sabojā citus orgānus un izraisa jaunas vainas. Tas notiek daudz biežāk, nekā par to publiski runā.

Piekrītu, ka homeopātijas iedarbības mehānisms nav īsti skaidrs. Iespējams, ka tāpēc tās iedarbīgumu nevar pierādīt testos, kas tiek lietoti allopātisko zāļu pārbaudei.

Homeopātijā tiek meklēts katram pacientam atbilstošākais medikaments atbilstošā devā un kombinācijā. Tā ir zināmā mērā māksla, kur tiek meklēta dažādu faktoru atbilstība un harmonija.

Tā nav standarta cirvis kā analgīns vai antibiotika, kas nogalēs konkrēti šo vai to baktēriju tipu.
Homeopātija nekam neuzbrūk un neko nenogalē, bet palīdz organismam atgūt zaudēto līdzsvaru un pašam tādējādi sakārtoties un izdziedināties.
Aivars
# Iesūtīts: 2012.03.20 10:27:21
palīdz organismam atgūt zaudēto līdzsvaru un pašam tādējādi sakārtoties un izdziedināties.

Ja vien nav kāda nieru mazspēja, tad pastiprināta ūdens uzņemšana jau arī skalo organismu no visādiem toksīniem
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2012.03.20 10:29:11
iesaku [78.84.192.10]
Tanī rakstiņā `homeopātija` vietā ieliec `vakcinācija`, tad savieno to ar `faktiski obligāta` un ieraudzīsi daudz draudīgāku - un diemžēl reālāku ainu. Homeopātija vismaz ir pa īstam brīvprātīga, un, lai arī neskaidra darbībā un ne vinmēr efektīva, tomēr faktiski droši tiešā veidā nekaitīga, ko nevar teikt tik pat kā ne par vienu spēcīgas iedarbības tradicionālo medikamentu.
eglīte
# Iesūtīts: 2012.03.20 10:31:50
Aivars
Homeopātija nav ūdens spaiņu tukšošana!
NB: Šie medikamenti ļoti bieži ir graudiņu, ne šķīduma formā.
Aivars
# Iesūtīts: 2012.03.20 10:37:30
eglīte
Nu var jau arī to graudiņu noskalot ar gruntīgu ūdens kausu
Raimonds
# Iesūtīts: 2012.03.20 10:43:12
eglīte
Vakar LTV1 Viss notiek bija labs sižets, kur somi tagad pēta pārāk sterilas vides ietekmi uz bērnu imūnsistēmu. Resp., ja bērnībā nav bijis pietiekami daudz iespējas nostiprināt imūnsistēmu, tad visas iespējas jau agrīni saslimt ar nopietnām autoīmūnajām slimībām, konkrēti ar cukura diabētu. Rādītāji vispār ir šokējoši, somu bērni šim riskam pakļauti 6x biežāk nekā tas ir kaimiņos Karēlijā vai Igaunijā. Jā, vērts padomāt, kad lietot antibakteriālos līdzekļus un antibiotikas.
eglīte
# Iesūtīts: 2012.03.20 13:40:31
Raimonds
Tieši tā. Un ne tikai - esmu lasījusi par pētījumu, kāpēc Austrumvācijas bērniem (pēc apvienošanās) daudz retāk bija sastopamas alerģskās saslimšanas, nekā Rietumvācijas bērniem.

Atkal šī atšķirīgā vide. Austrumvācu bērni jau no mazotnes gandrīz 100% bija bērnudārzos, kur slimoja, puņķojās un trenēja savu imūnsistēmu.
Rietumos daudz mazāk bērnu un īsāku laiku bija bērnudārzos, dzīvoja vispār tīrākā, sterilākā vidē, un rezultāts - stipri augstāks alerģisko slimību līmenis.
Aivars
# Iesūtīts: 2012.03.20 14:14:56
eglīte
nu vācieši savulaik arī radioaktīvu zobu pastu taisīja. Tā pati homeopātija ne? (linkā atradīsi vēl citus brīnumlīdzekļus no 20 gs. pirmās puses)
Un taču arī efekts kaut kāds bija
Jānis Kalniņš
# Iesūtīts: 2012.03.26 22:59:59
Aivars

Nevajag runāt par lietām,no kurām neko nesajēdz, piedod.

Alopātiskā medicīna darbojas ķīmiski ietekmējot organismu, savukārt homeopātiskie līdzekļi iedarbojas fizikāli. Tas tiek panākts ar molekulu struktūras izmaiņu ūdenī un arī tajos pašos graudiņos, kas notiek to pašu ķīmisko vielu ietekmē, tādējādi pašas vielas vairs nemaz nav nepieciešamas. Mana sieva kopš bērnības mocījās ar gastrītu ar skābes nepietiekamību, jo izmeklēšanā konstatēja, ka daļa sekrēcijas dziedzeru ir atrofējušies. Homeopātiskās zāles tos "reanimēja" un tagad reizēm tās skābes pat ir par daudz. Es personīgi pēc bērnībā pārslimota pionefrīta mocījos ar nierakmeņiem un pastāvīgi urīnā bija klāt olbaltumvielas. Pēc divumēnešu homeopātisko zāļu kursa pazuda visas olbaltumvielas un akmeņi.

Nu beidziet taču to bezjēdzīgo strīdiņu. Homeopātija nav panaceja pret visāmkaitēm,bet ir virkne slimību, kur tā ir daudz efektīvāka; daudzos gadījumos, kur ķīmija neko nespēj,piemēram reimatismam, artrītam, homeopātija darbojas ļoti efektīvi.
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 49 . 50 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 34 , pavisam kopa bijuši: 35291