|
Rudens rozes balss  |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:32:08
masiks [212.93.96.2]
Man neinteresē, par ko MANI uzskata. Mani kaitina, ka runā blēņas, putro jēdzienus, un paši sev liekas varen gudri esam.
Es nevienu ķīm. dakteri vai pacientu nesaucu par mu-ļķ-i.
Jošs Mulders
kaa tu zini, ka tas ir sharlataans, nevis homeopaatisks liidzeklis, kas nedarbojas?
Nedarbojas arī šarlatāna ķīmiķa iedotās nepareizās zāles. Ja tās pašas zāles iedos izglītots ārsts, tās pareizajai diagnozei varbūt iedarbosies - gan ar , gan bez blaknēm. Bet varbūt arī neiedarbosies - tieši tāpat ko homeopātijai. 100%rezultāti nav nevienai med.nozarei. |
Ingars  |
# Labojis Ingars: 2010.03.04 16:33:33
masiks [212.93.96.2]
Ar to pašu šķaidīšanu ir vēl kāda problēma - piemaisījumi. Tik mazā koncentrācijā, kādā homeopāti izšķīdina aktīvo vielu, ūdenī vienmēr būs liels daudzums dažādu citu piemaisījumu, lai kā arī ūdeni destilētu un visādi citādi attīrītu. Ja pieņemam, ka ūdens daļiņu ģeometriskā struktūra sakārtojas, kā ārstnieciskā viela to ietekmē, tad jāpieņem, ka visas citas vielas tāpat ietekmēs šo ūdens daļiņu ģeometrisko struktūru pa savam, turklāt ārstnieciskā viela ir viena pret daudzām citām |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:33:36
Ingars
Par enerģiju, lai nebūtu neskaidrību:
http://lv.wikipedia.org/wiki/Ener%C4%A3ija |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:33:46
Nedarbojas arī šarlatāna ķīmiķa iedotās nepareizās zāles. Ja tās pašas zāles iedos izglītots ārsts, tās pareizajai diagnozei varbūt iedarbosies - gan ar , gan bez blaknēm. Bet varbūt arī neiedarbosies - tieši tāpat ko homeopātijai. 100%rezultāti nav nevienai med.nozarei.
Bet tu neatbildeeji!
Cilveeks - paraksta zaales - Nedarbojas!
Kas vainigis, cilveeks vai zaales? Kaa tu zini? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:34:43
Sitas nonjem parasto kristieju ljoti miileeto argumentu par to, ka vot lieli zinaatnieki arii bij ticiigi. Nu bija, sou whatt?
Pareizi... |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:35:57
Ingars
tieši tāpēc es redzu pamatojumu tam, ka homeopātija pēc savas teorijas nedod nekādu efektu. Un tur nav nedz enerģiju, nedz burvestību. Vienīgi mazkaitīgs pašapmāns. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:36:16
masiks [212.93.96.2]
Par enerģiju, lai nebūtu neskaidrību:
http://lv.wikipedia.org/wiki/Ener%C4%A3ija
a kurš no šiem enerģijas veidiem tiek izmantots homeopātijā? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:37:22
Ingars, kineetiskaa! Kljunchina uudeni... |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:38:12
Nu neviens tak...
Jeb no bibliskā viedokļa skatoties - neviens no materiālās enerģijas veidiem |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:40:30
Jošs Mulders
Ingars, kineetiskaa! Kljunchina uudeni... un pārvērš to siltuma enerģijā - ūdens berzē gar trauka malām.
Zats righ!
Jeb no bibliskā viedokļa skatoties - neviens no materiālās enerģijas veidiem
a nemateriālos enerģijas (lai kas tā tāda nemateriāla enerģija nebūtu) - neizmanto. Abām rokām atmahājas. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:41:52
Jošs Mulders
Ingars, kineetiskaa! Kljunchina uudeni...
Jūs jau runājāt par tiem klasteriem, ka ūdens nesaglabā šo struktūru pārāk ilgi (runa šķiet bij par mikrosekundēm). Otrkārt - pat ja saglabā, tur ar kinētisko enerģiju gan teik sākts, bet turpinājumā visai dīvains skaidrojums, cik sapratu, ja es teišām nekļūdos - notiek bezkontakta iedarbība no ūdens daļiņām uz šūnu ar "lauka" starpniecību un cik saprotu, tad šis lauks tika iegūts pārveidojot kinētisko enerģiju, līdzīgi kā berzējot ebonītu ar zīdu un rodas elektrostatiskais lauks? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:44:22
masiks [212.93.96.2]
un pārvērš to siltuma enerģijā - ūdens berzē gar trauka malām.
Ne tikai tas, teorija balstās uz to, ka ūdens pārņem "enerģiju" (kādu?) no tās aktīvās vielas |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:45:35
Ingars, visticamaak ka nekas nekur nenotiek... Notiek placebo efekts, jeb varbuut tieshaam kaads kjiimiskas dabas efekts, ja ir pareiza viela un nedaudz tomeer ir tajaa uudenii! |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:46:19
Ingars
notiek bezkontakta iedarbība no ūdens daļiņām uz šūnu ar "lauka" starpniecību
kļūdies. Visur un arī TUR tika runāts, ka tā tas varbūt varētu būt. Nevis ka TĀ IR. Ceru, ka izproti atšķirību? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:46:52
Ctulhu
`` notiek bezkontakta iedarbība no ūdens daļiņām uz šūnu ar "lauka" starpniecību un cik saprotu, tad šis lauks tika iegūts pārveidojot kinētisko enerģiju, līdzīgi kā berzējot ebonītu ar zīdu un rodas elektrostatiskais lauks?``
Nujaa, bet tas viss ir absurds no fizikas viedoklja ....jo nav skaidrs, kas ir šis lauks jeb enerģija, kas uzlādē ūdeni? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:47:25
Ingars
Ne tikai tas, teorija balstās uz to, ka ūdens pārņem "enerģiju" (kādu?) no tās aktīvās vielas
nekādu. tev jau teica, un deva linku, kas skaidro enerģijas jēdzienu. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:48:44
masiks [212.93.96.2]
kļūdies. Visur un arī TUR tika runāts, ka tā tas varbūt varētu būt. Nevis ka TĀ IR. Ceru, ka izproti atšķirību?
Tātad pieņēmums, nevis pierādījums? Tojestj sanāk tā, ka homeopāti skaidro visu gudri gudri un kā nonāk līdz šim konkrētajam posmam, tā viss, ko var pateikt ir "enerģijas lauks" |
Ingars |
# Labojis Ingars: 2010.03.04 16:53:16
Ctulhu
fen šui - labs salīdzinājums, jo ir tā, ka krāsa, smarža, telpas iekārtojums izraisa tiešu efektu, bet fen šui mācība ne par to ira, bet par vēl kādu nemateriālu enerģiju |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 16:53:29
Ingars
jā. Pie kam ar to "gudri gudri" arī ir tākā ir... gari un gudri termini automātiski nenozīmē gudru domu... parasti uz skailti 3 sapinās elementārās lietās... |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 17:00:16
Ctulhu
ir, ee, apmeeram tas pac, kas bezalkoholiskais snabis
nuja! Homeopātisks..... D10 potencē... |
