Voldemārs 
|
Iesūtīts:
2008.03.14 21:35:30
Šo varētu par pārdomu diskusiju nodēvēt. Domāju, lielākai daļai nav nekāds noslēpums, ka islāms strauji pieņemas spēkā un izplatībā. Ko darīt kristiešiem/luterāņiem? [Nedomāju, vai šeit esošie neticīgie komentētāji kaut ko nopientu varēs līdzdalīt atbildē par to, lai gan pieļauju, ka atkal tiks krietni sa-oftopikots  ] Ceru, kristiešiem gan būs kas sakāms. Īstenībā, manuprāt, ja mums [kristiešiem/luterāņiem] vēl nav nekas sakāms, tad ir žēl, jo atbildes jau tagad ir nepieciešamas tiem, kas veic aktīvu islāma propogandu un gūst panākumus šajā "misijā". Tātad, vēlētos ierosināt padomāt, ko katrs kristietis varētu atbildēt cilvēkam, kurš uzdod jautājumu par izvēli - kristietība vai islāms? |
|
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.06.26 09:40:29
abu Safija
Tikmēr sevi par ticīgiem vēlas dēvēt tie, kuri uzskata, ka Dievs ēda un gāja uz tualeti.
Un kas? Iešana uz tualeti un kaut kā pazemo Dievu? Ir taču dzīvas radības, kas pārstrādā, izmanto ekskrementus u.c. kas priekš cilvēkiem ir atkritumi. Piemēram, to dara augi, arī koki un krūmi. Mēs pat ēdam šo koku un krūmu augļus! Ko nu?
Kaka cilvēkam ir slikti, bet kokam, vai kādam tur kukainim - labi. Vēl kam citam - neitrāli.
Tad jautājums - kāpēc kakai ir jābūt kam sliktam priekš Dieva? Tāpēc, ka priekš cilvēka tas ir kas slikts?
Kurš tad te ir tas, kas pielīdzina Radītāju radībai?  |
Mirga  |
# Iesūtīts: 2009.06.26 12:03:06
Merlins 2009.06.25 20:16:42
Ja Merlinam ir taisnība, tad kāpēc nesākt tūliņ un tagad šo „robu” aizpildīt? Sekot Jēzum, pilnīgi viņam nododoties, ar katru domu un vārdu, un nē teikt visam nederīgam? Mums viss ir dots. Jēzus gaida! |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2009.06.26 12:49:04
Ir jau mīļi tā nekritiski vienu Bonhēferu izcelt, bet nez vai tur tā dzīves gudrība tik izsvērta bija. Ar visu cieņu pret šo dedzīga un jauna intelektuāļa stāstu, kas noslēdzās traģiski, nevar tomēr nepamanīt, ka ne visi Apliecinošās Baznīcas izvēlējās teroristiskus cīņas paņēmienus pret nacistu režīmu. Ja tāds būtu kristiešu dialogs ar musulmaņiem...
Bet varbūt nevajag nemaz tos musulmaņus izdalīt no pārējo pagānu vidus, bet vienkārši sludināt Evaņģēliju? Skatoties uz te pārstāvēto kareivīgo jaunekli, kas iedomājies būt arābs, redzu drīzāk vienu `kontrakultūras` savaldzināto, nevis augsta intelektuālisma un dziļas psiholoģijas apmāto. Ka ar tām rakstāmgalda teoloģiskajām teorijām nesanāk, kā lāga vecajam Luteram, kas uzrakstīja 2 darbiņus par jūdiem, no kuriem pirmais bija ļoti tolerants un kristīgas misijas cerību motivēts, bet otrajā parādījās sarūgtinājums par nekorektu izturēšanos no jūdu puses, un vēl šobaltdien, visi, kam nav slinkums, bet ir vēlēšanās Luteru nopulgot, klaigā kāds šis baisais antisemīts bijis. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2009.06.26 14:56:54
Aivars
a ne visi Apliecinošās Baznīcas izvēlējās teroristiskus cīņas paņēmienus pret nacistu režīmu.
???!!!???
Nebiju dzirdējusi, ka viņi būtu nodarbojušies ar teroristiskiem aktiem... Tas taisnība? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.06.26 15:17:04
Balss
Cik atceros no vēstures, Bonhēferu arestēja tieši saistībā ar atentāta rīkošanu pret Hitleru. Nav gadījies pamanīt, ka šo apsūdzību atspēkot kāds būtu mēģinājis. Acīmredzot, kamēr pārējie kristīgie brāļi meklēja miermīlīgākus paņēmienus, kā ļaunumam pretīm stāties, Dītrihs neizslēdza iespēju rīkoties skarbāk. Es gan nezinu, vai par to viņu pienāktos nosodīt, bet, lasot viņa paša diezgan agresīvo kritiku pret dažiem laikabiedriem, un augstos saukļus, nāku pie pārdomām, ka viņš bijis neapšaubāmi apdāvināts teologs, ar jaunībai piederīgo kategoriskumu, bet dažā ilggadējā draudzes ganā noteikti varētu atrast vairāk brieduma un dzīves gudrības. |
Balss |
# Iesūtīts: 2009.06.26 15:24:33
Aivars
Kā pa miglu atceros, ka viņš varbūt morāli to atbalstīja, taču būtu ļoti pārsteigta, ja tā būtu bijusi praktiska darbība tā neveiksmīgā atentāta sagatavošanā. |
Merlins  |
# Iesūtīts: 2009.06.26 15:31:54
Lai nu Bonhēferam kā ar Hitleru (arī Jēzus templī ar teroriskām metodēm darbojās), bet viņš ir redzamākais un viens no nedaudzajiem, kas luteriskajā vidē dziļi un galvenais - no pieredzes dod padomus iekšējās dzīves veidošanai. Tādēļ es viņu nevis nekritiski izceļu, bet lietoju kā reprezentantu virzienam, kurš Luterismā diemžēl ir neproporcionāli plāns, salīdzinot ar intelektuāli doktrinālo korpusu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.06.26 15:37:56
Balss
Es gan tur klāt nebiju, bet cik esmu lasījis, tad ideoloģiski viņš bija to atbalstījis, lai gan citur sevi tika pieteicis kā pacifistu. Es gan nedomāju, ka pacifisms vienmēr ir absolūti kristīga vērtība. Drīzāk gan, ka Bonhēfera teoloģija bija vēl tapšanas procesā, ne vienmēr ļoti izlīdzsvarota. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.06.26 15:55:52
Merlins
Vai tad Luters pats arī no pieredzes nerunāja? Protams, Bonhēfers daudzējādi ir simpātisks. Tāpat arī Kirkegors ar savu kritiku. Bet vienlaikus arī inteliģentās ģimenēs, pārticībā augušu un intelektuāli apdāvinātu cilvēku iekšējās dzīves aktualitātes mēdz būt citādi saskatītas, nekā mazizglītota ahmeda dzīvē.
Tas pats ar tiem katoļu klostera ļaudīm.. Skaisti vārdi, baisie `dziļumi`, bet kā vecais Luters teicis, tad viena parasta mamma savam brēkulim dupsi mazgājot vairāk pasaka par mīlestību un kalpošanu Dievam.
Par to korpusu biezumu vai plānumu runājot, domāju tas izriet no pēdējo 500 gadu izglītoto eiropiešu pasaules uzskata. Baidos, ka tā nav pat specifiski luteriska problēma. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.06.26 21:45:58
Merlins, doktrīnu var sagremot pāris gados, bet teoloģisku pieredzi dabon mūža ilgumā... Kā teikt, gudrība nāk ar vecumu, bet dažreiz vecums atnāk viens. |
Aivars Lapšāns  |
# Iesūtīts: 2009.06.27 12:45:59
Voldemārs
Musulmaņu kopiena Latvijā ir jau sen. Tas nav nekas slikts. Bet nesen no ASV gūsta, Latvijas valdības izpestīts, vārdā Māris... ir sācis agresīvā islama paveidu. Un tas ir ļoti bīstami. Mani paziņas Mārim palīdzēja izveidot mājas lapu, bet Māris to uztaisīja nekorektā polittehnoloģijā - nekādu diskuisiju, ja tev kas nav skaidrs - mums ir visas atbildes pret kristiešiem.
Piem. Pāvilu Māris nosauc par vislielāko meli un špjonu, jo kā tas var būt , ka tas , kurš slepkavojis....protams , ka apgriezis kažoku uz otru pusi. Arī teoloģiski Māris ir sagatavots. Bībeli viņš ir mācīts , lai varētu manipulēt , spekulēt, ar Bībeli....vārdu sakot : antikrista fenomens Māra izpildījumā. Māris ir Irānā speciāli mācījies ...tā kā....
ASV dienesti Māri kā ideologu atšifrēja , bet Latvija Māri izpestīja...bet Māris kā pateicību ir Latviju uzmetis.
|
raimunds [212.93.100.167] |
# Iesūtīts: 2009.06.27 13:00:22
Ar viltuspravieša Muhameda sekotājiem nav vērts pat diskutēt, atliek vien konstatēt faktu .
Atcerēsimies svētīgo apustuļa Jāņa attieksmi pret maldu mācītāju Kerintu publiskajā pirtī, vai ortodokso bīskapu nosodījumu pret Āriju. |
Paulus [159.148.23.2] |
# Iesūtīts: 2009.06.27 13:22:47
Ahmeds alias Māris šobrīd devies studēt Kurānu un arābu valodu uz Ēģipti un Sudānu. Tā kā aug jauna islāma fundamentālistu paaudze Latvijai  |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.06.27 13:23:43
Ar viltuspravieša Muhameda sekotājiem nav vērts pat diskutēt
Diskutēt varētu, tikai viņi paši (vismaz tie daži Latvijas) mēdz iemest diskusijā lielu palagu, un tad paši pazūd, un uz jautājumiem neatbild. To pat par diskusiju nevar nosaukt. Tā tikai - reklāma tāda. |
-Jona-  |
# Labojis -Jona-: 2009.06.27 13:31:01
raimunds [212.93.100.167]
Ar viltuspravieša Muhameda sekotājiem nav vērts pat diskutēt, atliek vien konstatēt faktu .
Atcerēsimies svētīgo apustuļa Jāņa attieksmi pret maldu mācītāju Kerintu publiskajā pirtī, vai ortodokso bīskapu nosodījumu pret Āriju.
Es atkal konstatēju, ka diskutēt vajag un var, ja kristietis ir svēts vai vismaz godīgs savā paša ticībā.
28 ... bet man Dievs ir rādījis, ka nevienu cilvēku nevajag turēt par nesvētu vai nešķīstu.
/Ap.d.10/
Ierindas muslimi nav nekādi maldu mācītāji, bet, kamēr kristieši paši metīs kakas uz grēconiekiem un bumbas uz civiliedzīvotājiem (uz pārējo klusēšanas fona), uz dialogu tiešām necerēt.
Ja uzskatām savu reliģiju par īsto un augstāko, tad attiecīgi arī jāuzvedas. Latvijā izsenis pastāvējusi maza, lojāla vietējā muslimu - cittautiešu kopiena, un ja tagad notiek tik neiedomājamas lietas kā latviešu pašu konvertēšanās islāmā, tad vainīgs nav islams. |
armilo [78.84.106.207] |
# Iesūtīts: 2009.06.27 13:39:43
"Tātad, vēlētos ierosināt padomāt, ko katrs kristietis varētu atbildēt cilvēkam, kurš uzdod jautājumu par izvēli - kristietība vai islāms?"
Es ieteiktu iepazīties ar abām reliģijām, un būtu priecīgs par jebkuru cilvēka izvēli. Jo mums nav jābaidās no muslimiem, bet no ateistiskās Eiropas nezvēra, vardā Demo(N)krātija.
Vēl viens variants, kā kristietis varētu atbildēt ir: Skaties uz muslimu un kristiešu ticības augļiem, un izvērtē pats, kur ir vairāk ticības Dievam. |
armilo [78.84.106.207] |
# Iesūtīts: 2009.06.27 13:48:02
legalizēts grēks: aborti, eitanāzija, prostitūcija, narkomānija etc... tādas lietas islāma pasaulē nav iedomajamas. Saku jums āmen, āmen Dievs ir ar viņiem. |
armilo [78.84.106.207] |
# Iesūtīts: 2009.06.27 14:09:24
Jebkurš slimais, kamēr viņam pukst sirds, ir cerības pilns. Un ir miljoniem izdziedināto no "nedziedināmām" kaitēm (kas ir pazemībā Dievam pieņēmuši savu likteni). Šodien kāds ir slims, bet rīt jau vesels. Un kas būtu, ja šodien viņš būtu izšķīries par eitanāziju?! Pašnāvība, tā gan ir patiesi neārstējama un nenovēršama slimība. |
indriķis  |
# Iesūtīts: 2009.06.27 15:17:50
Ctulhu, cik noprotu no taviem tekstiem, tu esi sekulārisma un ateisma fanātiķis. Vajag tādus kā tevi ierobežot. Lai nesavāra ziepes. |
indriķis |
# Iesūtīts: 2009.06.27 15:21:27
Jona, kāpēc tu domā, ka kristiešiem vajadzīgs dialogs ar muhamedāņiem, ateistiem, sekulārajiem humānistiem un citiem kultistiem? Dogmu konflikts ir neizbēgams. Lai dzīvo mierīgi savā areālā vai bijīgi - ciemos. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
