Aivars 
|
Iesūtīts:
2014.02.22 17:18:27
Vai jūsuprāt Ukrainā notiekošais kā skar arī jūs? Ko par to domājat? |
|
Kursis neielog. [82.145.209.200] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 15:39:02
Ar domu-atdoties ES gan Maidans taisīts tika...
Un klausoties Kijevas vadošo histērijās par nupat nupat jau iebrūkošo krievu armiju, var redzēt,
ka tiem nekas nebūtu pret NATO armijas ienākšanu, lai pasargātu šos nabaga zaķēnus no krievu lāča. It kā Ukraina pati nebūtu lielvalsts..
Var būt ka Maidanu taisot arī bija līdzīga apakšdoma...Putru ievārīsim, lai Rietumi līdz izsmelt. |
kursis neielog. [82.145.209.200] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 16:09:07
Salaist matos Krieviju un Ukrainu būtu t.s.
pasaules valdības izcilākais ģeopolitiskais triks 21.gs.sākumā.
Karot ar Krieviju, izmantojot tai tuvāko slāvu tautu, to vajag mācēt...
Un Krievija tiešām izdarīs sev liktenīgu kļūdu, ja iebruks Ukrainā. |
Aivars Lapšāns  |
# Iesūtīts: 2014.04.08 16:29:37
Kursis
Zini, Tu esi sajukuma , nekārtības un visādu plānprātīgu teoriju meistars. - atliek cilvēkam iziet uz darbu, tā Kursis paziņo, ka to ir izprovocējuši rietumi. Tev ir vājprātīga putra galvā.
Tas , ka Tev ir naids, nepatika pret kaut kādu cilvēku grupu..nozīmē vein to, ka Tu nedrīksti būt par ganu.
Sātana bībeles idejas es pamanīju Burtniekos, kur uz svērtdienas skolu skolotāju konferenci bija ieradies Jānis Bitāns. Man pēc lekcijas bija jāsniedz kristīgais koncerts un slavēšana. Tā kā biju ieradies agrāk, tad iegāju paklausīties J. Bitāna lekciju. Kā mēs zinām tad šis skolotājas draudzēs parasti ir tikai sievietes. Bitāns vienā brīdī aizvainojošā formā šīm Dieva kalponēm pasludināja - būtu labi, ka pat mājās sievietes nemācītu savus bērnus kristietībā. Balstoties uz vēl viena kristīgi trakā viedokli. Es tādu pazemojumu nespēju pieņemt pret māsām, piecēlos un izgāju ārā.
Kā jau rakstīju, Dievs ir inspirējis Lutera baznīcu ar jaunu Evaņģēlija restartu visā pasaulē. Tu esi novirzījies no Lutera uz , jāsdaka jau agresīvo pareizticību. Ir agresīvais islams, agresīvais homoseksuālisms, agresīvie pareizticīgie, pie kuriem Tu piederi.
Vai Tev nebūtu laiks aiziet pie tiem, kuri Tev paspiedīs roku un teiks - malacis , nāc mūsu pulciņā ! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2014.04.08 16:36:43
kursis neielog. [82.145.209.200]
tu laikam esi smagi pārskatījies PEH TV 
tūlīt pilnā nopietnībā sāksi dūdot par citplanētiešiem, kas regulē ASV kongresu, un par sibīriju kā vienīgo patvēruma vietu pēc saules izdzišanas
Varbūt tomēr neēd vairs to sēņu konservus, ko rudenī salasīji  |
Liepājas brālis [78.28.194.103] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 16:55:26
Te nav runa ne par lapelēm, ne deportāciju! Te ir daudz nopietnāk - gan dimiters, gan bitāns ir mācītāji, kuri visapkārt runā par vērtībām, kuras Eiropa un Amērika sabradā, bet tikai krievija godā! Kā domā, kurš (redzami) organizēja paraksti vākšanu Latvijas baznīcās par bērnu tiesību aizsardzību(!) - LINDERMANIS! |
Liepājas brālis [78.28.194.103] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 16:58:31
un, ja tu būtu dzirdējis viņa pēdējo mēnešu sprediķus (it īpaši pagājušo svētdienas), tu būtu šokā! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2014.04.08 17:14:46
Aivars Lapšāns
Tu pagājušo svētdien biji Liepājā uz dievkalpojumu? |
Aivars Lapšāns |
# Labojis Aivars Lapšāns: 2014.04.08 18:08:50
Aivars
Tas nav mans komentārs |
Aivars |
# Iesūtīts: 2014.04.08 18:22:51
Aivars Lapšāns
ja tas nav tavs, komentārs, kādēļ tad tas ir rakstīts no tavas IP adreses Cēsu rajonā, ak paslēpju meistar? Vai tiešām no kurša esi samācījies? |
Aivars Lapšāns |
# Labojis Aivars Lapšāns: 2014.04.08 18:34:34
Aivars
Pierdod, laikam nesaprati, tas nav mans komentārs. Tas ir Liepājas brāļa LELB locekļa komentātrs. Viņa vecāki pameta to draudzi , nepieņemot pareiztcīgās baznīcas atribūtiku. Viņš tur zin visu,, drēbi,,. Cilvēks tomēr augstskolas pasniedzējs. Vecs Via de Cristo kalpotājs LELBā.
Tā saruna notika citā diskusijā. Varu vēl šo to iekopēt. Man pat sapņos nerādījās , ka viss ir tik nopietni |
Aivars Lapšāns |
# Iesūtīts: 2014.04.08 18:44:32
Aivars
Piedod, brāli, redzu, ka Tu māki piedot, Tevī ir Kristus mīlestības spēks. Tāpēc atvainojos , ka bieži Tevi esmu sāpinājis.
Bet, Aivar, es vēlreiz Tev rakstu. Man kā kristīgam mūziķim ir tiešām tā lielā iespēja viesoties Latvijas draudzēs. Un reizēm tā sirds sažņaudzas par stāstīto uz redzēto. Tāpat arī bieži viesojos citās konfesijās. Mani senči ir no pareizticīgajiem un katoļiem. Es dziļi cienu tās konfesijas. Esmu pastudējis viņu tradīcijas. Tāpēc ....
Es par ko te visu laiku cepos? - mēs ejam prom no Lutera un lūk, rezultāts ... |
Kursis neielog. [82.145.216.185] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 21:18:35
Aivars, PEH TV? Politikā, īpaši tās tik mistiskā versijā kā ģeopolitika vienmēr vajag izvirzīt neordināras hipotēzes, ja kaut ko grib saprast un lai nebūtu garlaicīgi. |
iespaids [212.93.105.49] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 21:21:52
Kursis neielog. [82.145.216.185]
Nu lai nebūtu garlaicīgi, sazvērestības teorijas noder, bet citādi... Tev tiešām liekas, ka ir daudzmaz sakarīga vispasaules ēnu valdība? Ja ir - kāpēc tad tāds bardaks? |
Kursis neielog. [82.145.216.185] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 21:33:51
Nedomāju ka sakarīga, grēcinieki vien,
citādi arī pasaule būtu sakarīgāka,
bet kaut kāds elites interešu klubiņš(-i) gan jau pastāv. |
Kursis neielog. [82.145.216.185] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 21:41:54
Un gan jau konspirāciju teorijās ir savs patiesības kodols. Arī - ar ko kaut tīri akadēmiska to pārzināšana
nevajadzīgāka par tik lielu daudzumu maz noderīgas informācijas ar ko ļaudis piebāž savas galvas? |
iespaids [89.40.71.2] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 21:49:48
Kursis neielog. [82.145.216.185]
Tur jau tā lieta, ka interešu grupas ir vairākas un antagonistiskas, nevar sarunāt. |
Kursis neielog. [82.145.217.220] |
# Iesūtīts: 2014.04.08 23:08:16
Nevar. Arī Krievija un Ķīna traucē. |
Aivars Lapšāns |
# Iesūtīts: 2014.04.09 10:06:36
Kurša ideoloģija perfekti sakrīt ar čekista Andropova noziedzīgajāmdarbībām pret cilvēci.
Гитлеровская аннексии Судетов, аншлюс Австрии, сталинская инвазия в Финляндии, оккупация Балтийских государств - эти исторические аллюзии довольно часто звучат в последнее время в контексте аннексии Россией Крыма. Решил приобщиться и я в списке аллюзий и предложить к рассмотрению события в Польше на рубеже 1980-81 годов.
События эти значительно более близкие нам по времени, и, возможно, поэтому делают понятнее спектр аналогий в трактовке событий актуальных.
Предвижу, что многие из наших опытных в исторических дискуссиях читателей скептически захмикают: какая-такая аналогия между протестами «Солидарности» и агрессией России против Украины? Уверяю, что она есть и очень наглядная. Попробую это объяснить. Но все своим чередом.
Мне посчастливилось побывать в Польше накануне вспышки протеста, инициированного профсоюзом «Солидарность». Возможно, «побывать» - это немного громко произнесено. И все же в июле 1980 года мы с семьей ездили в гости к знакомым в ГДР. Поездом - через всю Польшу. Конечно, не обошлось без разговоров в купе с довольно коммуникабельными западными братьями.
Общение это оставило однозначно положительное впечатление. Что запомнилось больше всего даже мне, тогдашнему школьнику - это явная антисоветская настроенность польских собеседников. Ну, мы тоже не были марксистами-ленинцами, но они, в отличие от нас, даже не пытались скрыть своего «сердечного чувства» ко всему советскому. Их не смущало, что разговаривают с неизвестными им людьми, тем более - иностранцами. Один за другим сыпались антисоветские анекдоты. Запомнил один:
"Приезжает Брежнев в Варшаву, встречается с Эдвардом Гереком. Польский лидер мило улыбается старшему брату, а тот ему жестко: «Что это у вас такое в стране творится, социализм не строите, католиков не перевоспитываете, западной пропаганде не опираетесь. Даже герб ваш как был белый орел, так и остался. Где социалистические знаки?» - «Не переживайте, Леонид Ильич, до завтра все исправим», - обещает Герек. Вызывает к себе художников и дизайнеров, те целую ночь работают над новым гербом. На утро Герек приносит советскому гостю новый эскиз. Ну, белый орел как был, так и остался, здесь нет изменений. Но социалистические символы появились: у орла серп под горлом и - молоток над головой."
Советские люди не особенно понимали, что творится в соседней Польше. Нам, львовянам, было немного проще, мы ставили самодельные антенны, чтобы ловить польскую "телевизию" - такое себе окошко на запад. Мы знали, что год перед этим Польшу посетил Папа Римский Иоанн Павел II, проведенные им богослужения в польских городах собирали миллионы верующих со всей страны. Но даже телекартинки было мало, чтобы понять, какое невероятное влияние на польское общество имел этот визит, призыв Понтифика не бояться, а особенно эти слова: «Пусть ваш Дух сойдет и обновит лицо земли! Этой Земли!» Поляки, которые и без того не были робкими, вдруг потеряли всякий страх перед коммунистической репрессивной машиной - и отечественной, и советской.
Духовное возвышение вкупе с неудовольствием коммунистической системой бурлила, вылившись в конце концов в общественный бунт, возглавленный профсоюзом «Солидарность». Лидер профсоюза Лех Валенса объявил забастовку в Гданьске 14 августа 1980 года. Акции протестов начали распространяться по всей стране. «Солидарность» превратилась в общенациональное движение, к которому только официально вступило свыше 10 миллионов поляков. А фактически его поддерживала вся страна за исключением номенклатуры правящей Польской объединенной рабочей партии и высоких чинов в силовых структурах и карательных органах.
Всю осень 1980 года в Польше продолжались акции протеста, манифестации. Местное коммунистическое руководство было деморализовано. Западные политологи называли польские события «началом конца эры коммунизма в Центральной и Восточной Европе. Потому что было понятно: если демократия победит в Польше, то протестная волна легко выплеснется за границу. В Чехословакии и Венгрии лишь ждали подходящего момента, чтобы выставить свой счет Москве и коммунистической системе. В конце 1980 года казалось, что вот-вот произойдет бескровное общенациональное восстание, и власть в Варшаве перейдет в руки «Солидарности» во главе с Лехом Валенсой. Испуганный лидер ПОРП Станислав Каня был морально готовым уже отдать власть в стране...
И тут в игру вступил тогдашний руководитель всемогущего КГБ Юрий Андропов. Он уже имел серьезный опыт подавления революций в социалистическом лагере. в 1956 году он был послом СССР в Венгрии, и именно по его настоянию в страну ввели войска для подавления антисоветской революции. В ЧССР в 1968 году его роль вообще была основной. Именно под его руководством осуществляли провокации в Чехии, которые должны были доказать агрессивный и антисоциалистических.. характер выступлений в Праге. Именно он раз за разом, выступая на Политбюро ЦК КПСС, настаивал на немедленном военном вмешательстве. 17 августа 1968 года состоялось роковое голосования на расширенном заседании Политбюро относительно постановления «К вопросу о ситуации в Чехословакии», которой санкционировалось использования танков стран Варшавского договора для подавления Пражской весны. Пятеро проголосовали «против», семь - «за». Еще бы один партиец заколебался, и план Андропова провалился бы, а тогда кто знает... Но история, конечно, не знает сослагательного наклонения.
Но вернемся к польским событиям 1980 года. Юрий Владимирович снова выступил на Политбюро и начал действовать по старой проверенной схеме: танки-репрессии-усмирение. Но на этот раз Леонид Брежнев колебался. Не исключено, что он же (с подачи компетентных лиц, которые «не дружили» с Андроповым) изучил реальную ситуацию в ЧССР в 1968 году и понял, что ввод танков было совершенно неадекватным ответом. А может, просто был не готов устраивать новые международные скандалы, Афганистана уже и так более чем достаточно.
И тогда Андропов начал задумываться над собственным планом действий. А стоит заметить, что тогдашний министр обороны СССР маршал Дмитрий Устинов был его верным соратником, который в случае чего не подведет. Действовать надо было оперативно, ведь, с одной стороны, ситуация в Польше накалялась с каждым днем. С другой - в США начался период безвластия, когда старый президент Джимми Картер лишь должен был передать полномочия новому - Рональду Рейгану. Поэтому Вашингтон не смог бы отреагировать оперативно, а пока будут вникать в ситуацию, польский бунт будет подавлен.
Поспособствовало плану Андропова и то, что Леонид Брежнев отправился с визитом в Индию, к своей любимице Индире Ганди. Прихватил он с собой и значительную часть Политбюро. Ситуация была очень благоприятной, медлить было нельзя, и главный кагэбист решился на то, чтобы запустить операцию инвазии.
К польской границы непрерывными потоками подвозили военную технику и артиллерию, тысячи грузовиков с солдатами. Примерно так, как в марте 2014 года к российско-украинской границы подвозили российскую армию. Мой знакомый, который во времена беспорядков в Польше проходил срочную службу в десантных войсках на Львовщине, рассказывал, что была не просто боевая готовность, а какая-то «суперготовность», когда даже спать заставляли с «калашами» под подушкой.
Поэтому 11 советских дивизий стояли на границах и были готовы пересечь её, чтобы «защитить социалистические завоевания польских трудящихся от империалистических посягательств». Параллельно шла массированная пропаганда в СМИ. Польских бунтарей изображали кровожадными фашистами, которые убивают коммунистов. А не дай Бог русскому попасть к ним в руки - съедят живьем. То есть направленность московской пропагандистской машины мало изменилась с тех времен.
В 1970-х годах на советском телевидении была очень популярная юмористическая программа «Кабачок 13 стульев». Действие якобы проходило в уютном польские ресторанчике, где советские актеры, изображая из себя польских обывателей, шутили на самые разнообразные темы, разыгрывали сценки, пели под польские фонограммы. О популярности передачи говорил хотя бы тот факт, что всех задействованных там актеров народ идентифицировал именно по ролям в «Кабачке». Спартака Мишулина называли не иначе, как «Господин Директор», Михаила Державина - «Господин Ведущий», Ольгу Аросеву - «Пани Моника», Романа Ткачука - «Пан Владек», Зиновия Высоковского - «Пан Зюзя», Рудольфа Рудина - «Пан Гималайский» и т.д. В октябре 1980 года передачу выбросили из эфира без всяких объяснений. Хотя мотивация была понятна и без слов.
Итак, войска готовы, общественное мнение сформировано, Брежнев далеко - можно проводить операцию. Пересечь границу советские танки должны были четвертого декабря. Но в ночь с третьего на четвертое происходит то, чего Андропов никак не ожидал. Польское национальное радио транслирует на всех каналах сообщение о том, что только что состоялась чрезвычайная сессия Комитета национальной обороны, экстренно созданной министром обороны генералом Войцехом Ярузельским. На сессии обсуждены задачи, стоящие перед армией в сложившейся ситуации. Для человека далекого от тайн и не склонного читать «по-советски» между строк, это сообщение ничего не значило. Но для людей компетентных - это очень серьезный сигнал: польское Войско готовится к военным действиям. Против кого? Ну, не против Германии же.
И все же Андропов с Устиновим не хотели верить, что «дружественная» Польша готова к военному сопротивлению. И тут генерал Ярузельский через экстренные каналы обратился к советскому правительству и главе государства. Суть обращения была такой: в случае вторжения он отдаст приказ Войску польскому защищать государство. И еще больше,- он призовет весь польский народ встать на защиту Родины от иностранного посягательства.
Историки до сих пор спорят: то приказ советским войскам перейти границу отдали, а потом отменили, то даже даже не отдали. В любом случае войска границу не нарушили. А вскоре приказ войскам дал сам главнокомандующий маршал Брежнев: отходить от границ и возвращаться на места постоянного базирования.
Андропов проиграл эту комбинацию, хотя еще окончательно не сдался. Вскоре он начал разрабатывать новую операцию. Благо, что ситуация в Польше так и не утихомирилась. Руководителю КГБ позарез надо было продемонстрировать партии и миру, что к власти в Польше рвутся фашисты-экстремисты. Надо было много крови, поджогов, стычек, перестрелок. Нужен разгул анархии, демонстрация раскола польского общества, недееспособности местной власти. Тогда будет гораздо проще убедить Политбюро, что ситуация требует решительных и незамедлительных действий.
Для этого «Солидарность» надо было вооружить. У Андропова уже был чешский опыт с подбрасыванием оружия протестующим. Тогда ему надо было продемонстрировать, что танки вошли в ЧССР не просто так, что антисоветски настроены чехи вооружаются, автоматы, пистолеты и винтовки им предоставляет Запад - США. С подачи КГБ чешская Служба безопасности находит склад с оружием американского образца, которую якобы должны были передать штабу повстанцев. Должен был разгореться скандал, но Вашингтон и Западная Германия настаивают на независимой экспертизе, которая легко устанавливает: американские винтовки смазанные маслом производства ГДР...
Через 12 лет Андропов, наверное, подготовился гораздо лучше, учитывая старые ошибки. Понятно, что всемогущий КГБ имел тысячи возможностей перебросить оружие в Польшу. Осталось только раздать ее активистам «Солидарности». Но здесь и произошел прокол. Не учел Юрий Владимирович, что горячий сердцем лидер движения Лех Валенса проявит в этом вопросе такое хладнокровие и рассудительность. Будущий президент Польши понял, что советские спецслужбы готовят провокацию, он наотрез отказался вооружать своих сторонников.
Очнувшись от этого прокола, кагэбисты решили действовать по-другому - не централизованно, а через рядовых членов. Смельчаков, которые ненавидели коммунистов и были готовы воевать с Москвой, в Польше хватало. Поэтому такой план мог и сработать. Но на пути ему снова стал Войцех Ярузельский. С февраля 1981 года он уже возглавил Кабинет министров ПНР, сохранив за собой пост министра обороны. Осознав, куда ведет свою игру Андропов, Ярузельский ввел в декабре 1981 года военное положение.
За это решение Ярузельского еще долго проклинали поляки, а с обретением Польшей реальной независимости от Москвы он еще был вынужден отвечать перед судом. Впрочем, большинство историков сходится на мнении: только так страна могла защититься от советского вторжения и сохранить свой суверенитет. Помню, разговаривал с одним польским журналистом во времена Перестройки. Это был где-то год 1987-88. От него услышал святое кредо каждого поляка-патриота: безразлично, будет ли Польша белой, красной, лишь бы она была бело-красной. И, как показал исторический развитие следующих лет, это утверждение оказалось истинным.
Но вернемся к Андропову. Почему ему так позарез нужно было удержать в руках Венгрию, Чехословакию, Польшу? А некоторые историки даже утверждают, что он подбивал Брежнева после пражской операции развернуть танки на Югославию. Какую такую идеологию он исповедовал?
Писатели и историки, которые тщательно изучали его биографию, например Леонид Млечин и Игорь Минтко, убеждены, что Юрий Андропов выработал собственную идеологию, которая сочетала в себе элементы марксизма-ленинизма с великорусским шовинизмом. Это же именно при его руководстве КГБ откуда взялась так называемая «Русская партия». Члены ее хоть и действовали якобы нелегально, но все же не особенно скрывали свои взгляды, выступали с откровенно шовинистическими статьями в журналах «Молодая гвардия» и «Наш современник». Так, Андропов делал вид, что его ведомство борется с «русистами», но на самом деле он лишь намеревался с помощью компромата прочно поставить в зависимость от своей воли, чтобы в случае необходимости использовать. Вспомнить хотя бы писателя-антисемита Николая Яковлева. Самая известная его книга - «1 августа 1914», где излагается мнение о масонском заговоре внутри Временного правительства после Февральской революции. Автор писал ее не просто при одобрении, а по заданию КГБ и лично Юрия Андропова.
Не без руки Андропова состоялся и «фашистский марш» 20 апреля 1982 года. Ребята в черных рубашках со свастиками промаршировали возле памятника Пушкину. Могло ли это произойти без разрешения КГБ? Отнюдь. И опять же ни один фашист не был наказан. Что это было? Можно предположить, Андропов запускал пробные шары, следил за реакцией общества. А сам тем временем расчищал себе дорогу к властному олимпу.
Кто-то может возразить, что, мол, идеологию, которая сочетала мечты о коммунизме с величием России, придумал Андропов, ведь еще Сталин пытался ее использовать во время Второй мировой войны. И это правда. Но Иосифу Виссарионовичу пришлось развивать это идеологическое направление, во-первых, вынужденно, под давлением таких серьезных обстоятельства, как наступление немецких войск 1942 года. Во-вторых, действовать приходилось на скорую руку, времени для комплексной проработки всех идеологем не было.
Никита Хрущев после развенчания культа личности Сталина выбросил в мусор и его эклектичную идеологию, вернувшись к чистому марксизму-ленинизму. Поэтому Андропову пришлось строить все заново. Вводя в коммунистическую доктрину великорусский стержень, он, конечно, не мог отказаться от столь «заманчивой» идеи антисемитизма. Это нужно было, во-первых, чтобы идеология была популярной для российских граждан, а во-вторых, чтобы направить ее острие и против диссидентов, которых - опять же с легкой руки КГБ - рядовые советские граждане иначе как евреями не воспринимали.
Трудно сказать, когда именно Андропов намеревался раскрыть свои истинные взгляды. Слишком мало судьба отвела ему на посту генерального секретаря ЦК КПСС. Можем делать только предположения смотря на действия тех, кого можно считать его идеологическим последователем. Например, организация «Память», которая возникла на гребне Перестройки и четко заявила о своих антисемитских взглядах. Сейчас уже нет сомнения, что курировали ее советские спецслужбы. Был ли это прообраз будущей «Русской партии»? Не исключено. Хотя нас бы больше интересовало настоящее андроповской идеологии.
15 июне 1999 года Юрию Андропову исполнилось бы 85 лет. В этот день директор ФСБ Владимир Путин (без пяти минут премьер-министр) пришел с цветами к памятнику Андропову, чтобы почтить своего бывшего шефа. Как утверждают компетентные люди, Андропов с Путиным ни разу не встречались. Однако «величие» андроповського идеологического наследия нынешний лидер России осознал сполна. Уже одно заявление Путина о том, что россияне могли бы и сами победить немецких захватчиков во Второй мировой войне, недвусмысленно перебрасывает мостик к идеологии руководителя КГБ СССР.
Удивительно удачно использует Путин и тактические наработки Андропова. Юрий Владимирович очень часто использовал противоречия между странами Запада для того, чтобы вбить клин между ними. Он сумел, к примеру, воспользоваться спором в Европе американских «Першингов», существенно обострив трансатлантические взаимоотношения. Так же Путин удачно использовал разное видение западных стран Системы противоракетной обороны. Он ловко манипулировал газовым фактором, разрушая планы Европейской Унии на создание единой энергетической политики. А его операция со шпионом-беглецом Эдвардом Сноуденом вообще имела бомбовый эффект и едва не сорвала создания Зоны свободной торговли между ЕС и США.
Относительно ВВП Украины использует ту же пусть и усовершенствованную, но проверенную андроповську тактику: манипуляция-провокация-вторжение. И все будет зависеть от украинского общества и украинского руководства: насколько мы способны проявлять кремлевские манипуляции, опираться провокациям, давать отпор вторжению. Поляки смогли же.
Любко Петренко |
rainars  |
# Iesūtīts: 2014.04.09 10:20:55
Aivars Lapšāns pietiekoši stiprs arguments lai ieraudzītu tavu pārākumu ideoloģiskā domāšanā un citus iestumjot dūkstī un parādot nekam nederīgus.
otru pacelt pēc kristīgām vērtībām skatoties bija pēc mīlestības, jo atziņas dara uzpūtīgus...., darīsim tā lai tā ne tikai bija , bet ir un būtu arī mūsu dzīvēs , jo Dievs jau paliek nemainīgs savos principos. Vai ne?
|
Kursis neielog. [82.145.216.89] |
# Iesūtīts: 2014.04.09 15:09:38
Lapšān, tev visi kristieši,
kas nedomā kā tu ir no sātana.
Verdikts - tu neesi ņemams nopietni. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
