atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem jautājums ateistiem
Ingars
Iesūtīts: 2007.11.29 18:13:54
parunāsim par nāvi

vai jūs nebiedē doma, ka reiz nomirsit, sapūsit un viss?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>
AutorsZiņas teksts
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.10 12:34:27
Mulders
Kristietība otrādi - sola ciešanas un grūtu svētceļojumu no šīs pasaules uz nākamo!
Vai tad Jēzus nesaka, ka viņa nasta ir viegla?
Balss
# Iesūtīts: 2007.12.10 12:47:17
Sanits
Ļoti nopietnā, grūtā jautājuma risināšanai - par to, cik ilgi turēt cilvēku pie aparātiem, piemēram, par cilmes šūnām, par embriju lietošanu pētniecībā - par šiem jautājumiem ārzemēs tiek dibinātas komisijas, kurās lūdz piedalīties Baznīcu pārstāvjus, teologus, jo šie ir jautājumi, kur saskaras materiālā ar garīgo pasauli.
Ja cilvēks savas fiziskās nāves priekšā aiz bailēm ir gatavs noliegt Kristus norādījumus un neklausīt viņam, tad baidos, vai pār šādu cilvēku neatskanēs Kristus spriedums: "Kas, licis roku pie arkla, raugās atpakaļ, nav manis cienīgs."
Kur tu meklē kādus fanātiskos kristiešus? Šeit - LELB mājas lapā? Piekarini birkas? Te sastopas ļaudis, kas dalās katrs ar saviem uzskatiem. Pārliecina viens otru, diskutē.
Ctulhu
Kristiešu hedonisms ir - būt pie sava Radītāja, kurš sevi ir apliecinājis visdažādākajos veidos. Kāpēc lai mēs Viņu atraidītu un negribētu atgriezties īstajās mājās? Un mājās, protams, ir labi. Vai tad tas ir hedonisms?...
Balss
# Iesūtīts: 2007.12.10 12:48:44
KarotesNav
Vai tad Jēzus nesaka, ka viņa nasta ir viegla?
Izmēģini, tad redzēsi! Viegla tādā ziņā, ka arī grūtumos sirds būtībā ir viegla un mierīga.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.10 12:55:28
Balss
Kas ir grūts tieši kristiešiem? Tieši Latvijā?
Krišnaītiem ir grūtāk - lielāki ierobežojumi.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.10 12:56:31
KarotesNav, tu atkal putro vertikālo un horizontālo dzīves aspektu. Jā attiecībās ar Dievu jeb vertikālajās attiecībās nasta ir viegla. Taču horizontālajās attiecībās nasta ir visai grūta, uz to attiecas Kristus vārdi un apsolījumi par ciešanām, par šķelšanos ģimenē, par uguni, kas uz Zemi taps mesta etc.

Hedonims (bez i izrādās vārdu raksta) ir vērsts uz "Bauda ir Labais". Bet Kristietībā ir otrādi "Labais ir Bauda"...

Būtiskā atšķirība ir starp cilvēka dabas un šīs dabas mērķa saskaņotību. Ja cilvēks piepilda savu jēgu, viņš būs laimīgs. Taču heidonisms liek baudu kā par pašmērķi, neaplūkojot šīs baudas saskaņotību ar cilvēka dabu!

Cilvēks var gūt baudu no heroīna, bet tas ir pret viņa fizisko dabu un tas sagrauj un beigās ir hana!
Taču bauda, kas tiek gūta no tā, kam cilvēks domāts (katrs individuāli) ir īsta, ilglaicīga un bez mielēm!
Balss
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:00:22
KarotesNav
Tas pats vispārcilvēciskais, kas ir grūts jebkuram cilvēkam pasaulē.
Gan emocionālās grūtības, savs raksturs, kārdinājumi, ārējās ikdienas dzīves grūtības, sadzīve. Āfrikā u.c. trūcīgākās pasaules vietās, īpaši vēl naidīgu grupu ielenkumos, šīs grūtības ir daudz lielākas. Tur ir vajāšanas ar dzīvības apdraudējumu, badu.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:02:25
Mulders
uz to attiecas Kristus vārdi un apsolījumi par ciešanām, par šķelšanos ģimenē, par uguni, kas uz Zemi taps mesta etc

Nu un kā tieši ciešat? Kāds jūs vajā?
Šķelšanās ģimenē - tas spēkā jebkurai atšķirīgai pārliecībai.
Ģimenē, kurā kāds ir palicis par krišnaītu, ir daudz vairāk problēmu nekā ja viņš būtu kristietis. Tā pati gaļas ēšana.
Kas ir "uguns, kas uz Zemi taps mesta"?
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:15:11
Ctulhu, nu re, tu scientists, definē, ka ZTP = labais!

Praksē operācija "=" komutatīva, bet vārdiņš "ir" nav komutatīvs! Tamdēļ ir svarīgi kurā pusē tev stāv ZTP un kurā "Labais" Manuprāt tev "ZTP ir labais" kurpretīm Kristietībā "Labais ir Dieva prāts"
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:35:47
a_masiks, labi - nav zināmu datu, kad uz šīm existences robežām ateists paliktu ateists bez suicidālām tiexmēm!

No kā pieredzes? Ticīgie savu pieredzi pārnes uz ateistiem un šīs savas pieredzes konsekvences pārmet ateistiem? Odnako... nemaz naf orģināli...

Kā teica Karlsons, iedod divu šādu ateistu vismaz adresi! Lai pārliecinos!

Mana hipotēze ir šāda -

Uz existences robežām neexistē ateistu, ateisti tur konvertējas ticībā dajebkādam trascendentālam spēkam, vai viņus pārņem suicidālas tiexmes un viņi (ja ir iespēja) veic pašnāvību!

Jebkurš ateists kas šādā situācijā paliek ateists (tb noraida jebkuru Dievu) un tai pat laikā turpina cīņu par dzīvību un nepadodas būs šīs manas tēzes atspēkojums!

Vājāka hipotēze būtu pielikt manam apgalvojumam "vairākums", tur gan tad toč statistika būtu jāsavāc!

Sākumam derēs apgāzt stingro manu hipotēzi!
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:35:56
1. Nevis atsakās, bet kad cilvēkam vairs ārsti neko nevar palīdzēt. Runa nav par pirmo palīdzību pēc insulta vai infarkta, bet par kaitēm, kas ir ilgstošas un mūsdienu medicīnai nedziedināmas!
Nu un kāpēc lai cilvēki nemeklētu CITU līdzekli, ja visi konvenciālie izrādās neefektīvi?
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:40:44
Ctulhu, nav novērots!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:41:46
Nu un kāpēc lai cilvēki nemeklētu CITU līdzekli, ja visi konvenciālie izrādās neefektīvi?

Nuja, tak fīča ir tāda, ka līdz ar to Ateists ir ateists kāmēr var paklibot ar to, ja vairs nevar, tad Ateisms tiek atmests... Nu baigā filosofija!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:43:28
a_masiks, A ko bez kājām nevar vadīt lidmašīnu?

Runa iet par nedziedināmām slimībām vai bezizejas situācijām, kad nāve ir vienīgā alternatīva! Es apgalvoju, nav ateistu, kas būtu gatavi izcīnīt šo cīņu līdz galam paliekot ateisti. Viņi vai nu konvertējas, notic kaut kam "pēc tam" vai arī, ja ir iespējams, izdara tūlītēju pašnāvību!

Tavs gadījums nav par to!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:44:45
Ctulhu, aha un "spēj domāt" tiek definēts ar "kāmēr netic Dievam", gadījumā, ja šis notic 2 minūtes pirms izlaiž garu, tad Ctulhu definēs, ka 2 minūtes pirms nāves, ateists nomira! Ok tas der!
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:48:43
a_masiks, A ko bez kājām nevar vadīt lidmašīnu?
Vācu pusē arī līdzīgs gadījums esot bijis. Tiesa, lidmašīna viņam esot tikusi drusku pārbūvēta, bet fakts kā tāds paliek - kropļi lidoja.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:49:45
Ctulhu, klāt taču tur nestāvēji, tamdēļ nezinām vai viņi palika ticīgi vai neticīgi. Viss kas mums ir - "Datu nav"

KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.10 13:57:56
Mulders
1. Nevis atsakās, bet kad cilvēkam vairs ārsti neko nevar palīdzēt. Runa nav par pirmo palīdzību pēc insulta vai infarkta, bet par kaitēm, kas ir ilgstošas un mūsdienu medicīnai nedziedināmas!
Daudziem dziedniekiem ir tāds tīri "zinātnisks" skaidrojums, kā biolauki, enerģijas, vibrācijas utt. Tie pretendē drīzāk uz fiziku, un nekādas mistikas tur nav. Ateists pie tāda var griezties, nezaudējot savu ateista pārliecību.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.10 14:00:46
Mulders
Ctulhu, klāt taču tur nestāvēji, tamdēļ nezinām vai viņi palika ticīgi vai neticīgi. Viss kas mums ir - "Datu nav"
Tad jau ar tādu pašu sparu mēs varam apgalvot, ka visi, kas mira ticīgi, pēdējā brīdī tomēr palika par ateistiem! Datu nav!
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.12.10 14:11:43
Ar kājām stūrē astes virziena stūri, bez tās nevar nosēsties.
Vai tad ne eleronus un elevonus? Jo uz augšu-uz leju, pa labi-pa kreisi imho stūrē ar roku stūri, a vot pilotāžas figūras - virāžas, mucas, utml. - ar eleroniem (kurus iedarbina ar kājām).

Daudziem dziedniekiem ir tāds tīri "zinātnisks" skaidrojums, kā biolauki, enerģijas, vibrācijas utt. Tie pretendē drīzāk uz fiziku, un nekādas mistikas tur nav. Ateists pie tāda var griezties, nezaudējot savu ateista pārliecību.
Bez tam - ateistam nebūt nav jātic šai `fizikai`, jo ir iespējams variants: `es domāju, ka tas viss ir [cenzēts]jņa, tomēr paporvēsim, vdrug palīdz, tāpat jau ko zaudēt vairs nav`.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.10 14:14:31
Sheksna
`es domāju, ka tas viss ir [cenzēts]jņa, tomēr paporvēsim, vdrug palīdz, tāpat jau ko zaudēt vairs nav`.
Arī taisnība. Esot novērots, ka pat, ja cilvēks zin, ka zāles ir placebo, pat tad viņas palīdzot vairāk, nekā nekādas. :-)
Tāpat, dziednieka metodes mehānisms ir pie vienas vietas, bet gan jau ka tam visam ir materiāls izskaidrojums, tikai zinātne vēl tik tālu nav aizrakusies.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 122 , pavisam kopa bijuši: 634