lēnprātīgais 
|
Iesūtīts:
2010.09.24 01:21:42
|
|
Džonijs  |
# Iesūtīts: 2010.09.25 17:38:30
Papucs Ko darīt tiem, kuriem ir vienlīdz ļoti lieli iebildumi pret pilnīgi visām partijām un kandidātiem?
Jā...arī man ir šāda problēma |
godwit  |
# Iesūtīts: 2010.09.25 17:46:18
Papucs, Džonijs
ir jau vēl variants, aiziet un visus izsvītrot. |
Papucs  |
# Iesūtīts: 2010.09.25 17:48:14
godwit
Man šķiet, ka nedrīkst mest kastē vairāk par vienu sarakstu... |
godwit |
# Iesūtīts: 2010.09.25 17:53:42
Papucs
No tā viena saraksta visus izsvītrot. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.09.25 17:56:42
godwit
Slikts lēmums. Saraksts tikai iegūs. |
Jošs Mulders  |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.09.25 18:58:18
masiks, redzi ta "Liberālisms" kas bij wikipēdijā, tas arī bij kaut kas no sērijas "Kristīgās Vērtības", tikai tāpat kā tu tā arī es skatamies uz reālām šo "vertību" izpausmēm praksē.
Praksē Liberālisms ir vienkārši cita veida fašisms, kas tolerē tikai personīgajā sarakstā atrunātas lietas, bet visas pārējās iznīcina vai marginalizē... izmantojot vienāršu metodi - name calling.
Liberālisms principā nav savienojams ar dajebkādu konservatīvu un cietu nostādni, un to marginalizē nosaucot par fundamentālistisku... Liberālisms pieļauj jebkuru vārda brīvību izņemot brīvību kritizēt liberālismu  Liberālisms pieļauj varas un baznīcas šķirtību, tikai tad, ja vara ir sekulāra un noteicošā lomā, bet baznīca ir pakļauts "interešu klubiņš", praktiskais liberālisms pieļauj indivīda vienlīdzību, izņemot gadījumus, ja šis indivīds ir "homo vulgaris"... kurš tiek diskriminēts visur un vienmēr pret melnajiem, gejiem, feministēm... you name it... Praktiskie liberāļi pieļauj visas idejas, izņemot tās, kuras pretendē uz patiesību
Tieši liberālisms ir tas, kas paceļ nenosvērtas tīņu skuķēna tiesības augstāk par nedzimuša bērna tiesībām uz dzīvošanu. Tieši liberālisms sabiedrības neiecietību un ļaunumu pret veciem un slimiem cilvēkiem nomaskē ar "tiesībām" uz pašnāvību... kuru vēlētos ikviens cilvēks, dzīvojot šādā sabiedrībā ar šādu attiexmi pret viņiem.
Jeb vienkāršāk un īsāk visu šito penteri - Liberālisms nepieļauj patiesības un taisnības jēdzienu principā! |
Vienkārši balss  |
# Iesūtīts: 2010.09.25 20:14:57
Sicilia
Ir vēl viens variants, lai arī ne kristīgs, bet vismaz arī ne anti-kristīgs, nedz agresīvi liberāls. Dzirdēju jauno Raivi Dzintaru no VL/TB debatēs. Ļoti sakarīgs. Var izsvītrot daudzus vecos, korumpējušos, un vismaz viena godīga cilvēka balss un doma būs Saeimā. |
ravenx  |
# Iesūtīts: 2010.09.25 21:05:32
Jošs Mulders
Liberālisms nenozīmē, ka viss ir vienādi pareizs un vienādi labs. Tas nenozīmē personīgo visatļautību. Liberālisms nozīmē atzīt, ka ne visiem varbūt dzīvē ir paveicies kā tev, un tāpēc nevajag viņus vērtēt ar savu vērtību skalu. Tas nozīmē arī atzīt, ka arī tev pašam galu galā var nebūt taisnība.
Jā, liberālisms neatzīst vienu "pareizo ceļu" visiem. Guess what - tāpēc kāda tāda ceļa arī nav. Nav nekādas tādas sabiedriskās iekārtas vai dzīves filozofijas, kas varētu derēt visiem – tādi nav ne “tradicionālisms”, ne nookrātija, ne transhumānisms. Jebkādi mēģinājumi to uzspiest ir fašismu. Cilvēki ir pārāk dažādi. Jebkurš atsevišķais indivīds spēj labākajā gadījumā izgudrot sistēmu, kas derētu cilvēkiem, ar kuriem viņam pašam ikdienā ir darīšana - jo citus viņš vienkārši nepazīst tik labi, lai izprastu viņu vajadzības un psiholoģiju.
Jā, liberālisms neatzīst idejas, kas pretendē uz kaut kādas vienīgās patiesības godu, jo tādu ideju atzīšana būtu pretrunā ar pašu liberālismu. Pats uzskats, ka eksistē kaut kāda objektīva, ārēja "patiesība" ir lielākie rietumu civilizācijas maldi, kur kristietībai to izplatīšanā un uzturēšanā ir tiešs nopelns.
Pēc manām domām, nevar būt nekā sliktāka kā šī nolādētā "vienkāršā indivīda" iecelšana par visa standartu, tikai tāpēc, ka lūk, tādu kā viņš ir vairākums. Tradicionālisms mēģina šo zemāko kopsaucēju, lowest common denominator, iecelt ideāla godā. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.09.25 21:26:37
Starp citu - esmu PAR vēlētāju balsu pirkšanu.
Ja jau man no VIENĪGĀS PIEDĀVĀTĀS izvēles ir pilnīgi vienalga, ko izvēlēties, tad 5 LVL var būt pietiekošs stimuls izkustēties no mājas. Žēl, ka manas mājas tuvumā neviens balsis nepērk, bet ja kādu ieinteresēja mana ieinteresētība, tad lūdzu dodiet ziņu privāti.
Tēmas sakarā.
Ja kāds mācītājs vēlas apiet LELB bīskapu aicinājumu - vienkārši izdaliet ziedojumu naudu neizlēmušajiem ar norādījumu, par ko jābalso. |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2010.09.25 21:46:00
Kāpēc tad nekur vairs nerunājam par Baštiku un Šmitu, par kuriem taču iepriekšējās vēlēšanās no Baznīcas bija jūtams atbalsts. Kā neč tā taču bija LPP - Mācītāju partija .  Nu un kas ir tagad? Par to var tikai ironizēt. To saku tamdēļ, ka tas ko mēs saucam par vēlēšanām - daudzos vairs nerada svētku un kopības sajūtu, bet pietiekami lielu negatīvu emociju gūzmu. Vidējais latvietis šobrīd tā jūtas.
Pirms laba laika bija interesanti lasīt interviju ar Janīnu Kursīti, kad viņa tikko bija nonākusi Saemā. Jā, viņai mati slējās stāvus! Jo vienalga, cik labs cilvēks šis vai tas nebūtu, bet viņš pazūd pašā sistēmā, kas kā elks pašu radīta. Bet kur tad paliek atbildība un morāle, kur paliek tās vai citas garīgās vērtības par kurām tiek ļaļināts pirmsvēlēšanu laikā? Un tad, ja vēl kāds atļaujas sacīt, ka nebalsot ir amorāli un noziedzīgi. Īpaši darbu zaudējušiem skolotājiem, izbraukušajiem, daudzbērnu ģimenēm utt.
Kopumā var jau nesatraukties, visi, kuri no lielajām vēlēšanu apvienībām ir sarakstos pirmie - tiks jau tiks ievēlēti. Un muļļās valsti tāpat kā tagad. Naudas ta nav! Tad kāpēc cilvēkiem atņemt to prieciņu ironizēt. Starp citu padomju laikā kāds no disidentiem sacīja, ka valdošai kliķei, lai nu kas tā nepatīk, tad pirmā ir ironija! |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.09.25 22:21:11
Raimonds
Sistēma ir PĀRĀK varena, nenoticiet naivajiem Matrix sapņiem.
Pieņemsim, ka kaut vai Bībeles (Sodomas) sakarā minētie 10 godīgie deputāti nonāktu Saeimā starp ne tikai 90, bet gan 10 000 un 100 000 krusttēviem, kardināliem un bendēm? Ko izvēlētos Tu (ne personiski)? Ko izvēlētos Kristus? Tu gtribētu gan būt kā Kristus ar pātagu templī...
Tikai...
Tev nav tādas aizmugures kā Kristum...
Dievs Latvijas Saeimu nav pasludinājis par savu prioritāti...
Tevi uzpirks, Tevi izstums, Tevi nogalinās (labākajā gadījumā) ... |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2010.09.25 22:36:24
Papucs
Redz, Tu ļoti spilgti noraksturo to kopējo problēmu, kas piemīt lielai daļai mūsu laikabiedru, - mēs nezinām, ko ar savu dzīvi darīt. Tāpēc pietrūkst gan atbildības, gan līdzijušanas. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.09.25 22:58:26
Raimonds
Mani jau sen interesē jautājums, ko nozīmē jēdziens atbildība?
Vai apziņa, ka dotajā situācijā nekādi nespēju uzņemties atbildību, automātiski nozīmē bezatbildību, vai tieši otrādi?
Vispār ir viens interesantāx jautājums!
Pieņemsim (tīri teorētiski), ka ir 100 cilvēki, kuri izlemj svarīgas lietas, un neviens viņus neietekmē. Praksē ir pierādījies, ka labie parasti darbojas tīri individuāli bez īpašas organizētības. Toties ļaunie bez individuālā ļaunuma vēl arī izpilda konkrētas (parasti slepenas) savstarpējas iekšējas ļauno apvienības norādījumus (tīri tāpat vien - ļaunuma uzvaras vārdā).
Tagad pasaki - cik organizētiem ļaunajiem jābūt starp neorganizētiem labajiem (visi kopā =100), lai visu 100 kopējā darba rezultāts būtu ļauns?
3%? 5%?
Laikam jau uz Latvijas ~30-70% organizētu vadošo ļauno fona mums vēl ir ĻOTI tāls ceļš ejams... |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2010.09.25 23:29:50
Papucs
Pirmais, kas saistās ar atbildību ir nevis bezatbildība, bet vienaldzība.
Tie procenti, manuprāt, vairāk varētu būt piemēroti fizikai un ķīmijai, starp cilvēkiem vajadzīga cita rēķināšanās . Kur dzirdēts, ka veselīgai sabiedrībai pietiek ar 6-7% gaišu prātu. Bet ko tur skatīties uz citiem, kā pašiem šo dzīvīti savas sirdsapziņas priekšā dzīvot, un nevis gaidot kaut kad vēlāk, bet tagad. Vieglāk ir nedomāt, nejust, bet vienā brīdī jāsaka, eu, bet tā taču ir mana dzīve. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.09.25 23:33:04
Raimonds
Tur jau tā lieta!
Tikai problēmas risinājums ir oficiāli pretlikumīgs... |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2010.09.25 23:38:42
Papucs
Ja Tu domā par balsu tirgošanu, tad tā runājot var jau var to visu paskatīties kā absurdu , bet tas diez vai būs atbildīgi. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.09.25 23:41:29
Raimonds
Vispār es domāju par Evaņģēliju.
Kristus saka: "nē, ka jūs, nezāli ravēdami, neizplūcat reizē arī kviešus." (Mat. 13:29) |
ravenx |
# Iesūtīts: 2010.09.25 23:43:12
Ahem.
Labums vispār ir relatīvs.
Labums priekš vieniem parasti nozīmē sliktumu priekš citiem.
Jautjum būtībā ir tikai, kā kaut ko sadalīt. Un valstij kā tādai šajā sadalīšanā vispār būtu jāspēlē minimāla loma. Nezin kāpēč man neliekas komfortabla doma, ka kāds "svarīgas lietas", kas mani ietekmē, spēj izlemnt vispar bez manas ziņas.
Un ar gaišu prātu tam nav nekāda sakara. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.09.26 10:43:51
ravenx
Tieši valstij sadalīšanā būtu galvenā loma. Citādi sanāks darvinisms.
Pie cilvēkiem būtu jāizdzīvo visiem nevis tikai tiem, kuri silei tuvāk.
"Bija kāds bagāts vīrs; tas ģērbās purpurā un smalkā audeklā un dzīvoja ik dienas kārumā un līksmībā. Bet viņa durvju priekšā gulēja kāds nabags, vārdā Lācars, tas bija apklāts ar vātīm, un priecājās, ja varēja ēst druskas, kas krīt no bagātnieka galda. Un suņi nāca un laizīja viņa vātis." (Lūk. 16:19-21)
--- nedomāju, ka šajā līdzībā Kristus apraksta ideālu sociāli ekonomisko modeli, pēc kā mums tiekties, bet pēc kā mēs līdz šim diemžēl tiecamies. Domāju, ka līdzība ir par ko citu. |
Info punkts [91.135.81.76] |
# Iesūtīts: 2010.09.26 16:22:26
Tiem, kas prot lasīt un atrast interneta informāciju, no sirds iesaku izlasīt partiju garās programmas, kas atrodamas katras partijas mājas lapās. Tur ir piedāvāta partijas politika "tīrā veidā". PLL partijas programmā ir burkāna un pātagas princips ieviešot to pašu ģimenes politiku - 25% no ienākuma nodokļa par katru bērnu , tas nozīmē ja 4 bērni ienākuma nodoklis ir 0%. Tas ir burkāns. Pātaga - valsts garantijas raksts par vietu bērnu dārzā katram laulībā dzimušajam bērnam. Tā ir kārtīga konservatīva pātaga visiem ārlaulībā dzimušajiem bērniem un viņu mātēm. |
:: Pievienot komentāru
|
