Tamāra 
|
Iesūtīts:
2006.12.29 11:15:44
Svārstos starp to, vai āderes ir fizika vai dziednieku sfēra. |
|
diletants  |
# Iesūtīts: 2007.05.31 13:34:39
Varētu būt zināma saistība arī ar kādām individuāli psihofizioloģiskām īpatnībām- nez kāpēc vieniem cilvēkiem vienā un tajā pašā vietā ādere, citiem- nekā t.i. attiecīgais priekšmets -āderes noteicējs nereaģē. Cik atceros, ir pat bijuši mēģinājumi rīkstniecību iekļaut profesiju klasifikatorā. Kā arī -vēl tiek runāts par dažādām uguns āderēm, āderu tīklu, kas apjož zemeslodi u.c. paveidiem. Gandrīz tāda kā spēle visu laiku- kā tik izvairīties no āderēm- mājās , darbā utt. . Vieta pie aku noteikšana- ja tie ir māju pagalmi, klajāki lauki- tad var gadīties, ka pēc reljefa diezgan grūti ko noteikt- būvdarbos viss nolīdzināts, smuki labiekārtots. |
diletants |
# Iesūtīts: 2007.05.31 13:58:37
Par Bermudu trīsstūri tiešām kādu laiku nekas nav dzirdēts. Cik atceros, kādreiz skaidroja ar Sargasu jūras īpatnībām, intensīvo kuģu satiksmi.
|
Jānis Kalniņš  |
# Labojis Jānis Kalniņš: 2007.05.31 21:52:51
Man šķiet, ka šī tēma nav pat risināma no teoloģiskas pozīcijas. Būtu diezgan muļķīgi noliegt, ka cilvēka organisms ir jūtīgs pret visādiem laukiem, starojumiem utt. Jebkurš elektrības vads rada ap sevi magnētisko lauku, nemaz jau nerunājot par mobilajiem telefoniem un, Wifi, jebkuru skaļruni un tā tālāk. tā sauktās āderes, iespējams rada tādu lauku, pret kuru cilvēka organisms ir īpaši jūtigs. Vēl tālajos padomju laikos atceros sarunu ar rīkstnieku, kurš pats arī bija zinātnieks, diemžēl neatceros viņa vārdu. Tas joks ir tāds, ka nevis rīkstīte vai rīve tur liecās, bet kādu noteiktu lauku ietekmē cilvēka muskuļi to griež un mūsu prāts to nekontrolē. Tas ir kāds sava veida bioloģisks fenomens, kuram pat ir nosaukums, (kuru atkal, ar kaunu jāatzīst, neatceros).
Ja visu tā mēģinam vienkāršot un klasificēt - no Dieva vai velna, tad nonāksim strupceļā, jo šai lietai, cik atceros, Bībelē nav norādījumu. Mēs tqaču varētu pieņemt daudzas dabas parādības kā objektīvu realitāti, kuras vienkārši ir, un no tā nav jātaisa reliģija. Cita lieta, ja to paceļ reliģijas līmenī un sāk āderēs meklēt Dievu vai , kā tai rakstā vija teikts, sāk zīlēt, tad tas ir no ļaunā, bet ja āderēs meklē ūdeni, kam tas kait, ja atrod aku ar labu dzeramo ūdeni? Slidena lieta tā ir tādā ziņā, ka cilvēks jau aizraujas un sāk saskatīt to , kā nemaz nav vai tiešām ieiet tur, kur Dievs nav atļāvis.
Nevar noliegt arī dzīvnieku reakciju uz šīm vietām - esmu novērojis, ka mans sunītis un kaķi nekad neguļ vienā un tajā pašā vietā - kaķis izvēlas gulēt uz āderēm, bet suns ne. Cilvēki arī ir dažādi - citu ietekmē āderes, citus nē. Vienus ietekmē magnētiskās vētras uz saules, citus nē, tas atkal ir objektīvu un nu galīgi nestāv nekādā sakarā ar ticības lietām. tālab es domāju, ka gultas pārbīdīšana nu gan nav nekāda maģiska prakse, bet gan tīri vienkārša rēķināšanās ar apkārtējo vidi. Vecās mājas ļoti bieži ir tā celtas, ka āderes iet no loga uz durvīm un tur gultu pat fiziski nevar nolikt. Mana sieva ievēroja, ka vienā gultā viņa ļoti labi izguļas, bet citā nekad. Izrādījās, ka tā pēdējā atrodas virs āderes, bet pirmā nē. |
Jānis Kalniņš |
# Iesūtīts: 2007.06.01 21:35:18
Domāju okultās lietas, neizliecies tik nesaprotošs! |
Balss  |
# Iesūtīts: 2007.06.02 02:14:53
Ctulhu Cilvēka paša labā Dievs ir mums pieteicis nelīst okultajās lietās - tajā garīgajā pasaulē, kas cilvēkam ir bīstama, jo viņa spēciņš pret to ir pārāk vājš. Vai tu nepieļauj, ka pastāv destruktīvi garīgi spēki, kas ir stiprāki par tevi? (Lai gan tu pats esi sev izvēlējies ļoti simbolisku bildi...) |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.06.04 00:23:57
Ctulhu Tu šim jautājumam, tāpat kā pārējiem, gribi pieskarties, izejot no pieņēmuma, ka esi līdzvērtīgs spēkā un zināšanās tiem garīgajiem spēkiem, kurus eksperimentāli nevar ne pierādīt, ne noliegt. Nejūtos pietiekami kompetenta, lai ielaistos diskusijā un mēģinātu tev šo spēku eksistenci un viņu iedarbību teorētiski pierādīt. Varu tikai liecināt, ka esmu piedzīvojusi Dieva tiešu un skaidri saprotamu iedarbību uz manu dzīvi. Un esmu dzirdējusi un lasījusi konkrētas liecības par smagām sekām to cilvēku dzīvēs, kas mēģinājuši apmierināt savu ziņkāri, ielaižoties darīšanās ar garīgās pasaules mafiju (ļaunajiem spēkiem). Bībelē ir rakstīts (un tā man ir autoritāte), ka cīņa norit pret garīgās pasaules ļaunajiem spēkiem, kuru ietekmes zonā mēs, visa cilvēce, atrodamies kopš cilvēku dzimuma grēkā krišanas. Ceru, tu nesāksi ironizēt par metaforu ar abolu. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2007.06.04 15:22:40
Ctulhu, jautājums ir par pētniecības metodi. Vai zinātniskā metode ir vienīgā ar kuru var iegūt zināšanas? Vai tikai viena no? Teologi uzskata, ka par pasauli var uzzinār arī pakomunicējot un pameditējot kopā ar pasaules Radītāju.
Tu vari izjaukt Ferrari un uzzināt kā tas darboajs, bet vari iet pie Ferrari konstruktora un viņš tev visu pastāstīs. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.06.04 15:59:16
Ctulhu, a ko darīt, ja Radītājs saka, ka tas ir bīstami? Tu ko arī mīnas atmīnēsi bez trenniņa. Bet trenniņš ir jāizved konkrētu speciālistu uzraudzībā, bet "dēmonu speciālistus" tu neuzskati par vērā ņemamiem.
Tā teikt - brīdināts esi, tālāk ej pats uz savu galvu. Prikols ir tas, ka Demoni paši ir SB un tur vēl ir jautājums kurš kuru izpētīs un kurš kuru pakļaus!
Galu galā atceries veco labo triku ar gredzenu.
"One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all, and in the darkness bind them" |
Jānis Kalniņš |
# Iesūtīts: 2007.06.04 19:49:46
Ctulhu,
Nav jau jāpēta tas, kas tāpat ir zināms. Vai Tev ir bērni? Vai tu viņiem atļauj visu? Arī pagaršot etiķa esenci un pasēdēt uz karstas plīts vai uzliet sev virsū verdošu ūdeni? Arī mūsu D**esu Tēvs par mums tāpat gādā un neļauj mums darīt tādas lietas, kas nāk mums par labu. Mēdz teikt, ka gudrais mācās no citu kļūdām, bet muļķis no savējām. Kādēļ mums jāgūst pieredze, par kuru skaidri zināms, ka tās rezultāts būs destruktīvs (te es domāju okulto pieredzi)? |
Jānis Kalniņš |
# Iesūtīts: 2007.06.04 19:52:23
Ctulhu,
nu jā, vai tad Tev nav cilvēki, no kuriem Tu izvairies? Te nav runa par bailēm, bet priekš kam man APZINĀTI pakļaut sevi pārbaudījumam? Vai nav gana to, kas nāk bez manas gribas? |
Jānis Kalniņš |
# Iesūtīts: 2007.06.04 19:54:15
Ctulhu,
Vai Tev gadījumā nav pieejamas latviskas rakstīšanas iespējas? Ikvienā Win standartā ir arī Baltic kodējums, pat bez Tildes. Savādāk diezgan grūti lasīt. |
Jānis Kalniņš |
# Iesūtīts: 2007.06.04 20:34:41
Ctulhu,
Tad jau iznāk, ka Tu zināšanas absolutizē. Vai zināšanas ir pašmerķis, vai tas ir kaut kas tāds, kam jāuzlabo mūsu dzīves kvalitāte un jāved uz svētlaimi mūžībā vai arī zināšanas kā tādas ir mūsu dzīves mērķis. Tad jau tā ir Mefistofeļa filozofija. Ir gan arī tādi, kas par to sajūsminās.
Par bērniem - galu galā, Tev ir bērni, vai Tu arī pašlaik iedomājies, kā mācītu viņus dzīvot? Tā ir liela starpība. ja Tev vēl nav bērnu, tici man, līdzko būs, Tu daudzas laitas uztversi pavisam citādāk. |
Balss |
# Labojis Balss: 2007.06.05 00:15:06
Taisnība, Jāni Kalniņ! Bērniem tu varēsi stāstīt izstiepdamies, Ctulhu, cik bīstama ir karsta plīts, bet viņi vienalga līdīs tai klāt, kamēr tu neļausi tiem kontrolēti mazliet apsvilināties. Ja tu būsi D**esu Tēva apsardzībā, tad Viņš var tevi aizsargāt arī, ja tu līdīsi pie garīgi bīstamām lietām. Bet, ja bērns bāž pirkstu ugunī Tēva prombūtnes laikā, tad sekas var būt visai drmatiskas.Tāpat ar tām okultajām lietām. Ja tu neturies pie Tēva rokas, bet esi pagriezis Viņam muguru un neko negribi dzirdēt, ko Viņš tev saka, tad sekas var būt visai smagas... Nedari to... |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.06.06 00:40:33
Ctulhu Jā, mūsu cilvēcīgā lepnība mums neļauj atzīt, ka mēs tomēr savā būtība esam avis. Mazliet stulbas bara radības, kurām vajadzīga gudra un LABA gana aprūpe līdz pat pašuzupurēšanai savas noklīdušās avs dēļ. Bet tā avs, kas spītīgi pagriež muguru un dodas prom no sava Gana, diezgan drīz nonāk plēsoņu nagos...
Ja Labais Gans tev saka - neej prom no manis, tevi aprīs, bet tu neklausi un apzināti aizej, tad tu vienkārši piedzīvosi šīs skumjās konsekvences... |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.06.06 10:39:33
Ctulhu, viss atkariigs kaa definee "brīvs" 
Būt brīvam no kaut kā nozīmē būt pakļautam kaut kam citam. Tu, piemēram, esi ateisma uzskatu vergs. Vari to saukt par brīvību, tak tas jau tik tāds vārdiņš.
Kā jau teicu - vēl nav vakars, dzīve rādīs vai ceļš, ko esi izvēlējies ir brīvība vai tikai ilūzija. Bet kā zināms, cilvēks preci kritizē tikmēr kāmēr to nav nopircis, bet līdzko tā ir viņa kabatā, tā tā ir vislabākā un foršākā. Analoģiski ar dzīves ceļu... reti kurš ir drosmīgs pārskatīt savu izvēlēto kursu... daudz vieglāk ir to attaisnot lai kāds tas būtu... un tas attiecas uz visiem, gan teistiem gan ateistiem.
Brīvs ir tas, kuram neko nevajag! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2007.06.06 11:00:35
Ctulhu, nu bet tu esi atkariigs no filosofiskaa materiaalisma premisaam. Pats jēdziens "pārbaudīt" jau ietver, ka tu esi atkarīgs no kāda lineāla. Tb rezultāts būs atkarīgs no lineāla un taa paša priekšstatiem par pasauli. Izziņa ir kognitīvs process un tajā tu pats esi kā funkcijas parametrs, tā rezultātu padarot faktiski atkarīgu no tā ar kuru kāju no gultas izkāpi... Nav iespējama neatkarīga izziņa, vienmēr būs vismaz divi lieli faktori kas noteiks rezultātu - tu pats un tas lineāls ar kuru tu veic izziņu un uz kuru paļaujies! Tas ir tavs dievs. |
Valentins [80.81.49.62] |
# Iesūtīts: 2007.08.30 16:05:33
http://www.aderes.lv/ |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
