atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību Bībele par Muhamedu
Abu Safija
Iesūtīts: 2009.06.26 01:36:10
Viņš nāks “ar desmit tūkstoši svētajiem” (Mozus 5. grāmata 33:2*)
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 21 . 22 . >>
AutorsZiņas teksts
Rausītis
# Iesūtīts: 2009.07.06 08:45:09
Tieši tā! Sievietes iekrīt grūtniecības dēļ,

secinājums - muslimi šajā gadījumā "ar putām uz lūpām un urrā saucieniem" ir gatavi pastrādāt divas slepkavības vienlaicīgi.
No kura brīža islamā cilvēks iegūst vērtību? vai cilvēks islamā vispār ir vērtība?
Mulders
# Iesūtīts: 2009.07.06 15:05:49
Nu cilvēku kā vērtību uzskata humānisms. Teisms, kristietību ieskaitot, par vērtību un ackaites sistēmu uzskata savus dievus.

Atkal ierunaajaas experts

Par teismu vispaar nezinu, bet Kristietiiba visvairaak cilveeku uzskata par veertiigu, tieshi taa iemesla deelj, ka tas ir Dieva radiiba peec Dieva teela un liidziibas.

Humaanisms savukaart cilveeku par veertiibu gluzhi neuzskata viss, pieliidzina to dziivniekiem! Pietam... humaanismam nemaz nav valuutas kuraa sho veertiibu meeriit, taa ir plika zajava!
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.07.06 15:22:20
1. Uzskatu sistēma, kas centrēta uz cilvēku, tā vērtībām, prasībām utt., pretēji viduslaiku uzskatu sistēmai, kuras centrā bija Dievs.

Aaa labi... sapratu... a_masiks, izlasa definiiciju un skaitaas visu zinaam!

Shitaa tu vari apguut visas pasaules ziniibas, izlasot tikai visu jeedzienu definiicijas. Skat... jau vari kaartot exaamenu filosofijas nozaree - sekulaarais humaanisms!

Kaut kaa jociigi sanaak... humaanisms uzskata cilveeku par veertiibu, bet tikai tad, ja shis cilveeks pakljaujas humaanisma uzskatam, bet luuk 2000 gadu cilveeku praktizeetu religjiju, taa tad nebuus veertibia... Bet humaanisms kaa ideja, ir veertiiba

Es gan neceru, ka a_masiks, shajaa cirkulaarajaa logjikaa kaadu probleemu saskatiis. Bet nepateikt nevareeju.

Bet tomeer... pastudee bik vairaak katru terminu, par ko izsaki spriedumus, bik vairaak kaa tikai definiiciju... a to regulaari ar taam iekaap auzaas!

Kaa arii shkjiet, tev ir probleemas no definiicijaam iet liidz teoreemaam, kas izriet no shiim definiicijaam un saskatiit sho definiiciju konsekvences logjiskaas!

Interesanti... pirmais humaanisma manifests tapa pirms kara, kaa atbilde lielajai ekonomiskajai kriizei 20gs 30jos gados... Tad atnaaca WWII un pashiem humaanistiem naacaas vien sacereet otro manifestu, atziistot, ka pirmais bij fail...

Esi shos manifestus lasiijis... vismaz pa diognaali?
muslim [89.201.107.22]
# Iesūtīts: 2009.07.06 15:42:59
a_masiks

Tāpēc jau viņas ir cilvēki, ka dara kļūdas
Šariata sabiedrībā kļūt par noziedznieku nevar kļūdas vai pārpratuma pēc. Jā, sodi ir drakoniski, taču mums ir visa profilakse, lai nekas ļauns pirmkārt nenotiktu! Sabiedrībā, kur sievietes staigā aizsegušās, ar vīriešiem nekontaktējas un viņiem uz svešām sievietēm vispār ir aizliegts paskatīties, kur nu vēl pirkstu piedurt, pārkāpt laulību iespēja ir tikai tam, kurš to pilnīgi brīvprātīgi un apzināti izvēlas, tātad galējam deģenerātam un dumpiniekam, kuram ir uzspļaut gan Dievam, gan līdzcilvēkiem. Ja kāds kāršu spēlē liek likmi 1000 latu, viņam nav tiesību pēc tam sūdzēties, ja viņš pazaudē. Cilvēki, kas izvaro vai krāpj savus laulātos, ir tādi paši spēlmaņi, kas spēlē uz savu dzīvību, un viņi apzināti paraksta sev nāves spriedumu tai brīdī, kad izlemj spert šo soli, nevis tad, kad viņus noķer un notiesā.
muslim [89.201.107.22]
# Iesūtīts: 2009.07.06 15:43:24
tas attiecas TIKAI uz pašu sievieti
Šī sieviete ir uzspļāvusi Dievam, kurš aizliedz grēku, laupījusi savam bērnam tēvu, apkaunojusi vecākus, kuri viņu audzināja, un rādījusi sliktu piemēru visai sabiedrībai.
muslim [89.201.107.22]
# Iesūtīts: 2009.07.06 15:45:02
Rausītis
No kura brīža islamā cilvēks iegūst vērtību?
Ja nemaldos, no 4. vai 5. grūtniecības mēneša, kad eņģelis atnes dvēseli. Šī iemesla dēļ islāmā ir atļauts veikt agrus abortus, piemēram, izvarošanas gadījumā.
incognito
# Iesūtīts: 2009.07.06 15:48:26
... humaanisms uzskata cilveeku par veertiibu, bet tikai tad, ja shis cilveeks pakljaujas humaanisma uzskatam...

Atkal Mulders ievieš savas definīcijas ... tādējādi radot loģikas kļūmes tur, kur to nav un pēc tam ar tām cīnoties.
Mulders
# Iesūtīts: 2009.07.06 15:51:49
muslim, taapeec iedomaajies, kaadai jaabuut ir miilestiibai... praktiski Dievishkjai miilestiibai... lai shaadu, tavupraat milziigu greeku piedotu! Un dotu cilveekam iespeeju laboties...

Un ja tu domaa, ka iekaare uzluukojot sievieti un lauliibas paarkaapshana ir apkarojama, aizsedzot seju un izsludino aizliegumus, tad tu patieshaam esi tups kaa ozolkoka benkjis!

Ja tu tieshaam iedomaajies, ka aizliegums var izmainiit cilveeka sirdi, tad tev veel daudz daudz daudz daudz jaamaacaas... un jaapiedziivo, par nozheelu - shii skola tev buus saapiiga!

Patiesi tiiru un bezgreeciigu sirdi neapgreecinaas pat 70 kailas jaunavas vinja acu priekshaa... taakaa ne jau aizliegums vai paltraks risina probleemu! Tas tikai nosleepj, neljauj tai manifesteeties... bet iekshaa tas paliek!

Jo ko tad citu kaa ne sho sleepto tiexmi atteelo juusu pastaastinji par paradiizi un 70 jaunavaam...

Cik islaams veel ir zaljsh un nenobriedis, cik daudz veel Islaamam ir jaamaacaas par cilveeka greeciigo dabu, un Islaams visu laiku ciinaas un ciinaas ar greeku, censhoties to aareeji ierobezhot, un viss ko tas panaak... ir iedzen greeku dziljaak cilveekaa, iemaaca tam labaak sleepties... maanot sevi, ka greeks nav, ja tas aareeji neparaadaas... It kaa uzvelkot baltas dreebes, netiiru dveeseli nosleepsi!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.07.06 15:53:00
Atkal Mulders ievieš savas definīcijas ... tādējādi radot loģikas kļūmes tur, kur to nav un pēc tam ar tām cīnoties.

Es jau priecaatos, ja man nebuutu taisniiba Taakaa... shiis ir taas lietas, kur es gribeetu, lai man nav taisniiba un ceru ka kljuudos, bet pienaac veel peec gadiem 20-30, kad dziivosim taadaa jaukaa Orvela pasauliitee, kuru kontrolee kaareiz tavs humaanisms!
incognito
# Labojis incognito: 2009.07.06 15:56:56
Mulders
peec gadiem 20-30, kad dziivosim taadaa jaukaa Orvela pasauliitee, kuru kontrolee kaareiz tavs humaanisms!

Cik es atceros 1984, tad tā situācija bija tieši pretēja humānismam. Cilvēks nebija nekādā vērtē, tā sakot du bist nichts dein volk ist alles.

Humaanisms savukaart cilveeku par veertiibu gluzhi neuzskata viss, pieliidzina to dziivniekiem! Pietam... humaanismam nemaz nav valuutas kuraa sho veertiibu meeriit, taa ir plika zajava!
Te tu jauc humānismu ar vulgāru darvinismu.
Kā pareizi atzīmēja Bitukas , humānisms ir tuvs ar pareizi izprastu kristietību, droši vien arī ar pareizi izprastu islamu.
incognito
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:01:19
Ctulhu
Droši vien. Cilvēki un viņu vajadzības jau ir visai līdzīgi, neskatoties uz to, ka vieni uzskata sevi par ateistiem, bet citi - par muslimiem, bet citi - par kristiešiem.
Humānistiskā komponente ir vajadzīga, lai mācība nekļūtu destruktīva. Tādi piemēri dažādos vēstures posmos ir bijuši gan islamam, gan kristietībai, gan ateismam.
Mulders
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:16:54
Humānismam ir biku ilgāka vēsture par 50 un par 100 gadiem...

Tad mees ar sho jeedzienu saprotam dazhaadas lietas Es runaaju par to humaanismu, aiz kura staav 2i humaanisma manifesti, otrais parakstiits shkjiet 20gs 70os gados!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:18:59
Kā pareizi atzīmēja Bitukas , humānisms ir tuvs ar pareizi izprastu kristietību, droši vien arī ar pareizi izprastu islamu.

Humaanismaa sleepjas pashaa iekshaa paradox, tas meklee vispaariigi moraalu sabiedriibas modeli, tomeer taa pasha uzbuuves deelj tas to nekad neatradiis, jo moraali meklee cilveekos/indiviidos... kas vienmeer buus pretrunaa savaa starpaa!
No vienas puses atziist cilveeku par veertiibu, no otras puses, pasha cilveeka gjenereeto moraali arvien ir spiests korigjeet un labot iepretiim kaut kam, nedefineetam, neskaidram un nesasniedzamam!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:20:24
Humānistiskā komponente ir vajadzīga, lai mācība nekļūtu destruktīva. Tādi piemēri dažādos vēstures posmos ir bijuši gan islamam, gan kristietībai, gan ateismam, gan humaanismam...

Viss, kas HUmaanismam vajadzigis, paardefineet cilveeka notaaciju... un ne tikai nedzimushus beernus varees slepkavot, pamatojot to, ka sievietei ir tiesiibas, bet gan arii tos niistos ebrejus, neegjerus, chigaanus... vajadziigo pasviitrot!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:27:48
Ctulhu, baidos, ka shoreiz tu esi iebridis laukaa kur tu maz ko sajeedz... Taatad arii nekas cic neatliek, kaa uzaicinaat tevi pashu iepaziities ar abiem humaanisma manifestiem, lai taa teikt, mees buutu kaut cik uz vienas un taas pashas lapaspuses. Neatminos tevis proponeetaas koncepcijas piemineetas shajos manifestos!
incognito
# Labojis incognito: 2009.07.06 16:35:05
Humānisms vispārīgi ņemot ir renesanses laika filozofijas pienesums, radies antīko autoru ietekmē.

Viss, kas HUmaanismam vajadzigis, paardefineet cilveeka notaaciju...
To pašu var teikt par jebkuru reliģiju, t.sk. kristietību. Tomēr humānisms ar to arī ir humānisms, ka cenšas maksimāli paplašināt cilvēka definīciju. Tāds izgudrojums kā vispārējās cilvēktiesības ir humānisma rezultāts un ļoti nepieciešama lieta, lai novērstu Tevis minēto čigānu šaušanu.
Humānisms nav pretrunā ar kristietību, man šķiet. Dzirdēts arī par kristīgo humānismu.

Mulders
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:42:22
Humānisms nav pretrunā ar kristietību

Tad neesi 2o manifestu lasiijis!
muslim [89.201.107.22]
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:51:52
Mulder tās runas par Tēva mīlestību, sadraudzību ar Dievu utt. ir tādas sacukurotas un šķebina.

Kas attiecas uz tikumību. Mēs neuzskatām seksualitāti par kaut ko sliktu, bet arī neglorificējam kā svētumu. Mēs uzskatām ka ir jārīkojas atbildīgi, proti, jāapprecas un jāizpaužas laulībā. Savukārt gar svešām sievietēm tev nav nekāda daļa, tāpēc viņas tiek paslēptas un kā teikt, kas no acīm prom, tas no sirds ārā. Ja tev ir speciāli jādomā un šī doma tevi nodarbina, kas gan tur ir apakšā zem tā apsega un ka tik es varētu paskatīties vai vēl ko vairāk, tad nez vai tu esi normāls. Ej mājās pie sievas un skaties, cik tīk.
Kristietībai turpretī velkas līdzi Pāvila "cilvēkam-ir-labi-sievieti-neaizskart" un "tas-kurš-neprecas-dara-labāk-par-to-kurš-precas", līdz ar to jums seksualitāte ir tāda kā aptraipīta, kaut kas tāds, ko var pieciest, bet kas nebūtu rekomendējams.
incognito
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:54:29
Mulders
Kristīgais humānists varētu būt Kirkegors, piemēram. Maritēns. Visi, kas uzsver cilvēcisko kristietības redzējumu un neuzskata, ka cilvēka brīvība un individuālisms būtu pretrunā ar Kristus mācību.
Tevis minētie manifesti ir saistīti ar sekulārā humānisma kustību.
muslim [89.201.107.22]
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:54:51
Ctulhu a_masiks
Ja jums nav tikumības, tad es jums to nevaru iedot, taču a_masiks, kā tu pats teici, sievietei-vientuļajai mātei vienai ir ļoti grūti. Tātad tas nav kaut kas tāds, ko Dievs būtu cilvēkam paredzējis.
Visi Dieva likumi ir cilvēka labklājībai un tikai.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 21 . 22 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 165 , pavisam kopa bijuši: 1036