Jānis Kalniņš 
|
Iesūtīts:
2009.06.04 21:47:03
Kristīgās mākslas kritēriji, kas drīkst un kas nav pieņemams atrasties baznīcā. |
|
Pavasara Briinums  |
# Iesūtīts: 2012.02.23 14:52:46
jūs te lietojat neatļautus vārdus, vajadzēs iet sūdzēties! |
Džonijs  |
# Iesūtīts: 2012.02.23 18:48:11
Aivars Žēl ka neredz to statuju visā augumā. Bet varbūt mākslinieks tik atbaidošā veidā cenšas mums ko pavēstīt...nu piem. ka Jēzus uzņēmis visus mūsu grēkus un tie dur viņa miesu kā šie pakaramo drāšu gali. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2012.02.23 19:20:44
Džonijs
Tu pašķir uz citām bildēm. Tur ir gan pilnībā statuja redzama, gan arī citi šī kunga darbi
Viss šim ar tādiem pīķiem - kā tīģeris, tā mikimauss |
Džonijs |
# Iesūtīts: 2012.02.23 19:43:11
Aivars Tad jau šis http://izklaide.delfi.lv/asorti/vizuala-maksla/jezus-ar-mikipeles-galvu-atzits-par-ekstremu-makslu.d?id=42131614 ir pornogrāfiskāks |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.02.23 19:54:23
Džonijs
nu porno-grapheia burtiski nozīmē samaitāts, netīrs, nešķīsts, piedauzīgs raksts, bet nu tādi krustā sisti mikimauši un vardes ir klasiski samaitāta vēstījuma piemēri |
Džonijs |
# Iesūtīts: 2012.02.23 19:57:32
Aivars Es kaut kā nevaru redzēt tos citus viņa darbus... |
Aivars |
# Labojis Aivars: 2012.02.23 20:02:42
Džonijs
nu mēģini šitā - http://izklaide.delfi.lv/asorti/vizuala-maksla/jezus-izgatavots-no-3000-drebju-pakaramo.d?id=42155672#
starp citu, iemetu aci tajā tavā linkā un tas vispār ir kaut kāds plaģiāts, jo bija jau redzēta skulptūra iepriekš, kur krucifiksam mikipeles galva uzmontēta
bet pie šī pakaramo Jēzus, jau ir zīmīgi, ka tas izvietots dievnamā it kā taču atzīmējot Bībeles tulkojuma jubileju, kas visu to situāciju padara vēl absurdāku |
Džonijs |
# Iesūtīts: 2012.02.23 20:18:29
AivarsBeidzot tiku...man kaut kā bija Delfi ieklemmējuši |
Džonijs |
# Iesūtīts: 2012.02.23 20:26:52
AivarsNē nu darbi interesanti, bet par Jēzu...ja viņš būtu to vienu tādu uztaisījis, tad nekas. Kā teikt tās adatas saasina emocijas, bet ja jau visi tādi, tad zūd jēga |
sabio  |
# Iesūtīts: 2012.02.24 09:03:10
domāju, jo kvalitatīvāka māksla, jo kristīgāka, jo uzrunā cilvēku kā garīgu būtni, garīgo to vēl vairāk, paceļ tā garu... Bet, ja liek justies nomāktam, sašutušam vai 0 emociju, tad...
|
dafne  |
# Iesūtīts: 2012.02.24 09:24:19
nu konkretais..cilveks-ezis man nepatīk,bet es peiļauju iespēju,ka tā arī var uzrunāt cilvēku un likt aizdomaties par Vīru pie krusta..
bet nu ar to mikipeles galvu..ta gan ir ņirgāšanās |
sabio |
# Iesūtīts: 2012.02.24 09:36:43
Protams zināmas lietas, kas mums ir svētas, principi utt var traucēt baudīt mākslu, kaut arī šo svēto lietu zaimošana, atļaušanās paņirgāties jau vēl nenozīmē, ka tā ir māksla...
Mēs spējam sajust apbrīnu par Dieva radītās dabas skaistumu un varenumu, tāpat- māksla var izraisīt apbrīnu un sajūsmu par Dieva doto talantu šim māksliniekam... Ziedus taču nes māksliniekiem, nevis , piemēram, trolejbusa vadītājam/i vien par to , ka viņš labi vada. Protams, visas profesijas cienījamas, bet labi mākslinieki tomēr var uzgleznot, uzraksīt, muzicēt, sacerēt utt tā, kā to citi nevar, ko pat citi nevar iemācīties |
Mārtiņš  |
# Labojis Mārtiņš: 2012.02.24 10:11:42
sabio
domāju, jo kvalitatīvāka māksla, jo kristīgāka, jo uzrunā cilvēku kā garīgu būtni, garīgo to vēl vairāk, paceļ tā garu... Bet, ja liek justies nomāktam, sašutušam vai 0 emociju, tad...
Vienmēr paliek jautājums, kādu garu uzrunā un paceļ konkrētā māksla.
Laikmetīgā māksla un mākslas kritika gan ļoti uzsver "domāšanas atraisīšanu", bet tā atraisīšana man vairāk šķiet līdzīga acu aizsiešana ar novēlējumu "esi brīvs".
P.S. Pārdomām. Vairums apjūsmoto mākslinieku nekad nespētu vienu darba dienu patstāvīgi novadīt trolejbusu Rīgas satiksmē. Iespējams, daudzi no viņiem neprot vispār jebkādu transportlīdzekli vadīt ... jo nespēj. |
sabio |
# Iesūtīts: 2012.02.24 11:14:31
laikmetīgajā mākslā man ne visai tas, ka tā nereti nav daudzslāņaina... miljons.com arī pilns ar šādiem dabas un cilvēku radīties mākslas vai "mākslas" darbiem.
viegli varbūt tas nav, bet vadīt trolejbusu tomēr varētu gan lielākā daļa iemācīties (arī B kategrija tač tagad ir katram ne; ja vajag, iemācās), savukārt radīt mākslasdarbu, ko citi apbrīno... Kaut arī- jāmācās ir, protams, bet bez talanta diez vai.
|
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2012.02.24 11:35:59
sabio
B kategorija gan daudziem ir, bet cik no tiem prot VADĪT automašīnu? Ļoti daudziem auto vadīšana drusku velk uz to kā (piemēram) fotomākslā ļaut datorprogrammai vadīt radošo procesu un tehniskās iemaņas aizstāt ar dažādiem automātiskiem režīmiem.
Manuprāt mākslā ļoti bieži tiek vērtēta iespēja to pārdot nevis patiesā mākslinieciskā (radošā) kvalitāte. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.02.24 12:12:50
Mārtiņš
Tas gan nav par kristīgo mākslu, bet Tevis teiktā sakarā, starp citu briesmīgs sienas kalendārs bija izdevies NRA. Tik ļoti nejust kadru arī ir jāmāk. Un tur pat nepalīdz, ka cilvēks it kā fišku rubī, kādu objektīvu uzskrūvēt |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2012.02.24 12:17:14
Aivars
Es gan neesmu redzējis NRA kalendāru, bet fotogrāfijā fiška ir nevis objektīva uzskrūvēšana, bet gan pareizas perspektīvas izvēle. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.02.24 12:21:16
Mārtiņš
vēl jau ir kadrējums, kompozīcija un daudz kas cits. Bet tajā kalendārā bildes rada izjūtu, ka dažam ir bijis vai nu slinkums pāris soļus šurpu turpu paspert, vai arī maza nojēga par fotogrāfiju kā tādu. Bildes kā no avīzes reportāžas, nevis priekš kalendāra. |
sabio |
# Iesūtīts: 2012.02.24 12:26:48
domāju, ka arī labus, kvaltatīvus mākslas darbus var pārdot (un kas tur slikts, māksliniekiem taču arī no kautkā jādzīvo) tikai tā publika varbūt nav tik plaša kā masu kultūras produktiem, kur tiešām primārais ir komercialitāte un to radīšanai varētu pietikt ar datorprogrammu...
Klasiķu gleznas tak arī pērk, pārdod par lielu naudu |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2012.02.24 12:41:31
sabio
Par mākslinieku darba apmaksu te nav runas.
Par klasiķiem nesauc katru panākumus guvušo. Parasti vispirms ir jānomirst, lai ierindotu klasiķos.
|
:: Pievienot komentāru
|
