elita 
|
Iesūtīts:
2009.06.02 14:52:26
Gribu pajautāt,kā ar sievas pazemību un paklausību vīram,ja vīrs ir ģimenes tirāns un izmantotājs(ticīgs). Ja sievai vienai jāuzņemas viss-no bērnu audzināšanas līdz naudas pelnīšanai.Tādu ģimeņu ir daudz,kur vīrs dzīvo zili zaļi,bet sieva rūpējas par visu...un,ja viņa būtu vīram paklausīga un paļautos uz vīru,tad drīz vien būtu jāiet dzīvot zem tilta un jālūdz sociālajiem dienestiem ko paēst...T.i. vai šajā likumā ir iespējami izņēmumi? |
|
Justina [84.245.197.207] |
# Iesūtīts: 2011.12.28 23:47:57
Iedomāsimies tādu situāciju. Vīrs apgalvo, ka 12*12=120. Sieva saka - 12*12=144. Vai sievai jāpaklausa vīram, ka 12*12=120? Protams, ne. Matemātiskā loģika arī nosaka, kuram ir taisnība. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.12.30 11:12:35
Justina, matemaatiskaa logjika nosaka kam ir taisniiba matemaatikas jautaajumos  |
luteranis [195.122.30.197] |
# Iesūtīts: 2012.01.02 09:52:37
Man liekas šai kontekstā būtu vispirms sievietēm jāpajautā kāpēc vīrs nejūtas piederīgs ģimenei un dzīvo atsevišķā pasaulē. Atbilde ir gaužām vienkāršā, jo tai brīdī, kad sievietes iemācījās pašas pelnīt, pašaas sevi uzturēt un aizstāvēt, tad gadsimtos iedibinātās vīriešu atbildības jomas gīmenē pazuda, viņš vairs nejūtas vajadzīgs. |
Rosalie  |
# Iesūtīts: 2012.01.02 13:13:33
luteranis [195.122.30.197] - un kaada maarrutka peec, tavupraat, sievieteem tas viss bija jaaiemaacaas? |
Zive.  |
# Iesūtīts: 2012.01.02 13:26:17
Rosalie He he, luterāņa teksts akurāt skan kā kārtīga veča, kas nav spējīgs uzņemties atbildību prātojums - sak, es jau neko, pie visa tās sievietes vainīgas  |
luteranis to Zive [195.122.30.197] |
# Iesūtīts: 2012.01.02 16:44:55
Es vienkarsi uzrakstiju realos iemeslus kāpēc tas tā ir, vai tas kadam patik vai ne un lai katrs pats izdara secinajumus.
Runa jau nav par spēju uzņemties vai neuznemties atbildību. sieviete var kā vientulā mate iztikt bez vīra un vienu uzzaudzināt bērnu prieks kam viņai vīrs ņem un šķiras un dzīvo viena laimiga, cik var saprast no šodienas preses un aizvien vairāk šķiras un dzīvo laimīgas. |
sabio  |
# Iesūtīts: 2012.01.02 16:47:41
luteranis, zive... manuprat gan liela daļa ir priecīgi, ka viņi sievas arī kautko pelna, nevis pilnīgi viss tikai uz viņu pleciem... Tāpēc jau nav jājūtas nevajadzīgam.
un tad jau sanāk ka vientuļās mātes pašas izvēlas tādas būt un kur tad tie gadījumi, kad vīrs vienkārši pamet.. Pamest tāpēc vieglāk, ka viņai redz darbs un pati sevi var uzturēt? |
Lavanda [95.68.112.45] |
# Iesūtīts: 2012.01.05 02:06:08
Viktorijas laikmetā tas bija noteikts ar likumu - paklausīt vīram. Sievietei nedrīkstēja būt citi pienākumi, kā radīt bērnus, audzināt tos, veikt visus mājas darbus. Sievietes dzīvība vīra rokās atradās likumīgi. Viņas izglītība pārsvarā aprobežojās ar `rokasgrāmatām` 100 veidi kā iegūt padevīgu raksturu un Kā pareizi uzvesties `zem vīrieša kontroles` Šķirties nebija viegls un lēts process, zemnieku slānim praktiski neiespējams.
Sabiedrība ir mainījusies, likumi `palaisti vaļīgāki`. Kima Kardašijana, pārdodot medijiem tiesības fotografēt savas kāzas, nopelnīja vairāk, nekā izdeva viesību rīkošanai. Laulība, protams, bija vājprātīgi gara - 4 mēneši...
Principā, tikai tā - tīri informatīvi. |
dafne  |
# Iesūtīts: 2012.01.05 11:21:39
luteranis [195.122.30.197]
Nez vai tur vainojamas tikai sievietes...Tā sakne taja,ka cilvēks to "laimi" mekle nepareizajā virzienā..un nemitīgi aplaužas. |
Rosalie |
# Iesūtīts: 2012.01.06 11:48:34
luteranis [195.122.30.197] - sieviete viena var uzaudzinaat zeenu, ja pieejams vismaz viens kaartiigs viirietis tuvumaa:vecteevs, krustteevs, braaleens vai kaiminjsh. Citaadi ... lai piedod visas maasas, kas no sirds censhas un izliek sevi visu, bet ... Un ar meitenju audzinaashanu ir savaadaak, bet ne mazaak sarezhgjiiti, arii buus probleemas ar sievishkjiigo identitaati.
un nesitiet stipri, es neapgalvoju, ka beerniem jaadzimst tikai lauliibaa(bet labi buutu, ne?) vai, ka jaasaglabaa jebkura lauliiba... |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2012.01.06 12:22:01
Rosalie
Un ar meitenju audzinaashanu ir savaadaak, bet ne mazaak sarezhgjiiti, arii buus probleemas ar sievishkjiigo identitaati.
Meitenēm it kā tēvu vajagot pat vairāk kā zēniem, jo ar mammu nevar iegūt pretēja dzimuma attiecību pieredzi. |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2012.01.06 15:52:03
dafne
Lielā mērā sakarīga doma, jo ja tīri teorētiski pieņemtu, ka vienā dienā pasaulē vairs nebūtu vīriešu, vienkārši viņu vairs nav, čuš... pagaisuši, nav! Tad vai sievietes no tā kļūtu laimīgākas? Varbūt kāda uz brīdi, noteikti, bet kopumā...? |
sabio |
# Iesūtīts: 2012.01.06 17:28:14
Raimondam- sk http://www.youtube.com/watch?v=68u9VwKnl8Q
tīri labi arī bez večiem, vai ne? |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.01.09 08:48:49
Raimonds
Nedomāju,ka sievietes kļūtu laimīgākas,ja uz pasaules nebūtu vīriesi.Vairāk gribēju uzsvērt domu,ka cilvēks cilvekam nevar būt Dieva vietā.Vairums problēmu rodas no tā,ka tas otrs cilveks vai kaut kadas lietas nepiepilda to ieksejo tuksumu,ko var peipildīt "attiecības"ar Dievu.un tad tiek meklētas citas attiecības,citas aizraušanās...utt.ta kaut ka |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2012.01.09 16:41:34
dafne
Tieši kaut kā beidzamā laikā laicīgās ziņās vairāk manās , ka laikam jau tomēr būs visai paliela atšķirība starp sievietēm un vīriešiem, kā agrāk bija domājuši. Jā, kāds atklājums! Laikam jau tas atšķirīgais arī ir tas skaistais, kas pievelk, bet brīžam arī biedē.
Es kaut kā vairāk domāju, ka tas, kas mūs "pievelk" pie Dieva, nav nošķirams no tā, kā mēs savā starpā sadzīvojam, "pievelkamies". Kaut vai šis senais Ēdenes stāsts(vēl pirms grēkā krišanas), cilvēks kļūst laimīgs tad, kad Ādamam ir Ieva un Ievai viņas Ādams. |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.01.09 22:18:30
Raimonds
Vinji bija laimigi,jo Dievs bija ar vinjiem un greks vinjus vel nebija skaris..nez vai no paradizes izdziti vinji bija laimigi...tik tapec,ka vinji bija viens otram.
Bet nu protams,ka attiecibas starp vir.un siev.dod prieku un laimibas sajutu..nenoliedzu.un tas ir skaistas sajutas |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2012.01.09 22:38:41
dafne
Luters šai sakarā (nez vai pēc kādas Trīnītes pieredzes vai kā), apcer, ka tie 900 mūža gadi varēja būt skarbi, šim īdot, kāpēc šī to fruktu šim iebarojusi, un šai lamājoties, ka vecajam āzim pašam prātiņš par īsu, ka zobus iecirtis |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.01.09 22:50:10
Aivars
nu varbut jau neideja 900 gadus..bet sekas jau noteikti tam bija...pirmais "kaskis" jau pasa paradizee bija... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.01.09 22:58:09
dafne
precīzāk, jau zaudētajā paradīzē |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.01.09 23:13:21
Aivars
hm..interesanti nebiju pamanijusi lasot,ka cilveks deva sievai vardu-Ieva... |
:: Pievienot komentāru
|
