klusētājs 
|
Iesūtīts:
2008.08.10 16:46:46
1.piekšvēsture sākot no komunistu totalitārā režīma sabrukuma Austrumeiropā 2. konflkta plānošana un, kas bija/ir separātistu (lasīt "teroristu"  sponsors Dienvidosetijā 3. shēmas, arī iebrukuma dienas izvēle vienlaicīgi ar olimpiādes atklāšanu - lai max samazinātu sab. uzmanību faktam 4. iespējamie iemesli un, vai tā ir tikai nafta? par šo aktualitāti gribētos dzirdēt viedokļus |
|
Ingars  |
# Iesūtīts: 2008.08.12 17:13:34
īsti nevar saprast - tas naftas vads tur bojāts vai ne |
Varbūt Jony  |
# Iesūtīts: 2008.08.12 19:41:11
Nu redz kā...gribēju tā kārtīgi ("mīlīgi"atbildēt Sandim, bet redzu, ka te jau ir atbildēts |
Sandis  |
# Iesūtīts: 2008.08.12 23:23:53
Rīgas Balss.
Izdevums Nr.32(14472)
Ceturdiena,2008.gada 7.augusts.
32.lpp<<Eriopas Bin Ladens>>gatavojas pēdējai kaujai.
Rodavans Karadžičs:
>>35.lpp
Serebrenicas tragēdija.
Pirms kara Srebrenicā dzīvoja aptuveni 36`000 iedzīvotaju.75% no viņiem bija bosnieši.Serbu ofensīvas dēļ pilsēta bija nodalīta no pārējās musulmaņu apdzīvotās terotorijas un 1992.gada sākumā atradās Mladiča armijas un vietēro paramilitāro bandu rokās.Tomēr maijā pilsēta atkal nonāca bosniešu spēka kontrolē,kurus tobrīd komandēja Nasers Oričs.
1993.gada aprīlī ANO pasludināja Srebrenicu par<droša patvēruma zonu>un izvietoja tur ANO aizsardzības spēkus(UNIPROFOR)-aptuveni 600 karavīru.Par to vienojās visas trīs puses.Turklāt pēc serbu prasības bosniešu armija bija spiesta nodot ANO spēku rīcībā visu savu smago artilēriju.
Tikmēr musulmaņu bēgļi straumēm plūda uz Srebrenicu.Pilsēta bija uzblīdusi līdz 60`000 iedzīvotaju.Serbu uzbrukumi tobrīd izbeidzās,tomēr blokāde kļuva arvien bargāka.1995.gada martā Karadžičs izdeva t.s.<<direktīvu Nr.7>>ar kuru pavēlēja pilnībā bloķēt Srebrenicu.Tika ignorēts lūgums atvērt<<humanitāro koridoru>>,lai piegādātu pārtiku un dzeramo ūdeni.No 1993.gada marta līdz 1995.gada jūlijam pilsēta faktiski bija totālā serbu aplenkumā.
Kad bloka dēļ novārdzinātie ļaudis sāka mirt no bada,9.jūlijā Karadžičs deva rīkojumu pilsētu ieņemt.Serbi uzbruka miera uzturētāju posteņiem un saņēma gūstā 30 ANO karavīrus.
11.jūlijā NATO lidmašīnas sāka uzlidojumus.Generālis Mladičs ultimatīvi paziņoja:ja pret viņa armijas spēkiem tiks izmantota aviācija,ķīlniekus nošaus,bet Srebrenicu nolīdzinās līdz ar zemi.NATO bombardēšanu pārtrauca.Bez nopietna militāra atbalsta<<zilās ķiveres>>nespēja izrādīt nekādu pretošanos un turpmāk atteicās piedalīties jebkādā karadarbībā.
Aizbildinoties ar zvērestībām pret serbiem,generāļu Ratko Mladiča un Radislava Krističa vadībā sākās plānveidīga etniska tīrīšana.20`000 sieviešu,bērni un sirmgalvju tika izdzīti no mājokļiem,iesēdināti smagajās mašīnās un izvesti uz musulmaņu teritorijām.Aptuveni 8000 vīriešu un zēnu(vecumā no 12 līdz 70)nošķīra no gimenēm un aukstasinīgi apšāva.Slaktiņš mērtiecīgi turpinājās vairākas dienas.Eksekūcija tika iemūžināta filmās.(2005.gadā šos kadrus demonstrēs TV un tie satrieks visu Eiropu)
Tikai atsāktie NATO uzlidojumi piespieda serbus pārtraukt asinspirti un sēsties pie sarunu galda.Pret Karedžiču un eksekūcijas tiešajiem realizētājiem tika izvirzīta virkne apsūdzību kara noziegumos un izsludināta viņu starptautiska meklēšana.
Rezumējot vēl tikai jāpiebilst-tragiskākai un paradoksālākais bija fakts,ka ANO miera spēku<<apsardzībā>>(nevar.. ībā)pāris gadus risinājās asiņainas sadursmes un slaktiņi.Patiesībā tā bija absolūta izgāšanās.Universālā ANO;visvarenā Drošības padome,kurā piedalījās kodollielvalstis;veto tiesības,kas,izrādījās neattiecas uz brutāliem bandītiem...Organizācija,kura tika radīta miera nodrošināšanai vispā plašajā pasaulē,nespēja nosargāt ļaužu dzīvību pat nelielā zemes pleķītī,par ko pati bija uzņēmusies atbildību un garantijas.
Gaišredzīgs raksts Rīgas Balsī 7.08.2008,vel pirms Gruzijas militāras ofensīvas Dienvidosetijā,vai ne!
Burtiski naglai tieši pa cepurīti trāpīja Rīgas Balss.
Mēs kārtējo reizi bijām aculiecinieki tam,cik nevarīga ir ANO,cik nevarīga ir eiropa,kad zibenīgi un adekvāti jāreagē uz situāciju Dienvidosetijā.
prorietumnieciski noskaņoti plašsaziņas līdzekļi nezkapēc savas publikācijas sāka nevis zem virsraksta"Gruzijas militāra agresija pret Dienvidosetiju",bet gan jau propogandiski atslīpētā manierē"Krievija iebruka Gruzijā"
Lūk jums arī propogandas mašina.Nevienam nebija daļa pirms Krievija veica asimentrisku pretuzbrukumu agresoram Gruzijai,lai gan Kreivijas plašsaziņas līdzekļi labu laiku pirms incidenta atspoguļoja situācijas inerci gan Dienvidosetijā,gan Gruzijā.
Iespējams,Gruzija cerēja,ka Krievija nereagēs tik zibenīgi uz agresiju,kas tika vērsta pret Dienvidosetiju un tās iedzīvotājiem.Tad pasaules diplomātiskā elite varētu Krieviju apsūdzēt neadekvātā uzticēto pienākumu izpildē regionā,kur Krievijai starptautiskās organizācijas izsniedzot mandātu uzticēja nodrošināt mieru.tas būtu viens no iemesliem,lai regionā ievestu<<zilās ķiveres>>
Bet,kā mēs zinam,tad viss atrisinājās pretēji.Krievija zibenīgi reagēja uz Gruzijas agresiju,kas tika vērsta pret Dienvidosetiju.
Ja neviļ atmiņa pacēlās jautājums;kā paskaidrot,ka Krievija tik mobili reagēja un notikumiem un uz notikuma vietu dislacēja militāros grupējumus?
Bet,tas tāču ir tik elementāri,ka neprasa padziļinātu analīzi.Gruzijas prezidents pie valsts stūres atnāca izteikti nacionalistiskās noskaņās.Saakašvilī noteica Gruzijas politisko kursu,-prorietumniecisks,proamerikānisks politiskais kurss.
naivi būtu nepieļaut,ka Krievija uz to brīdi jau sāka gatavoties provokācijai no Gruzijas puses ņemot vērā Gruzijas politisko kursu un geopolitisko situāciju pasaulē.
Naivi būtu nepieļaut,ka Krievijai Gruzijā nebija sava agentūra,spiegi un informātori.
Naivi būtu nepieļaut,ka Krievija nebija lietas kursā,ka Gruzija militarizē valsti.
Naivi būtu nepieļaut,ka Krievija nebija lietas kursā,kādi instruktori apmāca Gruzijas armiju,kādas valstis militarizē Gruziju un kādas militārās tehnikas vienības iepēr Gruzija.
Naivi būtu nepieļaut,ka Krievija nebija lietas kursā par Gruzijas militāro grupējumu pārvietošanos Gruzijas iekšējā telpā.
Naivi butu nepieļaut,ka Krievija neveda 24 h diennaktī izsekošanu militāro grupējumu manevriem,špieonāžu utm.
Tāpēc nevajag būt naiviem un brīnīties;kāpēc Krievija faktiski visos līmeņos bija gatava Gruzijas agresijai un zibenīgi agresoram atbildēja ar pretuzbrukumu.Jo visiem vēl svaigi atmiņā ir notikumi Srebrenicā,Sarājevā un Dienvidslāvijā kopumā.
Bet varbūt jums cienītie oponenti būti tikāmāk,ja Krievija uzticētos pienākumus pildītu tik pat kūtri un nevarīgi kā to darīja ANO miera uzturētāji?
Mēs ļoti labi zinam iznākumu ANO miera uzturētāju kūtrumam un nevarīgumam,ko ANO arī šoreiz spilgti nodemonstrēja un uzskatāmi apliecināja.
varbūt jums cienītie oponenti būtu tikamāk,ja Chinvalī tragēdija būtu mērāma desmitiem tūkstoši bojāgājušo!
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.12 23:41:14
LETA-NEWSRU
07. augusts (2008)
18:10
Gan Gruzija, gan Dienvidosetijas separātistu spēki ceturtdien ziņo, ka to savstarpējās sadursmes pāraugušas plaša mēroga kaujās, kurās iesaistīta arī smagā artilērija.
--------------------------------------------------------------------------------
Vietējās ziņu aģentūras, atsaucoties uz separātistu pašpasludinātās administrācijas amatpersonām, vēsta, ka Gruzija pie provinces robežas sakoncentrējusi lielu karaspēka kontingentu un ka gruzīnu spēki ar artilēriju un mīnmetējiem apšauda Dienvidosetijas galvaspilsētu Chinvali.
Separātisti arī apgalvo, ka Gruzija pie robežas izvietojusi raķešu palaišanas iekārtas "Grad".
Tikmēr Gruzijas prezidents Mihails Saakašvili paziņojis, ka Tbilisi ievēro "maksimālu atturību", reaģējot uz separātistu spēku provokācijām.
Gruzijas Iekšlietu ministrija ziņo, ka uzbrukumam
Krievijas tanki iegājuši Gruzijā
LETA
08. augusts (2008)
15:31
"150 krievu tanki, bruņutransportieri un citi spēkrati iegājuši Dienvidosetijā," preses konferences laikā sacīja Saakašvili. "Tas nepārprotami ir iebrukums citas valsts teritorijā. Mūsu teritorijā ir krievu tanki, iznīcinātāji virs mūsu teritorijas [lido] gaišā dienas laikā."
"Man arī jāpaziņo, ka Gruzijas spēki virs Gruzijas teritorijas notriekuši divas krievu lidmašīnas," piebilda prezidents.
Tikmēr Gruzijas Nacionālās drošības padome brīdinājusi Maskavu, ka gadījumā, ja ziņas par krievu tankiem Gruzijas teritorijā ir patiesas, Tbilisi ar Maskavu atradīsies karastāvoklī.
"Ja ir tiesa, ka Krievijas karaspēks un bruņutehnika nosūtīta uz Gruziju, tas nozīmē, ka mēs ar Krieviju esam karastāvoklī," aģentūrai AFP sacīja Nacionālās drošības padomes sekretārs Aleksandrs Lomaija.
Faktu, ka Krievijas karaspēks iegājis Dienvidosetijā, apstiprina arī trīs lielākās Krievijas ziņu aģentūras.
Operatīvi,zibenīgi un adekvāti.
Kādi ir postījumi pēc Gruzijas militāro grupējumu uzbrukuma Dienvidosetijai t.s Chinvalī un blakusciematiem,to mēs jau zinam.
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.12 23:47:30
Tikmēr Gruzijas prezidents Mihails Saakašvili paziņojis, ka Tbilisi ievēro "maksimālu atturību",
Separātisti arī apgalvo, ka Gruzija pie robežas izvietojusi raķešu palaišanas iekārtas "Grad".
Tad nu gan`maksimāla atturība"es jums teikšu.
Raķešu palaišanas iekārta"Grad"nav paredzēta,lai vestu mērtiecīgu uguni,bet gan lai noklātu plašas teritorijas.
Tātad,Saakašvilī ļoti labi apzinājās,kādas sekas radīsies,ja tiks izmantota raķešu palaišanas iekārtas"Grad"
Zināja,ka postījumi būs šaušelīgi un apķers visu pilsētu nešķirijot ne sievietēs,ne bērnos,ne sirmgalvjos,ne regulārās armijas grupējumos.
Un tā saucās<<konstitucionālās kārtības ieviešana?>>
Nu neko sev kārtības ieviešana+vēl ielauzties pilsētā un brutāli uzbrukt mierpilsoņiem un brutāli viņus nogalināt!
Nu neko sev kārtības ieviešana.Kādu kārtību Saakašvilī gribēja ieviest?Teritorijas attīrīšanu no etnosa? |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.12 23:48:57
Bet varbūt man arī Latvijas ziņu dienestiem nedrīkst uzticēties,kā nedrīkst uzticēties Krievijas ziņu dienestiem.
Bet,kam tad lai tici? |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.12 23:51:50
http://rutube.ru/tracks/918179.html?v=5d04520ba7df4dca537713b1a709bddc |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.13 06:56:21
a_masiks
T ikai naivi būtu nepieļaut ka krievija nevarēja pamatojoties uz ievākto izlūkinformāciju, arī izveikt smalki organizētu provokāciju, kurai karstasiņigie gruzīni uzķerās kā mazgadīgi skolnieki.
Aber,logiski,cienītais!
Man šajā jautājumā nav absolūti nemazāko ilūziju.
Tas,ka Gruzīni uzķērās,ir Gruzīnu problēmas,nevis manas,vai tavas,vai Krievijas problēmas.
Uz kādiem debesu brīnumiem Gruzija cerēja,ja Gruzija ļoti labi saprata,-iesaistoties konfliktā Krievijai,Gruzijai un nulle cerības.Tas ir līdzvērtīgi lēnai,kaunpilnai un mokošai nāvei iziet uz atklātu konfrontāciju ar Krieviju.
Bet ļoti iespējams,ka arī Saakašvilī nav uz prāta kritis.Uz ko gan tā reāli Gruzija varēja cerēt?Uz uzvaru militārā konfliktā?
Izslēgts.
Uz uzvaru diplomātiskā duelē?
Ļoti iespējams.
Bet tas jau vēl nenozīmē,ka Gruzijai nebūt jāatbild par asiņaino pirti Chinvalī.Provokācija no Dienvidosetijas puses vēl nenozīme,ka konflikts ir jāpārved militārā plāksnē.Tieši tāpēc ir diplomātija.Vēl jo vairāk,ja Gruzija cer iestāties aliansē un savienībā.
Bet varbūt Gruzija cer,ka attiecības ar Dienvidosetiju un Abhāziju uzlabosies pēc militāra konflikta?
Muļķības!
Gruzija sēž uz pulvera mucas.Vai Eiropai ir nepieciešams Gruzijas"hemoroīds?"
Kas Eiropā uzdīkstēsies savienībai pievienot valsti,kas sēž uz pulvera mucas,jo attiecības ar Dienvidosetiju un Abhāziju labākas nav kļuvušas.Tieši pretēji.Attiecības ir saāsinātas un vistiešākā atbildība par to gulstas uz Gruzijas pleciem.
Neesmu nedz politologs,nedz vēsturnieks,bet manuprāt Gruzija izgāzās kā veca sēta. |
Andis [159.148.54.246] |
# Iesūtīts: 2008.08.13 10:59:45
Sandi, maāk klausies krievu ziņas, tad varbūt saklausīsi arī ko citu! |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.08.13 11:09:06
Te tāda doma uzpeldēja...
Kāpēc gruzīni neuzrāva gaisā tuneli, pa ko atnāca krievi? Arī tiltu ilgi vilcinājās spridzināt.
Vispār, to Osetijas būšanu viņi ērtāk būtu sarīkojuši ziemā, kad krieviem būtu daudz grūtāk nākt palīgā.
Vai nu Saakašvili vai kāds cits liels ērglis tur bija pārliecināts, ka Krievija neiejauksies, vai arī pats darbojās Krievijas labā... |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.08.13 11:20:12
KN, tu traks... ja ziemā uztaisa kariņu, tad Krieviem gan grūtāk ienākt, taču kad ienāk, tad daudzi tie, kas šodien var teltīs dzīvot, nosaltu uz ielas! |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.08.13 12:16:44
KarotesNav
Kāpēc gruzīni neuzrāva gaisā tuneli, pa ko atnāca krievi? Arī tiltu ilgi vilcinājās spridzināt.
Domāju, ka šamos ĻOTI RŪPĪGI apsargāja.
a_masiks
T ikai naivi būtu nepieļaut ka krievija nevarēja pamatojoties uz ievākto izlūkinformāciju, arī izveikt smalki organizētu provokāciju, kurai karstasiņigie gruzīni uzķerās kā mazgadīgi skolnieki.
Nu bet džigiti kā mazgadīgi skolnieki uzķērās un ar to pašu iekāpa substancē  |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.08.13 12:38:14
Nu bet džigiti kā mazgadīgi skolnieki uzķērās un ar to pašu iekāpa substancē
To kaut kāds tur politologs norādīja. Rietumi tagad mēģina visu nokārtot un sarunāt, taču pēc tam aiz aizslēgtām durvīm Džigiti no Rietumiem atrausies pa muti, ka nespēj kindžalus turēt bixēs!
Bet es nezinu kāpēc Gruzīni uz provokācijām uzrāvās... a ko darīt... Tobiš tevi no Lietuvas apšauda un faktiski de-facto padara par neapdzīvojamu tuvējo pierobežu, un tu tjipa mūžīgi "nepakļaujies provokācijām" cik ilgi? Kā objektīvi pārtraukt tevis apšaudīšanu? Atdot apšaudāmo teritoriju! Nu labi pārbīdām robežu, un šie paiet uz priekšu un apšauda nākamo pierobežu...
A ja tu saki Rietumiem, reku mūs apšauda, bet tiem pašiem Rietumiem kudī lielāka un spēcīgāka Propogandas mašīna saka - nekā mēs neapšaudām, tas viņi paši mūs provocē, mēs tikai atbildam... tad tu paliec viens... tevi opā, kaimiņi nereaģē, jo tevi opā liels bosiks, no kura daudzējādā ziņā kaimiņi paši atkarīgi!
Nu neizturēja Gruzīnu dupsis Krievu daiktu... saspieda vaigus ciešāk! A to tik vajadzēja, dabūja daiktu līdz mandelēm! |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.08.13 12:44:16
Mulders
Vo, točno par tām provokācijām!
Un par Džigitiem arī!
Jā, a_masik, TAS joks mums tiešām patika!
Ij ko ar šitādu padarīt? Takā tāds a-teists - autonomi maļ vienu un to pašu, pret argumentiem absolūti imūns. /joks, protams, bet zinu ka šejieniešiem baigi patiks.../ |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.08.13 15:22:47
Mulders
Bet es nezinu kāpēc Gruzīni uz provokācijām uzrāvās... a ko darīt... Tobiš tevi no Lietuvas apšauda un faktiski de-facto padara par neapdzīvojamu tuvējo pierobežu, un tu tjipa mūžīgi "nepakļaujies provokācijām" cik ilgi? Kā objektīvi pārtraukt tevis apšaudīšanu? Atdot apšaudāmo teritoriju! Nu labi pārbīdām robežu, un šie paiet uz priekšu un apšauda nākamo pierobežu...
Apšaudes jau tur bija abpusējas... nav jau tā, ka tikai sliktie osetīni šāva un tikai tad labie gruzīni neizturēja un <uzķērās uz provokācijas>... |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.08.13 15:27:11
Ctulhu
Tiesaam pilseetas kvartaali? Nafig?
Lai pasniegtu ienaidnieku kā max necilvēcīgu monstru, kas nav pelnījis neko citu kā bumbus uz galvas. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.08.13 15:37:57
Apšaudes jau tur bija abpusējas... nav jau tā, ka tikai sliktie osetīni šāva un tikai tad labie gruzīni neizturēja un <uzķērās uz provokācijas>...
Nu redz LV var šaudīties savā teritorijā! Kāda vaina! Ij ir tiesības pa ķobi iedot jebkuram kas šaudās "bez mandāta" - lai šaudītos tiesības vajag!
Ja uzskatām, ka Osetija nav Gruzija, tad scenārijs ir ka Lietuva apšauda Latviju... Cik ilgi? |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.08.13 16:08:23
Ctulhu
EE, 1 lieta man nepielec. Kaa tur bija ar `Gradiem` pie Chinvali? Kuras armijas `gradi` tie bija, kad tiessi atklaaja uguni un kas tiesi bija meerkji? Tiesaam pilseetas kvartaali? Nafig?
Hvz. Fakts kā tāds ka gruzīniem `Gradi` IR.
Mulders
Ja uzskatām, ka Osetija nav Gruzija
Tas kā reiz ir slidens jautājums. Gruzija uzskata, ka ir, Osetija uzskata, ka nav. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.08.13 16:23:34
Tas kā reiz ir slidens jautājums. Gruzija uzskata, ka ir, Osetija uzskata, ka nav.
Kā tas maina Osetīnu tiesības šaudīties un Gruzīnu pacietības mēru? |
Varbūt Jony |
# Iesūtīts: 2008.08.13 20:25:01
SandisTas,ka Gruzīni uzķērās,ir Gruzīnu problēmas,nevis manas,vai tavas,vai Krievijas problēmas.(C)
Nu vecīt...ja Krievija uztaisīs kādu provokāciju Latvijā, tad tā būs gan Tava problēma. Pārāk naivs vēl esi ja tici Krievijas propogandai. |
:: Pievienot komentāru
|
